Obwohl das auf arXiv veröffentlichte Material keinem Peer-Review unterzogen wird, ermöglicht es der breiteren Gemeinschaft von Forschern, ihre Ergebnisse schnell und ungehindert in Erwartung einer Peer-Review zu verbreiten.
In den letzten zwei Jahren haben Nicht-Wissenschaftler und andere Laien in Nachrichtenberichten über die Covid-19-Pandemie Hinweise auf „bioRxiv“ und „medRxiv“ gelesen, die häufig als „Preprint-Server“ bezeichnet werden.
Sowohl bioRxiv als auch medRxiv, die eine unschätzbare Rolle bei der schnellen Verbreitung der Schlussfolgerungen der wissenschaftlichen Forschung zum Coronavirus an Ärzte, Wissenschaftler und Gesundheitspolitiker auf der ganzen Welt gespielt haben, wurden von arXiv.org inspiriert, dem ursprünglichen Preprint-Server, der seinen zweimillionsten veröffentlichte Papier – eine numerische Analyse mit dem Titel „Affine Iterations and Wrapping Effect: Various Approaches“ – Anfang dieses Monats.
Nicht verpassen | Anstieg bei Covid-19-Fällen, langsameres Wachstum
arXiv – ausgesprochen „archive“, weil das „X“ für „chi“ steht, den 22.
Seit über 30 Jahren
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
arXiv „begann 1989 als E-Mail-Liste für ein paar Dutzend Stringtheoretiker“, so ein langes Profil, das am 10. Januar in der Zeitschrift Scientific American veröffentlicht wurde. 1991 automatisierte der Physiker Paul Ginsparg, damals technischer Mitarbeiter am Los Alamos National Laboratory, die E-Mail-Liste seiner Kollegin Joanne Cohn und verwandelte sie in ein Repository, auf das jeder zugreifen oder an das jeder senden konnte, heißt es in dem Artikel.
So wurde arXiv geboren, bei dem bis 2008 bereits 500.000 Beiträge eingereicht wurden. Bis 2014 dauerte es nur sechs Jahre, bis sich diese Zahl auf eine Million verdoppelte, und sieben weitere Jahre, um sich wieder zu verdoppeln.
Ginsparg ist jetzt an der Cornell University, wo sich auch arXiv legal befindet. Cohn, dessen Austausch von Manuskripten zur Stringtheorie die Idee von arXiv begründete, ist an der UC Berkeley.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Schnell und kostenlos
Obwohl das auf arXiv veröffentlichte Material nicht von Experten begutachtet wird, ermöglicht es der breiteren Gemeinschaft von Forschern, ihre Ergebnisse schnell und frei in Umlauf zu bringen, während die Begutachtung durch Experten aussteht. Forschung könnte innerhalb eines Tages nach der Einreichung online erscheinen, verglichen mit vielleicht mehreren Monaten bei den traditionellen Zeitschriften. Dies gilt auch für die Life-Science-Preprint-Server bioRxiv und medRxiv – und trugen immens dazu bei, die biomedizinische Forschung in der buchstäblich lebensbedrohlichen Situation der Pandemie zu beschleunigen.
Physiker Paul Ginsparg. (Quelle: Cornell University)
„Es ist wie das Rückgrat unseres Fachgebiets“, zitierte der Artikel von Scientific American Alex Kohls, den Leiter des Wissenschaftlichen Informationsdienstes am CERN. „Es ist nicht nur ein Werkzeug für Physiker und Informatiker – es hat Einfluss auf den gesamten wissenschaftlichen Kommunikationsprozess.“
The Scientific American zitierte die Arbeit von Lanu Kim, die eine Studie leitete, die ergab, dass Autoren von vielzitierten arXiv-Artikeln immer häufiger überhaupt nicht in einer traditionellen Zeitschrift publizieren. Kims Team, so der Artikel, stellte fest, dass die Zeitschriften immer noch einen erheblichen Einfluss auf die Zitationen hatten, aber sie waren jetzt eher Kuratoren als die Hauptvertreiber von Forschungsergebnissen.
Einige Bedenken< /strong>
Aber es gibt auch Probleme. arXiv dankt der Simons Foundation mit Sitz in New York City und einer großen Anzahl von akademischen und Forschungseinrichtungen auf der ganzen Welt für die Unterstützung, verfügt jedoch noch immer über knappe Ressourcen. Ein kleines bezahltes Personal hilft freiwilligen Moderatoren, täglich bis zu 1.200 Einsendungen zu bearbeiten, so der Artikel von Scientific American. „Wir sind unterbesetzt und unterfinanziert – und das schon seit Jahren“, zitiert der Artikel Steinn Sigurdsson, den wissenschaftlichen Direktor von arXiv.
Der Artikel zeigte auch Bedenken hinsichtlich einiger der Moderationsrichtlinien bei arXiv und zitierte unter anderem den Physiker Deepak Vaid vom National Institute of Technology Karnataka, Surathkal: „Sie ergreifen Maßnahmen, die gegen die Rolle eines Preprint-Servers zu verstoßen scheinen Sein.” Dr. Vaid wies in dem Artikel auf „inkonsistente Moderation und mangelnde Transparenz“ hin.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH