La raison pour laquelle les récompenses ne sont pas télévisées n'est pas tant la pandémie de Covid-19 que le boycott de la HFPA à l'échelle de l'industrie. (File/AP)
L'événement de remise des Golden Globes de cette année – considéré comme le frère le plus jeune, le plus détaché et le plus détendu des Oscars officiels ou des Oscars – était une affaire en sourdine car elle a eu lieu en privé à l'hôtel Beverly Hilton à Los Angeles dimanche soir. Dans un écart majeur par rapport à la norme, les résultats n'ont été annoncés que sur les sites de médias sociaux, et il n'y a eu pas de télédiffusion ou de diffusion en direct cette fois.
Un communiqué de presse de la Hollywood Foreign Press Association (HFPA) a déclaré : « La santé et la sécurité restent une priorité absolue pour la HFPA. Il n'y aura pas d'audience le 9 janvier, et les précautions suivantes sont prises pour certains membres et bénéficiaires qui seront dans la salle : Une preuve de vaccination et de rappel, ainsi qu'un test PCR négatif dans les 48 heures, est requis pour l'entrée ; Tous les invités seront masqués et distanciés socialement à tout moment à l'intérieur de la salle de bal ; Il n'y aura pas de tapis rouge.
La raison, cependant, n'est pas tant la pandémie de Covid-19 que le boycott de la HFPA à l'échelle de l'industrie.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Les Globes sont remis par la HFPA chaque année début janvier. Une exception notable a été l'itération de 2021 lorsqu'en raison de la pandémie de Covid-19, les principaux prix ont été retardés. Les cérémonies ont également été réduites en raison des normes de distanciation sociale requises.
Pourquoi le HFPA est-il dans l'eau chaude ?
Tout comme la chaleur à laquelle l'Académie et les Oscars ont été confrontés en raison de la faible représentation des personnes de couleur dans les nominations et les listes des gagnants (incarnée succinctement par le hashtag 2015 #OscarsSoWhite), les Golden Globes ont également été critiqués. Il revient principalement à HFPA, un groupe à but non lucratif de journalistes de cinéma et de photographes internationaux travaillant avec l'industrie du divertissement, de choisir quoi et qui récompenser.
Alors que la désaffection contre HFPA n'est pas nouvelle (entre autres, les membres ont été accusés d'avoir accepté des pots-de-vin en échange de votes par les studios), l'organisation a atterri dans une nouvelle polémique après un reportage du Los Angeles Times de février 2021, une semaine avant le L'édition 2021 de Globes a eu lieu, a déclaré qu'il y avait des problèmes de diversité et de transparence dans HFPA. Sur les 87 membres (alors, il y a maintenant 105 membres), selon le rapport, il y a un certain nombre de personnes de couleur, mais pas une seule personne noire.
Doit lire |Liste complète des gagnants des Golden Globes 2022 : Power of the Dog, West Side Story et Succession gagnent gros
Le rapport indique également que l'organisation et ses membres travaillent comme une coterie, bloquant l'entrée de ceux qui pourraient leur faire concurrence et traitant les journalistes extérieurs à la HFPA comme des menaces.
Le rapport citait également l'ancien président de la HFPA Philip Berk, qui avait reconnu dans son livre de 2014 que” protectionnisme territorial” dans l'organisation a été poussé à l'extrême.
Fait intéressant, Philip Berk a été accusé par l'acteur Brendan Fraser dans un profil de GQ en 2018 de l'avoir tripoté en 2003. La HFPA a mené une enquête interne et a admis l'acte, mais a également déclaré que Berk ne voulait aucun mal.
Comment Hollywood a-t-il réagi à l'exposition ?
Le rapport du LA Times a lancé une conversation et un examen minutieux du racisme, des irrégularités financières et de l'éthique journalistique douteuse dans les Golden Globes et la saison des récompenses dans son ensemble.
Peu de temps après, NBC – Le réseau de choix de HFPA – a refusé de diffuser les Globes de l'année suivante (2022). Il a déclaré qu'il pourrait poursuivre la diffusion à partir de 2023, à condition que HFPA subisse des réformes satisfaisantes.
WarnerMedia, Netflix, Amazon, des acteurs et d'autres ont également boycotté la cérémonie. Tom Cruise a rendu ses trois trophées en signe de solidarité. Ava DuVernay, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo Regina King et Kerry Washington se sont également prononcés contre les problèmes qui affligent la HFPA.
Quelle a été la réponse de la HFPA au boycott ?
La HFPA a annoncé un long calendrier de réformes radicales qui comprenaient une refonte des statuts, des changements concernant l'éthique et le code de conduite et des améliorations de la diversité et de l'inclusion de ses membres afin de « renouer un partenariat significatif avec Hollywood ».< /p>
En août, le président de la HFPA de l'époque, Ali Sar, a déclaré dans un communiqué. « Il y a trois mois, nous avons promis de nous engager dans un changement transformationnel, et avec ce vote, nous avons tenu la dernière et la plus importante promesse en réimaginant la HFPA et notre rôle dans l'industrie. Toutes ces réformes promises peuvent servir de référence pour l'industrie et nous permettre de nous associer à nouveau de manière significative avec Hollywood pour aller de l'avant. » Début septembre, la journaliste allemande Helen Hoehne a été élue présidente de la HFPA.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications de la journée dans votre boîte de réception
En octobre de l'année dernière, l'organisation a admis 21 nouveaux journalistes d'horizons divers.
Les Globes seront-ils de retour à la télévision l'année prochaine ?
Peut-être. NBC a peut-être débranché cette année, mais comme mentionné ci-dessus, il a également déclaré qu'il pourrait revenir l'année suivante. Un porte-parole du réseau a déclaré : « Nous sommes encouragés par l'adoption des statuts modifiés. Cela marque un pas en avant positif et signale la volonté de la HFPA de faire le travail nécessaire pour un changement significatif. »
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
