OBC-Reservierung wird ein zentrales Thema bei den Wahlen zu den 14 kommunalen Körperschaften und den 26 Zilla-Gemeinden sein, die voraussichtlich in den nächsten Monaten abgehalten werden. (Datei)
Der Oberste Gerichtshof hat am Montag die Polizei von Tripura daran gehindert, Maßnahmen gegen die Tweets des Aktivisten Samiullah Shabbir Khan zu den mutmaßlichen kommunalen Gewalttaten im Bundesstaat im letzten Jahr zu ergreifen.
Eine Bank der Richter DY Chandrachud und AS Bopanna gab eine Benachrichtigung zu Khans Plädoyer heraus und wies die Cyberzelle der Staatspolizei an, ihre Benachrichtigung nicht zu unterstützen und Twitter aufzufordern, die Tweets zu entfernen und auch Details zu seiner zu veröffentlichen IP-Adresse und Telefonnummer zur Untersuchung.
Khans Anwalt teilte der Bank mit, dass er eine Mitteilung von Twitter über eine Mitteilung des Superintendent of Police (Cyber Crime), Crime Branch, Tripura Police vom 22. Indisches Strafgesetzbuch und das Gesetz zur Verhinderung ungesetzlicher Aktivitäten (UAPA).
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In der Mitteilung wurde auch die Entfernung des Inhalts bestimmter Twitter-Konten und fragte nach Details ihres Benutzers, ihrer Browserdetails und Telefonnummern.
Khans Anwälte behaupteten, dass das Schreiben über Gewalt keine der in der polizeilichen Mitteilung erwähnten Straftaten nach sich ziehen werde und dass es eine Verletzung der Privatsphäre darstelle.
Lesen Sie auch |Tripura-Stammespolitik heizt sich über separate staatliche Forderungen auf < p>In einer verwandten Angelegenheit gewährte der Oberste Gerichtshof Tripura eine weitere Woche Zeit, um auf eine Petition zu antworten, in der eine unabhängige Untersuchung des Aufflammens beantragt wurde, nachdem Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, der für den Staat erschienen war, mehr Zeit für die Einreichung einer Klage beantragt hatte antworten.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Anwalt Prashant Bhushan, der für den Petenten, Anwalt Ehtesham Hashmi, erschien, sagte jedoch, das Gericht habe am 29 gab an, dass er die eidesstattliche Erklärung innerhalb einer Woche einreichen und einige ernste Fragen ansprechen werde, „mit denen sich Bhushan auseinandersetzen muss“. Der Generalsekretär sagte, dass hinter solchen Petitionen ein „selektives öffentliches Interesse“ steckt.
Der Petent sagte, er sei gezwungen gewesen, sich an das oberste Gericht zu wenden, um dessen dringendes Eingreifen zu beantragen, da die Staatspolizei keine konkreten Schritte gegen die „Schurken und Randalierer“ trotz der Schwere und des Ausmaßes der Vorfälle.
Das Plädoyer fügte hinzu, dass die Staatspolizei, anstatt gegen die Schurken vorzugehen, “Hand in Hand mit den Tätern” der Verbrechen sei.
„Anstatt zu versuchen, die Gewalt zu stoppen, behaupteten die Polizei und die staatlichen Behörden immer wieder, dass es nirgendwo in Tripura kommunale Spannungen gebe, und wiesen ferner Berichte zurück, dass eine Moschee in Brand gesteckt worden sei. Schließlich wurde der Polizeischutz jedoch auf mehrere Moscheen ausgedehnt; Anordnungen wurden nach § 144 IPC erteilt; und für die Opfer der Gewalt wurde auch eine Entschädigung angekündigt“, heißt es in der Petition.
Die Petition hob auch den Aspekt hervor, dass die Polizei Mitteilungen an zwei Anwälte ausstellt und sich auf die UAPA gegen 102 Personen, darunter Journalisten, „für Berichterstattung“ beruft und schreiben über die …Gewalt”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
