Der Grund dafür, dass die Auszeichnungen nicht im Fernsehen übertragen werden, ist weniger die Covid-19-Pandemie als vielmehr der branchenweite Boykott der HFPA. (File/AP)
Die diesjährige Golden Globe-Verleihung – gilt als das jüngere, ungebundenere und entspanntere Geschwister der offiziellen Academy Awards oder Oscars – war eine gedämpfte Angelegenheit, da sie am Sonntagabend privat im Beverly Hilton Hotel in Los Angeles stattfand. Abweichend von der Norm wurden die Ergebnisse nur auf Social-Media-Sites bekannt gegeben, und es gab diesmal keine Fernsehübertragung oder Live-Streaming.
In einer Pressemitteilung der Hollywood Foreign Press Association (HFPA) heißt es: „Gesundheit und Sicherheit haben für die HFPA nach wie vor oberste Priorität. Am 9. Januar findet keine Audienz statt, und für ausgewählte Mitglieder und Stipendiatinnen und Stipendiaten, die sich im Raum aufhalten, werden folgende Vorkehrungen getroffen: Für den Einlass ist ein Nachweis der Impfung und Auffrischimpfung sowie ein negativer PCR-Test innerhalb von 48 Stunden erforderlich ; Alle Gäste werden im Ballsaal jederzeit maskiert und sozial distanziert sein; Es wird keinen roten Teppich geben.”
Der Grund ist jedoch weniger die Covid-19-Pandemie als vielmehr der branchenweite Boykott von HFPA.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained< ul class="pdsc-related-list">
Klicken Sie hier für mehr
Die Globen werden jedes Jahr Anfang Januar von der HFPA vergeben. Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Iteration 2021, als sich die großen Auszeichnungen aufgrund der Covid-19-Pandemie verzögerten. Die Zeremonien wurden auch aufgrund der erforderlichen sozialen Distanzierungsnormen reduziert.
Warum ist HFPA in heißem Wasser?
Wie die Hitze, der die Academy und die Oscars aufgrund der geringen Vertretung von People of Color in den Nominierungs- und Gewinnerlisten ausgesetzt waren (in Kürze verkörpert durch den Hashtag #OscarsSoWhite 2015), haben auch die Golden Globes Flak erhalten. Es liegt vor allem an der HFPA, einer gemeinnützigen Gruppe internationaler Filmjournalisten und Fotografen, die mit der Unterhaltungsindustrie zusammenarbeiten, was und an wen sie verliehen wird.
Während die Abneigung gegen HFPA nicht neu ist (unter anderem wurde den Mitgliedern vorgeworfen, Bestechungsgelder im Austausch für Stimmen von Studios angenommen zu haben), geriet die Organisation nach einem Bericht der Los Angeles Times vom Februar 2021, eine Woche vor dem , in eine neue Kontroverse Die Ausgabe 2021 von Globes wurde abgehalten, in der es hieß, dass es bei der HFPA Probleme mit Vielfalt und Transparenz gebe. Von den 87 Mitgliedern (damals; jetzt sind es 105 Mitglieder), so der Bericht, gibt es eine Reihe von Farbigen, aber keinen einzigen Schwarzen.
Muss gelesen werden |Die vollständige Gewinnerliste der Golden Globes 2022: Die Power of the Dog, West Side Story und Succession gewinnen groß
In dem Bericht heißt es auch, dass die Organisation und ihre Mitglieder als Clique arbeiten, den Eintritt von Personen blockieren, die mit ihnen konkurrieren könnten, und Journalisten außerhalb der HFPA als Bedrohung behandeln.
Der Bericht zitierte auch den ehemaligen HFPA-Präsidenten Philip Berk, der in seinem Buch von 2014 anerkannt hatte, dass” territorialer Protektionismus” in der Organisation wurde “bis zum Äußersten getrieben”.
Interessanterweise wurde Philip Berk von dem Schauspieler Brendan Fraser 2018 in einem GQ-Profil beschuldigt, ihn 2003 begrapscht zu haben. Die HFPA führte eine interne Untersuchung durch und gab die Tat zu, sagte aber auch, dass Berk nichts Böses meinte.
Wie hat Hollywood auf die Enthüllung reagiert?
Der Bericht der LA Times hat bei den Golden Globes und in der gesamten Preisverleihungssaison zu Gesprächen und Untersuchungen über Rassismus, finanzielle Unangemessenheit und zweifelhafte journalistische Ethik geführt.
Kurz darauf wurde NBC – HFPAs bevorzugtes Netzwerk – weigerte sich, die Globes des folgenden Jahres (2022) auszustrahlen. Es sagte, es könne die Übertragung ab 2023 fortsetzen, vorausgesetzt, die HFPA unterzieht sich zufriedenstellenden Reformen.
WarnerMedia, Netflix, Amazon, Schauspieler und andere haben die Zeremonie ebenfalls boykottiert. Tom Cruise gab seine drei Trophäen aus Solidarität zurück. Ava DuVernay, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo Regina King und Kerry Washington sprachen sich ebenfalls gegen die Probleme der HFPA aus.
Wie reagierte die HFPA auf den Boykott?
Die HFPA kündigte einen umfassenden Zeitplan mit umfassenden Reformen an, darunter eine Überarbeitung der Satzung, Änderungen in Bezug auf Ethik und Verhaltenskodex sowie Verbesserungen in Bezug auf Vielfalt und Inklusion in ihrer Mitgliedschaft, um ‘erneut eine sinnvolle Partnerschaft mit Hollywood eingehen zu können’.< /p>
Im August sagte der damalige HFPA-Präsident Ali Sar in einer Erklärung. „Vor drei Monaten haben wir versprochen, uns zu transformativen Veränderungen zu verpflichten, und mit dieser Abstimmung haben wir das letzte und wichtigste Versprechen bei der Neugestaltung der HFPA und unserer Rolle in der Branche eingehalten. All diese versprochenen Reformen können als Benchmark für die Branche dienen und es uns ermöglichen, wieder sinnvoll mit Hollywood zusammenzuarbeiten.“ Anfang September wurde die deutsche Journalistin Helen Hoehne zur Präsidentin der HFPA gewählt.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Im Oktober letzten Jahres hat die Organisation 21 neue Journalisten mit unterschiedlichem Hintergrund aufgenommen.
Werden die Globes nächstes Jahr wieder im Fernsehen zu sehen sein?
Womöglich. NBC mag dieses Jahr den Stecker gezogen haben, aber wie oben erwähnt hatte es auch angekündigt, dass es im folgenden Jahr wiederkommen könnte. Ein Sprecher des Netzwerks sagte: „Wir werden durch die Verabschiedung der geänderten Satzung ermutigt. Dies ist ein positiver Schritt nach vorne und signalisiert die Bereitschaft der HFPA, die für sinnvolle Veränderungen notwendige Arbeit zu leisten.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
