Aktien von Paytm sind am Montag um 6 Prozent gefallen und haben seit dem 31. Dezember 2021 13 Prozent verloren. (Reuters)
Aktien von One 97 Communications, dem Eigentümer der Marke Paytm, fiel am Montag stark um über 6 Prozent und erreichte sein Allzeittief von 1.151 Rs, bevor es bei 1.157,9 Rs schloss. Die Aktie geriet unter Druck, nachdem bekannt wurde, dass der HDFC Mutual Fund, einer der vier Investmentfonds, die Ankerinvestoren bei seinem Börsengang waren, im Monat zum Dezember 2021 seinen Anteil an Paytm in zwei Programmen deutlich reduziert hat.
< strong>Warum der Herbst?
Die Aktien von Paytm sind am Montag um 6 Prozent gefallen und haben seit dem 31. Dezember 2021 13 Prozent verloren. Während Investmentfonds am 17. November 2021 0,81 Prozent am Unternehmen hielten, Offenlegung der Reduzierung des Anteils des HDFC Investmentfonds am Unternehmen , schwächte die Anlegerstimmung.
Laut der monatlichen Offenlegung des Portfolios der Pläne zum 31. Dezember 2021, während der HDFC Mid Cap Opportunity Fund, der zum Zeitpunkt des Börsengangs 65 Mrd. Rupien in das Unternehmen investiert hatte, seine Beteiligung am Unternehmen bis zum 31. Der HDFC Balanced Advantage Fund, der 39 Mrd. Rupien in das Unternehmen investiert hatte, reduzierte seinen Anteil ebenfalls um über 90 Prozent von 1,84 Lakh-Aktien im November 2021 auf 15.000 Aktien im Dezember 2021.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Marktteilnehmer sagen, dass der Börsengang anfangs überteuert war und zu einer schwachen Zeichnung der Emission führte, die Stimmung rund um die Aktien jedoch nach ihrer Underperformance seit der Notierung an den Börsen schwach wurde. “Es gab auch Bedenken hinsichtlich des Geschäftswachstumspotenzials des Unternehmens, da es seinen Kurs an den Aktienmärkten nicht halten konnte,” sagte ein Fondsmanager, der nicht genannt werden wollte.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Der Fondsmanager sagte weiter, dass ein großes Fondshaus in der Regel nur dann aus einem Unternehmen aussteigt, wenn der Fondsmanager erkennt, dass es auf dem falschen Preisniveau eingestiegen ist und dass es noch mehr Nachteile gibt. “Wenn der Fondsmanager der Ansicht ist, dass die Aktie kurz- bis mittelfristig weiterhin auf Tiefstkursen gehandelt werden könnte, verbucht er Verluste und steigt aus,” sagte er.
Bei Kontaktaufnahme lehnte der Sprecher von HDFC MF eine Stellungnahme ab, da sich Fondshäuser nicht zu aktienspezifischen Anlageentscheidungen äußern.
Wer haben alle in den Börsengang investiert?
stark>
Während den Anlegern Aktien für 2.150 Rupien zugeteilt wurden, konnten sie den Ausgabepreis seit der Notierung am 18. November 2021 nicht mehr erreichen. Der höchste jemals erreichte Wert lag bei 1.961 Rupien und das war am Tag der Notierung. Während Investmentfonds am 17. November 2021 0,8 Prozent am Unternehmen hielten, hielten FPIs 10,37 Prozent am Unternehmen.
Als Teil von Ankerinvestoren hatten vier Investmentfonds zum Zeitpunkt des Börsengangs des Unternehmens 1.050 Mrd. Rupien investiert. Während Aditya Birla MF 515 Mrd. Rupien in neun Programme investierte, investierte Mirae Asset 375 Mrd. Rupien in vier Programme. Der HDFC Mutual Fund investierte insgesamt Rs 150 Mrd. in vier Programme und BNP Paribas investierte Rs 10 Mrd. während des Börsengangs.
Die Marktaufsichtsbehörde Sebi hat die Regeln für Ankerinvestoren geändert, um einen Crash nach 30 Tagen nach der Notierung zu verhindern. Die bestehende Sperrfrist von 30 Tagen wird für 50 Prozent des den Ankerinvestoren zugeteilten Anteils beibehalten und für den verbleibenden Anteil gilt eine Sperrfrist von 90 Tagen ab dem Zuteilungsdatum für alle Emissionen, die am oder nach dem 1. April eröffnet werden , 2022.
Warum haben Investmentbanken das Rating von Paytm gesenkt?
Die führende Investmentbank Macquarie hat das Kursziel für die Paytm-Aktie um 25 Prozent gesenkt auf Rs 900 von rund Rs 1.200, wobei das Rating der Aktie als “underperform” beibehalten wurde. Dies bedeutet, dass die Aktie weitere Kursverluste haben könnte.
„Nach den verschiedenen Geschäftsaktualisierungen und -ergebnissen glauben wir, dass unsere Umsatzprognosen, insbesondere auf der Vertriebsseite, gefährdet sind“, sagte Macquarie in einem Bericht. Es hat seine Schätzung für den Umsatz von Paytm um durchschnittlich 10 Prozent pro Jahr bis 2025-26 aufgrund geringerer Vertriebs- und Cloud-Einnahmen gesenkt. Dies wurde nur teilweise durch höhere Umsätze aus dem Zahlungsverkehr kompensiert. „Führungskräfte sind von Paytm zurückgetreten, was Anlass zur Besorgnis gibt und sich unserer Ansicht nach auf das Geschäft auswirken könnte, wenn die derzeitige Fluktuationsrate anhält.” hieß es.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
< strong>Was sagt Paytm?
Die Zahl der über die Paytm-Plattform ausgezahlten Kredite stieg im dritten Quartal (Q3) des GJ 2022 im Jahresvergleich um 401 Prozent auf 4,4 Millionen Kredite. „Dies setzt das deutliche Wachstum der Vergangenheit fort Quartal. Im dritten Quartal des GJ 2022 betrug der Wert der über unsere Plattform während des Quartals ausgezahlten Kredite 2.180 Mrd. Rupien (Laufsatz 1,2 Mrd. USD), ein Anstieg von 365 Prozent. Wir haben bei jedem der Kreditprodukte ein hervorragendes Wachstum gesehen — Paytm Postpaid (Buy-Now-Pay-Later), Privatkredite und Händlerkredite“, sagte Paytm in einer Erklärung.
„Der GMV (Bruttowarenwert), der während des Quartals über unsere Plattform verarbeitet wurde, belief sich auf etwa 250.100 Mrd. Rupien (33,6 Milliarden US-Dollar), ein Wachstum von 123 Prozent im Jahresvergleich im Vergleich zum dritten Quartal des GJ 2021“, hieß es. Die monatlichen Transaktionsnutzer (MTU) von Paytm zeigten im Geschäftsjahr 2021 und in den ersten beiden Quartalen des Geschäftsjahres 2022 ein konstantes Wachstum, hieß es. Der Kurs wurde im dritten Quartal des GJ 2022 mit 64,4 Millionen durchschnittlichen MTUs fortgesetzt, ein Wachstum von 37 Prozent im Vergleich zu den 47,1 Millionen durchschnittlichen MTUs im dritten Quartal des GJ 2021.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
