Das Gericht hat die Institute aufgefordert, von der Erhebung oder Erhebung von Studiengebühren eines anderen Studienjahres als des zu erteilenden Studienjahres abzusehen. Datei.
Die Einziehung von Jahresgebühren für das nächste Jahr im Voraus, wenn das Studium des Vorjahres von einer Institution nicht abgeschlossen wurde, würde einer “Gewinnsucht” gleichkommen, hat der Oberste Gerichtshof von Kerala entschieden und zurückgehalten privaten medizinischen Hochschulen im Staat von der Erhebung von Gebühren für ein anderes akademisches Jahr als dasjenige, das unterrichtet wurde.
Das Obergericht stellte jedoch klar, dass seine Weisungen nur in der durch die COVID-19-Pandemie bedingten Sondersituation gelten sollten, wenn die an den medizinischen Hochschulen für ein bestimmtes Jahr erteilten Lehraufträge aufgrund der Virusausbruch.
Lesen Sie |NEET PG 2021: MCC beginnt bald mit Beratungsprozess; 5 Dinge, an die Sie sich erinnern sollten
Eine Bank der Richter AK Jayasankaran Nambiar und Mohammed Nias CP sagte, konzeptionell seien Gebühren eine Vergütung für eine erbrachte Dienstleistung und wenn sie für einen zukünftigen Zeitraum eingezogen würden, wäre es eine Zahlung für noch zu erbringende Dienstleistungen und in einer solchen Situation, ‘ ;die Bildungseinrichtungen würden dann auf Profitgier zurückgreifen”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Die COVID-Pandemie hat zweifellos eine ungewöhnliche oder außergewöhnliche Situation mit finanziellen Auswirkungen mit sich gebracht. Die Ausnahmesituation betraf jedoch nicht nur die Bildungseinrichtungen, sondern auch die Studentenschaft und deren Vormunde,” sagte das Gericht.
“Unserer Ansicht nach wäre es von Seiten der betroffenen privaten medizinischen Bildungseinrichtungen unzumutbar, die festgesetzten Gebühren zu verlangen, ungeachtet der Schwierigkeiten der Studierenden,” sagte die Bank.
Die Bemerkungen und Anweisungen des Gerichts beruhten auf mehreren Petitionen, die von Medizinstudenten eingereicht wurden, die an verschiedenen privaten medizinischen Hochschulen zum MBBS-Kurs 2019-2020 zugelassen wurden, gegen die Gebührenbescheide in Bezug auf das dritte Jahr ihres Studiums Studium noch im zweiten Studienjahr, das wegen der Pandemie nicht fristgerecht absolviert werden konnte.
Die Studierenden hatten sich damit beworben, Gebühren für ein anderes Jahr als das Lehrjahr zu verlangen , ziehen die betroffenen Bildungseinrichtungen die ermittelten Gebühren effektiv im Voraus ein und dies ist nicht zulässig.
Die Bildungsträger begründeten die Forderung hingegen damit, dass es das dritte Kalenderjahr seit der Zulassung sei und sie daher berechtigt seien, den für das dritte Jahr festgesetzten Jahresbeitrag einzuziehen. Das Obergericht stellte fest, dass es infolge des von der Landesregierung im Zuge der weltweiten COVID-Pandemie verhängten Lockdowns zu einer unvermeidlichen Unterbrechung des Studiums und damit zu einem Verstreichen der Monate im Kalenderjahr gekommen sei von, gab es in den Unterrichtsmonaten, die das akademische Jahr ausmachten, keinen gleichzeitigen Fortschritt.
Lesen Sie auch |NEET-PG 2021 veröffentlichte Einzel-Scorecards: So überprüfen Sie
“Dies führte zu den Situation, in der die Petenten (Studenten) aufgefordert wurden, die für das dritte Studienjahr zu entrichtende Gebühr zu überweisen, obwohl sie tatsächlich nur das zweite Studienjahr absolvierten,” es hinzugefügt.
Unter Bezugnahme auf die verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in den Fällen Islamische Akademie für Bildung und Andere gegen Bundesstaat Karnataka und andere erklärte das Oberste Gericht, es sei der Ansicht, dass es „völlig ungerecht und ungerecht wäre,“ gestatten, dass die in diesen schriftlichen Anträgen betroffenen Bildungseinrichtungen die festgesetzten Jahresgebühren für jedes Studienjahr einziehen, außer für das, für das derzeit Anweisungen erteilt werden”.
Im Fall der Islamischen Akademie habe das Spitzengericht entschieden, dass Institutionen ordnungsgemäss nur für ein Jahr Gebühren erheben und nicht die Gebühren für den gesamten Kurs, stellte das Obergericht fest. Das Spitzengericht hatte auch festgestellt, dass, wenn aus irgendeinem Grund Gebühren bereits für einen längeren Zeitraum eingezogen wurden, der so eingezogene Betrag auf einem Festgeld bei einer verstaatlichten Bank aufbewahrt wird, gegen die kein Darlehen oder Vorschuss gewährt werden darf, damit die Zinsen die daraufhin anfallenden können den Studierenden zugute kommen, so das Oberlandesgericht.
“Es ist daher klar, dass die Bildungseinrichtungen nicht berechtigt sind, Gebühren für einen längeren Zeitraum als das betreffende Studienjahr zu erheben. Wenn der Student die Gebühr für das dritte Jahr einzieht, während er das zweite Jahr des Kurses absolviert, würde er genau das tun,&8221; sagte die Bank.
Es führte danach Regie — “Wir gestatten daher diesen schriftlichen Petitionen, indem wir diejenigen unter den beklagten privaten medizinischen Einrichtungen anweisen, in denen die Petenten in diesen schriftlichen Petitionen studieren, davon abzusehen, von ihnen Studiengebühren für ein anderes akademisches Jahr zu verlangen oder einzuziehen als diejenige, für die derzeit Anweisungen erteilt werden.
“Wir machen deutlich, dass die in diesem Urteil erlassenen Anweisungen nur in der oben genannten besonderen Situation, die durch die COVID-Pandemie hervorgerufen wird, zu operieren sind.&# 8221;
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH