Der Vorsitzende des Kongresses, Harish Rawat, sagte, die Sicherheit des Premierministers sei eine gemeinsame Verantwortung zentraler Behörden wie der SPG und der Staatspolizei. (PTI-Foto)
Während der Kongress und der Ministerpräsident von Punjab, Charanjit Singh Channi, weiterhin argumentieren, dass es keine Sicherheitsverletzung im Zusammenhang mit der Kavalkade von Premierminister Narendra Modi auf der Autobahn Ludhiana-Ferozepur Anfang dieser Woche gegeben habe, ist ein Teil der Führer der Ansicht, dass die Partei eine „nuancenreichere“ Vorgehensweise hätte wählen sollen stehen“, anstatt sich einem politischen Wortgefecht mit der BJP zu einem so heiklen Thema anzuschließen.
Während diese Führer der Meinung sind, dass der Premierminister, Center und die BJP „das Thema übertrieben“ haben, glauben sie daran war auch seitens der Punjab-Regierung ein Element der „Zulässigkeit“, das nicht „übersehen“ werden kann. In diesem Zusammenhang argumentieren sie, dass die Partei einen „weitaus ausgereifteren Ansatz“ hätte verfolgen sollen.
Delhi vertraulich |Gastgeber der BJP-Führer beten für PM Modis langes Leben nach der Sicherheitsverletzung im Punjab
Offensichtlich gibt es im Kongress zwei Meinungen zu diesem Thema.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Ein dominanter Teil der Partei glaubt immer noch, dass es dem Premierminister nicht erlaubt sein darf, die Erzählung zu erschaffen und zu dominieren, und ihm muss bei jedem Schritt aggressiv begegnet werden.
Quellen sagten, die Anweisung der Kongresspräsidentin Sonia Gandhi an den Ministerpräsidenten, eine Untersuchung einzuleiten, obwohl die Partei der BJP aggressiv entgegentreten ließ, und stellte die Fusillade der Regierungspartei als Angriff auf “Punjab und Punjabiyat” möglicherweise Teil dieses kalibrierten Ansatzes.< /p>
Weder Sonia noch der ehemalige Kongresspräsident Rahul Gandhi haben sich bisher zu diesem Thema geäußert.
„Jeder andere Premierminister würde sich auf schwerwiegende Versäumnisse der nationalen Sicherheit in Pangong Tso und Arunachal Pradesh konzentrieren. Aber zum ersten Mal seit 70 Jahren macht sich ein Premierminister Sorgen über die Sicherheitsbedrohung seiner eigenen Parteimitglieder?“ twitterte Oppositionsführer in Rajya Sabha Mallikarjun Kharge.
Sein Parteikollege und Sprecher Abhishek Singhvi hingegen sagte gegenüber The Indian Express, dass „alle drei Hauptakteure – PMO, Zentrum und Landesregierung – muss sich über die Politik erheben, um Versäumnisse und Lücken, die an allen Ecken liegen können, wirklich aufzulösen.“
Der Kongressabgeordnete aus Punjab Manish Tewari, der eine Untersuchung durch einen amtierenden Richter des Obersten Gerichtshofs gefordert hatte, der argumentierte, dass die Ereignisse in Ferozepur „unglücklich“ waren, sagte: „Wenn es eine Sicherheitsverletzung in Bezug auf das gegeben hat, was angeblich von der Premierministerin geäußert wurde? Minister, als er zum Flughafen von Bathinda zurückkehrte oder was das Innenministerium offiziell sagte, dann rechtfertigt es eine unabhängige Untersuchung.“
„Jetzt, da der Oberste Gerichtshof mit der Angelegenheit befasst ist, müssen wir warten und sehen Sie, was das Gericht entscheidet“, sagte er. Während der Kongress darauf besteht, dass es keine Sicherheitsverletzung gegeben hat, sagte Tewari, dass „jetzt die Gerichte entscheiden werden“.
Ein Anführer, der nicht identifiziert werden wollte, sagte, es sei eine Tatsache, dass die Staatspolizei “beiläufig” gewesen sei und “das Zentrum oder das Innenministerium nicht weniger versäumt haben”. Der Vorsitzende sagte, das Argument der Partei, der Premierminister sei zurückgekehrt, weil die Kundgebung zu wenig besucht hatte, „setze uns auf den falschen Fuß“.
Der hochrangige Kongressführer Harish Rawat sagte, die Sicherheit des Premierministers sei eine gemeinsame Verantwortung zentraler Behörden wie der SPG und der Staatspolizei. „Als es eine Programmänderung des Premierministers gab und er sich entschied, die Straße zu nehmen, hätte die Strecke saniert werden müssen.
Und angesichts der Situation, die sich aus dem Protest der Bauern und der Warnung, dass sie hatten gegeben&8230; es hätte bestätigt werden müssen, dass es nicht möglich ist, dass jemand die Straße blockiert. Das ist nicht passiert“, sagte er.
Gleichzeitig argumentierte er, dass eine solche Situation hätte vermieden werden können, wenn die Kavalkade des Premierministers eine halbe Stunde gewartet hätte.
Tewari sagte, wenn der Premierminister oder ein hoher Würdenträger in ein Grenzgebiet reist, die Sicherheitsstufen müssen höher sein.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH