TV Narendran, président de la Confédération de l'industrie indienne (CII) et PDG & Le directeur général de Tata Steel est d'avis que l'économie devrait pouvoir naviguer dans la troisième vague de Covid “sans trop de dommages” et que les investissements privés montrent des signes de reprise. Dans une interview avec The Indian Express, il a cependant souligné la nécessité de soutenir la consommation alors que les revenus de nombreux ménages ont diminué après la pandémie. Extraits édités :
À quel point la vague Covid actuelle est-elle différente des précédentes ?
Si vous regardez la vague elle-même, ce que nous voyons, c'est qu'elle se propage plus rapidement, mais l'impact est plus doux … donc c'est en ce qui concerne la vague. En ce qui concerne l'industrie, même entre la première vague et la deuxième vague, l'industrie était bien mieux préparée pour la deuxième vague en termes de protocoles Covid. Lors de la première vague et même de la deuxième vague, la plupart des gens n'étaient pas vaccinés. Au moins maintenant, beaucoup d'entre nous dans l'industrie font vacciner tous nos employés, leurs familles, les contractuels. C'est ainsi que nous le voyons.
Je pense aussi qu'à chaque vague, il y a maintenant une bien meilleure coordination entre le gouvernement du Centre et les États, entre le gouvernement et l'industrie. Espérons que l'impact économique de cette vague ne serait pas significatif, tout comme la deuxième vague a eu un impact humanitaire énorme en termes de nombre de vies perdues, mais l'impact économique de la deuxième vague était inférieur à l'impact économique de la première vague. J'espère donc que la troisième vague n'aura pas les pertes de vies humaines que nous avons vues lors de la deuxième vague, et qu'elle n'aura pas non plus l'impact économique de la première vague.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png
Le Premier ministre et le ministre des Finances ont rencontré des groupes industriels avant le budget. Quelles sont vos suggestions en matière de politique économique ?
Premièrement, nous avons dit qu'il était important de continuer à se concentrer sur les investissements publics, en particulier dans les infrastructures, car il s'agit d'un important multiplicateur de la demande et d'un moteur de compétitivité des coûts, car de nombreux secteurs bénéficient des dépenses publiques consacrées aux infrastructures. , et parce qu'il crée de l'activité dans la construction. Et si vous dépensez pour les infrastructures rurales, cela répartit l'activité économique dans tout le pays. Deuxièmement, cela contribue à la compétitivité.
La deuxième partie de notre mémoire a été de continuer à travailler sur le coût et la facilité de faire des affaires. Nous avons également suggéré qu'il était nécessaire de développer ce qu'on appelle un ‘coût de faire des affaires’ indice. CII peut aider à développer cela, ce qui nous aidera à comparer les états sur les facteurs. Ensuite, il faut aussi aider le côté consommation, car c'est un peu fragile car de nombreux ménages ont vu leurs revenus baisser à cause de la pandémie … ont vu des pertes d'emplois, et de nombreux ménages ont vu leurs dépenses augmenter en raison de leurs dépenses de santé. Nous avons donc dit qu'ils devaient être soutenus.
Au niveau inférieur, vous avez le programme MGNREGA, etc., qui aidera, mais se concentrera sur les infrastructures de santé. Les dépenses personnelles que les ménages doivent payer sont à peu près l'une des plus élevées au monde. En Inde, c'est, je pense, environ 48% des dépenses payées, alors que dans le reste du monde, c'est beaucoup moins que cela. Et nos propres dépenses de santé, à 1,3 % du PIB, sont faibles par rapport à ce qu'elles devraient être … Nous avons également dit que l'Inde doit planifier pour devenir de plus en plus intensive en technologie. Il doit donc y avoir une commission de la technologie, qui rassemble l'industrie, le gouvernement et le monde universitaire, car de nombreuses choses que nous voulons faire au cours des prochaines décennies auront besoin de beaucoup d'intensité technologique, qu'il s'agisse de semi-conducteurs, d'hydrogène ou capture et stockage du carbone, utilisation, quoi que ce soit, vous savez, donc n'importe quoi, il y a beaucoup de travail à faire
Top News en ce moment
Cliquez ici pour en savoir plus
La reprise semble inégale, où les plus gros acteurs se portent bien tandis que les MPME sont en difficulté.
À un niveau plus large, l'augmentation des inégalités est un problème, non seulement en Inde mais dans le monde. Je pense qu'une grande partie du recul contre le commerce mondial est motivée par cela. On a le sentiment que la mondialisation a aidé certains et laissé une grande majorité dans une situation bien pire. Ce sont des réalités auxquelles différents pays sont confrontés.
Ainsi, l'un est pour nous de veiller à ce qu'une grande partie des dépenses gouvernementales se concentre sur ce qui aide les couches socio-économiques inférieures. Donc, si vous investissez dans les infrastructures, nous créons également des emplois dans la construction à travers le pays … Ensuite, vous devez avoir des régimes de sécurité sociale comme MGNREGA pour aider les gens. Vous devez investir dans les infrastructures de santé, car c'est là que le budget de nombreux ménages est dépassé. Comment isoler l'homme ordinaire de ce genre de chocs qu'il ne peut supporter ? Je pense que le programme Ayushman Bharat est bon dans un certain sens car il fournit une certaine assurance. Alors, comment pouvons-nous avoir plus de régimes d'assurance plus d'équipements disponibles sur la santé et l'éducation pour l'homme du commun ? C'est là que le gouvernement a un rôle à jouer. Le secteur privé jouera un rôle, mais nous répondrons à nouveau à un segment différent de la société. Je pense que la RSE ne peut pas se substituer au rôle du gouvernement dans bon nombre de ces domaines. La consommation ne peut pas être conduite uniquement par les riches. Il doit être entraîné par la partie la plus large de la pyramide, ils doivent donc être soutenus. De même pour les MPME. Ainsi, alors que les grandes entreprises peuvent bien réussir, dans une économie plus formelle, nous avons besoin d'un système de soutien pour le secteur des MPME afin de les aider.
Mais la taille seule n'est pas un signe de richesse ou de prospérité. Il y a tellement de MPME de classe mondiale en Inde, et si vous regardez des pays comme l'Allemagne, l'Italie, la Corée, etc., il y a des MPME qui sont fantastiques, qui sont dominantes. Ce sont peut-être de petites entreprises, mais elles sont très dominantes dans les segments qu'elles opèrent, très intensives en technologie, très clientes, très axées sur la qualité. Nous devons également créer cet écosystème de MPME de classe mondiale en Inde. Composants automobiles, par exemple, il y a tellement de MPME de classe mondiale dans ce secteur. Nous devons donc aider cette transition des petites entreprises également vers des entreprises durables et rentables de classe mondiale. Et nous devons soutenir, d'un point de vue socio-économique, les parties les plus larges de la pyramide avec des interventions qui garantiront au moins que dans les moments difficiles, elles ne tombent pas de la falaise. Et puis, bien sûr, il n'y a pas d'autre solution qui, sur une longue période, crée des emplois et améliore la qualité des emplois créés.
Pour lutter contre la montée des inégalités, certains économistes ont suggéré un impôt sur la fortune modeste pour les multimillionnaires. Cette suggestion est-elle viable en Inde ?
Quelle que soit la taxe, en fin de compte, vous devez vous assurer que la conformité fiscale est meilleure, vous avez plus de contribuables, vous collectez plus d'impôts, car la dernière chose que vous voulez, c'est augmenter la taxe et beaucoup de gens quittent le pays, cela ne résout pas le problème. Donc, pour moi, il s'agit de savoir comment imposer efficacement les gens et comment traduire l'impôt en avantages pour les parties de la population que vous souhaitez en retirer. L'ensemble du système doit donc se pencher là-dessus. Même si vous regardez l'impôt sur le revenu aujourd'hui au niveau le plus élevé, il s'élève à environ 40-45 pour cent. Ensuite, en plus de cela, si vous avez une TPS et d'autres taxes, le taux d'imposition effectif est assez élevé en Inde. Donc, la question est avec des taux d'imposition effectifs élevés, êtes-vous en mesure de fournir les services dont l'homme ordinaire a besoin ou que n'importe qui a besoin ? Peut-il y avoir plus d'efficacité et y a-t-il suffisamment de gens qui paient des impôts ? Je pense que c'est pourquoi le gouvernement essaie également d'augmenter le filet fiscal, car peu de gens ne peuvent pas (l'aider). C'est comme dire la même chose que j'ai dit à propos des dépenses de RSE (responsabilité sociale des entreprises). Au moins pendant quelques années, les 2% de toutes les entreprises valant Rs 12 000 à 15 000 crore, ce n'est rien pour résoudre les problèmes du pays. De même, un impôt sur la fortune ne résoudra pas le problème du pays. Cela peut aider. Mais je pense que le plus gros problème est de savoir comment améliorer les taux d'imposition effectifs en Inde ? Comment taxer les gens de manière optimale et s'assurer que la taxe fonctionne bien ? Je pense donc que la réponse est plus profonde, en fait.
Les investissements privés sont encore atones. Le voyez-vous ramasser ?
Si vous regardez les investissements du secteur privé, il y a dix ans, trois secteurs en représentaient la majeure partie : l'électricité, la sidérurgie et la chimie/pétrochimie, dont la puissance ne reviendra pas à ces niveaux car la nature des investissements était différente. Donc, si vous voyez les données des dix dernières années, la plus grande contraction est au niveau du pouvoir. Et ça ne reviendra pas à ceux qui étaient dans les blocs de charbon, les centrales thermiques, cette époque est révolue. Alors maintenant, vous avez investi dans l'électricité, mais l'échelle est très différente si vous installez une centrale solaire ou des éoliennes et tout ça. C'est un niveau d'investissement très différent. Mais l'acier et les produits chimiques reviennent à ces niveaux.
Si vous regardez en 2017-2018, l'industrie sidérurgique ne cherchait pas vraiment à faire de gros investissements. Elle investissait mais les bilans étaient endettés, la rentabilité n'était pas si grande et la demande baissait. Comme l'industrie automobile a diminué au cours des trois dernières années. Ainsi, à moins de soutenir le secteur de la construction et de l'automobile, la consommation d'acier ne progressera pas autant. Je pense donc que nous voyons ces conditions revenir. Et si vous regardez l'acier lui-même, les investissements annoncés par le secteur privé sont d'environ 100 000 crores de roupies pour les 3-4 prochaines années.
Lire aussi |Marchés boursiers et Omicron : pourquoi les investisseurs n'ont pas encore besoin de paniquer
Les produits chimiques reviennent également. Le pouvoir sera une nature très différente de l'investissement. L'automobile mettra un certain temps à revenir car elle a des problèmes de chaîne d'approvisionnement dans les voitures particulières et elle a des problèmes de demande et de véhicules utilitaires, qui revient, mais l'utilisation des capacités n'est toujours pas là où elle était avant la pandémie.
Ce qui est intéressant, ce sont bien sûr les nouveaux domaines où les investissements arrivent. Comme la fabrication de produits électroniques. C'est un domaine et le secteur soutenu par les programmes PLI, etc., vous voyez des investissements arriver. Les investissements continuent d'être là dans le pétrole et le gaz à la fois par le gouvernement et par le secteur privé. Ainsi, lorsque vous regardez les données, les investissements du secteur privé sont aujourd'hui aux niveaux d'avant la pandémie. Donc, si la reprise économique est sur la bonne voie, je pense que l'investissement se remet sur les rails. Le côté consommation, qui a toujours été fort, doit être nourri pour s'assurer qu'il ne glisse pas trop
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd