La Cour suprême a annulé jeudi une ordonnance de la Haute Cour de Calcutta d'octobre 2021, qui a annulé une décision du Tribunal administratif central de Delhi concernant une affaire déposée par l'ancien secrétaire en chef du Bengale occidental Alapan Bandopadhyay, et a déclaré que le HC les remarques étaient « tout à fait inutiles ».
Un banc de juges AM Khanwilkar et CT Ravikumar a estimé que l'ordonnance de la Haute Cour, qui a annulé l'ordonnance du tribunal transférant l'affaire de Kolkata à Delhi, a été «passée sans juridiction” et était « ab initio nul (légalement nul depuis le début) ».
Il a également radié certaines déclarations faites par la Haute Cour contre le tribunal et a déclaré que celles-ci « étaient injustifiées, injustifiées et évitable d'être une réaction brutale sur des hypothèses non fondées”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le Tribunal administratif central statue sur les litiges et les plaintes liés au recrutement et aux conditions d'emploi des personnes nommées dans les services publics.
Lire aussi |Centre contre le Bengale : « Le chef Secy a méprisé le Premier ministre, le président ; sape la structure fédérale »
L'ordonnance de la plus haute cour est intervenue suite à un plaidoyer du gouvernement central, qui a également signalé certains des commentaires de la Haute Cour dans sa décision du 29 octobre.
Le problème est lié à une procédure disciplinaire contre Bandopadhyay après qu'il a manqué une réunion d'examen du cyclone présidée par le Premier ministre Narendra Modi dans le district de Medinipur au Bengale occidental le 28 mai 2021.
Il a reçu une émission- donner un préavis et lui demander de se présenter devant le Centre le 31 mai, jour de son départ à la retraite. Bandopadhyay a contesté la procédure disciplinaire à son encontre devant la Haute Cour de Kolkata.
Jeudi, la magistrature du SC a jugé que la Haute Cour de Calcutta n'avait pas compétence pour annuler l'ordonnance du Tribunal. «Il est clair que le banc principal du tribunal administratif central de New Delhi, qui a adopté l'ordonnance” le transfert de l'affaire de Calcutta à Delhi, « relève de la compétence territoriale de la Haute Cour de Delhi à New Delhi », a déclaré la plus haute juridiction.
« Inutile de dire que le pouvoir de contrôle judiciaire d'une ordonnance transférant une demande originale pendante devant une chambre du Tribunal à une autre chambre… ne peut faire l'objet d'un contrôle judiciaire que par une chambre de division de la Haute Cour dans la juridiction territoriale de laquelle appartient la Chambre qui la juge », a-t-il ajouté.
« En l'espèce, la Haute Cour de Calcutta a usurpé la compétence d'entendre la requête écrite contestant l'ordonnance rendue par le tribunal administratif central de New Delhi, même après avoir pris note du fait que la chambre principale du tribunal ne relève pas de sa compétence territoriale », a déclaré la Cour suprême .
Sur les remarques de la Haute Cour critiquant l'ordonnance du Tribunal transférant l'affaire, la magistrature a déclaré qu'il n'y avait « pas de motif exceptionnel » ; “de faire des remarques et observations cinglantes et désobligeantes”
Pour observer la sobriété, nous disons que les propos tenus par la Haute Cour étaient injustifiés, injustifiés et évitables étant une réaction brutale sur des hypothèses infondées. Ergo, nous n'avons aucune hésitation à considérer qu'ils étaient totalement inutiles dans le but de décider de l'exactitude ou non de l'ordre de transfert. Par conséquent, ils sont susceptibles d'être radiés. Nous le faisons,” dit le banc SC.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd