Men selv om Maharashtra også endret PCA-loven i 2017 for å tillate løpet, var ikke Bombay HC enig og holdt seg.
Høyesterett tillot torsdag Maharashtra å holde det tradisjonelle bullock cart racing-arrangementet, og sa at det ikke var noen grunn til å nekte det i staten når lignende idretter pågikk andre steder over hele landet.
«Ett land, en rase, vi må ha ensartethet og det må være én regel. Hvis løpene foregår i andre stater, hvorfor skulle det ikke tillates av Maharashtra,» observerte dommer Khanwilkar som ledet en benk med to dommere, og tillot statens søknad om tillatelse til å gjennomføre løpet.
– Det er en tradisjonell sport som har pågått i flere år. Dommen kom og den ble stoppet. Så kom endring og tillot på en regulert måte. Hvis det er en tradisjonell sport og som foregår over hele landet bortsett fra Maharashtra, appellerer den ikke til sunn fornuft,” la han til.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p>Dommen det refereres til er dommen fra Høyesterett fra 2014 i A Nagaraja vs Union of India-saken, der den forbød Jallikattu, og mente at det utgjorde grusomhet mot okser i henhold til loven om forebygging av dyremishandling (PCA).
Les |'Bønder deltar, ikke Taliban', sier BJP-leder over politiets tilstedeværelse for å forhindre forbudt Sangli oksevognrace
På torsdag bemerket benken, som også består av dommer CT Ravikumar, at stater som Tamil Nadu og Karnataka hadde innført endringer i PCA-loven etter SC-avgjørelsen fra 2014 for å gjøre dem i stand til å tillate jallikattu og oksevognløp. Selv om disse også ble utfordret i SC, vedtok ikke toppdomstolen noen ordre og henviste i stedet saken til en grunnlovsbenk.
Men selv om Maharashtra også endret PCA-loven i 2017 for å tillate løpet, Bombay HC var ikke enig og holdt igjen.
Benken bemerket torsdag at «den samme dispensasjonen må gjelde for bestemmelsene i staten Maharashtra som ligner på endringene som er utført i andre stater” og la til at endringene som er vedtatt vil fortsette å virke så lenge saken pågår, gitt at SC ikke hadde vedtatt noen ordre mot endringene gjort av TN og Karnataka.
Vises for Maharashtra, senioradvokat Mukul Rohatgi ba om at TN og og Karnataka har holdt deres arrangementer hvert år på grunnlag av deres endringer, men Maharashtra har ikke vært i stand til det.
Senioradvokat Anand Grover, som dukket opp for Federation of Indian Animal Protection Organization (FIAPO), motsatte seg Maharashtras forespørsel, og sa at staten ikke kan kreve paritet med TN og Karnataka, da SC ikke hadde vedtatt noen ordre, men i tilfelle av endringene deres, men HC hadde brukt sin mening til Maharashtra-endringene og holdt dem tilbake.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
