Punjab-generaladvokat DS Patwalia fortalte The Sunday Express at saken, anlagt under artikkel 131 i grunnloven, fredag ble oppført for justissekretæren, som ga varsel til senteret gjennom advokaten Generell. (Fil)
Kongressregjeringen i Punjab har henvendt seg til Høyesterett og utfordret den sentrale meldingen om utvidelse av jurisdiksjonen til Border Security Force (BSF) fra 15 kms til 50 kms, og sa at det er ultra vires og mot prinsippene for føderalisme .
Punjab-generaladvokat DS Patwalia fortalte til The Sunday Express at søksmålet, anlagt i henhold til artikkel 131 i grunnloven, fredag ble oppført for justissekretæren, som ga varsel til senteret gjennom statsadvokaten. Senteret har blitt bedt om å svare innen 28 dager, hvoretter det vil bli oppført foran en benk.
Les også |Ingen sikkerhetstrussel i Punjab, BJP-agenda for å skape frykt: Channi
Under artikkel 131, den øverste Domstolen har opprinnelig jurisdiksjon til å behandle enhver tvist mellom senteret og en stat; senteret og en stat på den ene siden og en annen stat på den andre siden; og to eller flere stater.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Varslingen, datert 11. oktober 2021, “utgjorde et inngrep i makten og rollen til saksøker-staten Punjab av senteret, ettersom mer enn 80 % av grensedistriktene, alle de store byene og byene inkludert alle distriktshovedkvarteret til Punjab ligger innenfor 50 kms område fra den internasjonale grensen til Indo-Pakistan,” heter det i bønn.
I følge begjæringen er varslingen ultra vires, ettersom den motvirker formålet med oppføring 1 og 2 i liste II i vedlegg 7 av grunnloven, som sier at politi og lov og orden er statssubjekter, og gjør inngrep i statens plenumsmyndighet til å lover om spørsmål som er relatert til eller er nødvendige for opprettholdelsen av fred og offentlig orden.
“I denne grad,” heter det i begjæringen, har senteret “fraviket prinsippet om føderalisme” som statens ” har ingen makt til å lage noen lover med hensyn til sakene som er oppført i liste II i grunnloven… og utgjør en overdreven delegering av makt fra sentralregjeringen.”
Oppgi at meldingen ble gitt “uten å konsultere” staten eller “uten å gjennomføre noen konsultasjonsprosess”, sier begjæringen en slik “ensidig erklæring… er i strid med bestemmelsene i grunnloven.»
Mer fra Punjab |Tilbakeslag, helligbrøde, STF-rapport om narkotika…: Ministrene Randhawa og Rana Gurjeet slår det ut i kabinettet
Punjab-regjeringen har sagt at fullmaktene i henhold til § 39 i BSF-loven, som endringene ble innført under, ikke kan leses isolert for å gi sentralregjeringen ensidig makt til å opprette ekstra jurisdiksjon på 50 km, “spesielt når de nevnte områdene ikke rør området i det hele tatt og vil dermed ikke falle innenfor rammen av ‘lokale grenser’.”
Det har sagt at av statene nevnt i planen for endringen, Unionsterritoriene Jammu og Kashmir og Ladakh og statene Gujarat, Rajasthan og Punjab deler sine grenser med Pakistan, og bekymringene til Punjab er forskjellige fra bekymringene og geografien til de andre.
I følge begjæringen, mens Punjab har tett befolkning i områdene som “nå er inkludert i jurisdiksjonen til BSF”, faller de fleste områdene i Gujarat i Kutch- og saltvannsmyrene, mens det i Rajasthan er ørkenland.
«Når det gjelder Punjab, er området svært fruktbart, tett befolket, og de fleste fysiske områdene utgjør en del av grensedistriktene Pathankot, Gurdaspur, Amritsar, Tarn Taran, Ferozepur, Fazilka, etc. Geografisk sett har dessuten staten Punjab er en liten stat, men har en veldig potent historie, og derfor kan dens sak og bekymringer skilles ut, og ingen grunn kan rettferdiggjøre utvidelsen av jurisdiksjonen til beltet på 50 km som sannsynligvis vil gi opphav til uro blant befolkningen, inkludert bøndene, som må krysse piggtråden for å dyrke jordene sine langs grensen», heter det i bønn.
Delstatsregjeringen har sagt at varselet vil «føre til konflikt i rettssaken mot lovbrudd» og «kaos». Det er en egen mekanisme for lovbrudd under BSF-loven, mens lovbrudd under den indiske straffeloven og andre relaterte lover prøves av lokale domstoler, heter det.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd