Forbundsminister Jitendra Singh taler i Lok Sabha under parlamentets vintersesjon i New Delhi. (LSTV/PTI Photo)
Forordninger om å forlenge funksjonstid for direktører for CBI og Enforcement Directorate (ED) måtte bringes inn fordi regjeringen ikke var sikker på at opposisjonen ville tillate parlamentet å stille og Indias image var på spill i det internasjonale forumet, sa statsminister ved statsministerens kontor Jeetendra Singh i Lok Sabha torsdag.
“Den ble brakt gjennom ordinansruten da det ikke var noen sikkerhet for at sesjonen vil fungere. Den siste økten var totalt utvasket. Denne [lovgivningen] skulle reflektere over bildet av India i internasjonalt forum. Det var det som hastet,» sa Singh mens han svarte på en debatt om to lovforslag for å endre Delhi Special Police Establishment Act (DSPE) og Central Vigilance Commission Act.
De to lovforslagene, som senere ble vedtatt av en stemmeavstemning, ble brakt for å erstatte to forordninger som den 14. november ga en maksimal funksjonstid på fem år til direktører for CBI og ED med bestemmelser om fast toårig funksjonstid og tre forlengelser på ett år hver hvis regjeringen ønsket det. Ordinansene kom tre dager før ED-sjef SK Mishras embetsperiode skulle avsluttes.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ministeren svarte på påstandene om at forordningen ble brakt 15 dager før parlamentets begynnelse bare for å hjelpe Mishra med å få en ny forlengelse.
Topp Nyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Til Singhs “utvasking”-argument sa RSP-parlamentsmedlem NK Premchandran, som hadde fremmet en lovbestemt resolusjon mot forordningene, at regjeringen hadde vedtatt 21 lover i sesjonen den sier var utvasket.
< p>I et forsøk på å dempe frykten for at byråenes uavhengighet ville bli kompromittert gjennom lovforslagene, sa Singh: «Statsministeren setter CBI, CVC og andre institusjoner i svært høy aktelse. Uavhengigheten til disse institusjonene er regjeringens høyeste prioritet. Å tilrettelegge og aktivere funksjonen til disse institusjonene er også vår prioritet…. I løpet av disse åtte årene har det ikke vært en eneste anklage om korrupsjon mot ministrene i Modi-regjeringen. Alle er fra tidligere regjeringer.»
På kritikken om at regjeringen dingler en gulrot foran offiserene gjennom vilkårlige utvidelser, sa Singh: «Forlengelsene vil ikke være vilkårlige, da de vil bli gjort ved samme prosess som utnevnelsen ble gjort. Komiteen har opposisjonsleder i seg [sammen med statsministeren og CJI] og vi har gått den ekstra milen for å imøtekomme siden du ikke hadde tallene [for å kreve stillingen som LoP).”
Om embetsperioden sa han: «Tidstiden har ikke blitt forlenget. Snarere har vi nå satt en grense for funksjonstiden til CBI- og ED-direktører, som ikke var der tidligere. Tidligere var det «ikke mindre enn to år». Det ble gjort av hensyn til stabilitet. For å gjøre den stabiliteten mer konkret utvidet vi løpetiden til fem år og satte en grense der slik at den ikke misbrukes. Vi har institusjonalisert den klausulen.”
Kongressleder Manish Tewari deltok i debatten og kalte lovforslagene «vilkårlige, lunefulle og… fargerbar maktutøvelse».
“Ikke bare vil de [når de vedtas] falle i stykker mot SC-dommen…, det er større problemer med hensyn til selve lovligheten til CBI… I løpet av de siste syv og et halvt årene har denne regjeringen gjort alle forsøk på å avvikle systemet med kontroller og balanser som er iboende i vår konstitusjonelle ordning. Disse regningene er nok en milepæl i den retningen,” sa Tewari.
Tewari sa at grunnen til at funksjonstida til de to direktørene ble fastsatt til to år var for å isolere dem fra regjeringens innflytelse. «Ved å øke ansettelsestiden opp til fem år drypp for drypp, dingler du i bunn og grunn en gulrot foran disse offiserene. Du sier i bunn og grunn fortsett å gjøre det vi ber deg gjøre og fortsett å få utvidelser,» sa han. “Disse lovforslagene styrker oppfatningen av at CBI, ED og IT er frontorganisasjoner for regjeringen for å trakassere opposisjonen.”
Påstand om at ordinansene ble brakt bare for å favorisere en offiser, sa Premchandran: “Du hadde allerede forlenget funksjonen til SK Mishra. Høyesterett ratifiserte den, men sa at funksjonen ikke vil bli forlenget ytterligere. Så det er klart at hensikten med forordningen er å ugyldiggjøre direktivet fra SC, det også for en bestemt offiser. Dette er misbruk av konstitusjonell makt.»
AIMIMs Asaduddin Owaisi sa at faste embetsperioder ikke kunne være på grunnlag av innfall og ønsker fra den nåværende statsministeren. “Disse forordningene har innebygd kontrollmekanisme i seg slik at begge direktørene underordner seg myndighetene. Du lager et slikt kontrollsystem at alle politiske partier vil bruke det. Du vil ikke alltid ha makten,» sa han.
Owaisi sa at makten til å etterforske hadde blitt erstattet av makten til å trakassere. «CBI undersøkte rivingen av Babri Masjid og retten frikjente alle de siktede. CBI anket ikke en gang. Men du anker A Raja, fordi han er en dalit,” sa han.
DMKs A Raja, som ble frikjent i 2G-spektertildelingssaken til CBI, sa at lovforslagene ville ødelegge den institusjonelle integriteten. Han sa at uavhengigheten til CBI og ED var i tvil for øyeblikket.
«Ved midnatt ble CBI-direktøren fjernet fra kontoret sitt i 2018. Nå sier regjeringen at vi kommer med dette lovforslaget for å gjøre CBI-direktøren mer uavhengig og effektiv, hvem vil tro? … ED- og CBI-angrep utføres på tidspunktet for valg. I-T raid ble utført ved M K Stalins datters bolig like før Tamil Nadu-valget. En tidligere nestleder i Maharashtra med CBI, ED-saker sluttet seg til BJP. Sakene ble lagt i kjølelager og han ble brakt til Rajya Sabha,» sa Raja.
BJP-parlamentsmedlem Rajyavardhan Rathod avviste ideen om fast femårsperiode. «Opposisjonen har blitt vant til kvotesystemet. De ser ingen fordel i ytelse. Inntil åremålet er fastsatt for to år, er valgkomiteen uavhengig. Når det er forlengelse blir utvalget avhengig? Hva slags argument er det?”
TMCs Kalyan Banerjee sa: “Ikke strupe stemmen til opposisjonen ved å misbruke makten din. Ikke hent dem rett før valget. CBI og ED blir mer effektive når stortingsvalg kommer. Ethvert politisk opposisjonsparti som taler mot regjeringen blir arrestert og gjort til ofre.»
NCPs Supriya Sule oppfordret regjeringen til å stoppe CBI og ED fra å gå etter familier til politiske motstandere. «[Tidligere Maharashtras innenriksminister] Anil Deshmukhs hus og familie ble angrepet syv ganger i løpet av et år. Hva gikk du glipp av i tidligere raid som du måtte gå syv ganger? Hvorfor blir familier målrettet? I tilfelle av [Eknath] Khadse, ble hans eldre kone kalt til avhør. Du vil gjøre et politisk angrep, gjør et, ikke gå etter familier. To BJP-parlamentsmedlemmer ble fanget på kamera og sa at CBI og ED ikke vil gå etter dem fordi de var i BJP, sa hun.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
