Kongressmedlem Shashi Tharoor fortalte Lok Sabha på tirsdag: Apex-domstolens uavhengighet ble undersøkt, og det første problemet var regjeringens betydelige innflytelse på dommerutnevnelser og overføringer.
Fra avhengighet av saker, mangel på infrastruktur til utnevnelser og overføringer av dommere, diskuterte Lok Sabha tirsdag kritiske spørsmål knyttet til rettsvesenet.
Kongressens parlamentsmedlem Shashi Tharoor startet debatten om endringsforslaget for Høyesterett og Høyesterettsdommere (lønn og tjenestevilkår), 2021, og sa at rettsvesenet ikke hadde klart å demme opp for “militant majoritarisme”.
«Justeriets passivitet favoriserer nesten alltid makthaverne. Ved sin fortsatte passivitet har domstolen ikke bare latt regjeringens synder mot innbyggerne forbli ustraffede, men ført til at noen kritikere spør om Høyesterett også bør betraktes som en medskyldig til brudd på rettighetene gitt av Grunnloven.»
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nåKlikk her for mer
Unionsrettsminister Kiren Rijiju forventes å gi en uttalelse om lovforslaget onsdag. Lovforslaget søker å bringe klarhet i datoen for kvalifisering for en pensjonert dommer til å motta ytterligere pensjon.
På møtet mellom regjeringen og rettsvesenet sa Tharoor at Høyesteretts (SC) uavhengighet hadde vært under lupen de siste årene, og det første problemet var regjeringens betydelige innflytelse på dommerutnevnelser og overføringer.
«Gå tilbake til den første perioden av denne regjeringen. Konfrontasjonen over dommerutnevnelseskommisjonen i 2015, strider mellom rettsvesenet og den utøvende makten. En fremtredende senioradvokat som trekker seg fra vurderingen for opphøyelse til SC gitt uforsonlig fiendtlighet i Executive fordi i sin tidligere stilling som advokatfullmektig i UPA-II og hans rolle som amicus til SC i Sohrabuddin Sheikhs falske møte,” sa Kongressens MP. “En rekke dommere ble overført på uforklarlig vis, selv når pensjonisttilværelsen var bare måneder unna. Minst to av disse dommerne inkluderer de som tidligere hadde dømt ugunstig for regjeringen i Ishrat Jahan og Sohrabuddin-sakene.»
Les også |Det var eksempler på rettsvesenets ‘ufølsomhet’ under COVID-19-perioden, hevder Shashi Tharoor
“Nå kan pinner balanseres med gulrøtter,” sa han. «Vi så utnevnelsen av tidligere CJI som en Rajya Sabha-parlamentsmedlem.»
MoS, Parlamentary Affairs, sa Arjun Ram Meghwal, mot dette, «Dette er ikke relatert. Før han snakket om Babri Masjid også. Dette er ikke riktig.»
Minister for parlamentariske anliggender Pralhad Joshi sa: «Sir, med henvisning til en spesiell sak. Hva er dette? Skal vi referere til spesielle saker og snakke om deres dommer? Saken er fortsatt under behandling.»
BJP-medlem PP Chaudhary sa at det er behov for å revidere prosessen med å utnevne dommere og ba om større ansvarlighet for rettsvesenet.
Les også |30 min. virksomhet: I RS fortsetter konflikten om parlamentsmedlemmers suspensjon
Som støtte for lovforslaget sa DMKs Dayanidhi Maran at regjeringen stryker ut forskjeller i to dommer om når en gjenopptatt dommer vil være berettiget til pensjon. Han sa imidlertid at regjeringen ikke unødvendig kan blande seg inn i rettsvesenet.
Maran krevde også at det ble opprettet en regional benk for SC i Sør-India.
Trinamool-kongressens Kalyan Banerjee kritiserte regjeringen for ikke å godkjenne avtaler til HC-er raskt. Banerjee stiller spørsmål ved beslutningen om å ikke utnevne kandidater hvis navn er blitt gjentatt av SC-kollegiet, og sa at regjeringen bryter prosedyrememorandumet for utnevnelse av dommere.
Les også |Regjeringen flytter for å endre NDPS-loven, opposisjonen kaller det “dårlig”. lov'
“Hvis en advokat tilhører BJP, (eller er) direkte eller indirekte assosiert med BJP, så blir (de) i disse tilfellene utnevnt i rakettfart,” sa han.
Banerjee kritiserte også overføringen av tidligere Madras HC sjefsjef Sanjib Banerjee som sjefsjef i Meghalaya HC. «Dette er ikke akseptabelt. Jeg vet at du (regjeringen) ikke har gjort dette. Dette gjøres av kollegiet, sa Banerjee. «Jeg ber fra parlamentet til kollegiet om å revurdere avgjørelsen. Justice Banerjee taper ikke noe, men du (rettsvesenet) er det.»
YSR Congress MP Geeta Vishwanath ba også om å se på kollegiumssystemet for å utnevne dommere.
JD(U)-parlamentsmedlem Mahabali Singh sa at dommere som tiltrer jobber etter pensjonering ikke må være berettiget til pensjon, mens BSPs Shyam Singh Yadav kritiserte regjeringen for å gripe inn i utnevnelser og overføringer av dommere. «Retsvesenet er den eneste institusjonen folk stoler på. Dette bildet må beskyttes,” sa han.
TMC-parlamentsmedlem Apurupa Poddar ba om å få frem en lov for å etablere All India Judicial Services for å sikre mangfold i rettsvesenet.
Kongressmedlem Adhir Ranjan Chaudhary snakket om tilstanden til virtuell infrastruktur i rettsvesenet og dommernes sikkerhet, og refererte til en sak knyttet til dødsfallet til en dommer i Dhanbad. «Selvhjulpenhet er grunnlaget for et uavhengig rettsvesen,» sa han i spørsmålet om å øke lønningene til underordnede dommere.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd