Wie sich die Abtreibungspolitik intensivieren wird

0
103

Menschen versammeln sich vor dem Obersten Gerichtshof vor den Anhörungen in der Frauengesundheitsorganisation Dobbs gegen Jackson. (The New York Times)

Geschrieben von Lisa Lerer und Jeremy W. Peters

Da der Oberste Gerichtshof nun die bahnbrechende Entscheidung Roe gegen Wade wahrscheinlich schwächen oder aufheben will zum Thema Abtreibung bereiten sich Aktivisten und beide politischen Parteien auf einen neuen Kampf um eine der am längsten andauernden kulturellen Kluften des Landes vor.

Staatliche Gesetzgeber, nicht Richter des Obersten Gerichtshofs, würden weitgehend die Entscheidungsbefugnis über Abtreibungen haben und bestimmen, wie leicht oder schwierig es ist, eine Abtreibung zu erhalten. Viele Gesetzgeber wären gezwungen, sich über die intimsten Details der transvaginalen Sonographie, der Empfängnis und des genauen Beginns des Lebens zu streiten. Neuere Themen wie Kämpfe um Telemedizin und Abtreibungspillen könnten neuen politischen Schwung gewinnen, da Patienten nach Wegen suchen, Beschränkungen zu umgehen, indem sie ihre eigenen Abtreibungen verwalten.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png

Nach den mündlichen Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof am Mittwoch im Fall Mississippi schienen sich beide Seiten in mindestens einer Sache einig zu sein.

„Dies könnte ein wichtiger Punkt sein, eine seismische Verschiebung in der Politik dieses Themas“, sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der Susan B. Anthony List, die Anti-Abtreibungskandidaten unterstützt und bei Rennen im ganzen Land gegen Abtreibungsrechts-Anhänger kämpft.

Erklärt |Wie sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zum Abtreibungsgesetz von Mississippi auf die Rechte von Frauen auswirken kann

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird wahrscheinlich im Juni oder Juli fallen, Monate vor den Zwischenwahlen, die die Kontrolle über den Kongress und die Zukunft der Tagesordnung von Präsident Joe Biden bestimmen werden.

Das Ergebnis, das die Richter bei der Befragung am Mittwoch angekündigt haben – eine Einschränkung des verfassungsmäßigen Schutzes für Abtreibung, der unter Roe v. Wade festgelegt wurde, wenn nicht sogar eine völlige Demontage dieses Standards – würde die Befürworter des Abtreibungsrechts zur Rechenschaft ziehen.

Befürworter des Abtreibungsrechts demonstrieren am Mittwoch, 1. Dezember 2021, in Washington vor dem Obersten Gerichtshof der USA. (AP)

Die Demokraten befürchten, dass sie bald einem dringenderen Kampf zwischen den einzelnen Staaten ausgesetzt sein könnten, um so viele Schutzmaßnahmen wie möglich zu erhalten, und sie planen neue Bemühungen, die Kontrolle über Staatshäuser zu übernehmen. Viele glauben, angesichts der konservativen Mehrheit im Obersten Gerichtshof und der Flut von Beschränkungen, die in den Landesparlamenten verabschiedet wurden, bereits in der Defensive gewesen zu sein. Einige Aktivisten sagten, die Rückgewinnung dieser Rechte würde höchstwahrscheinlich eine jahrzehntelange Kampagne erfordern.

“Wir müssen damit beginnen, den Menschen zu helfen, zu verstehen, was es braucht, um dieses Problem zurückzugewinnen”, sagte Destiny Lopez , ein Co-Präsident von All* Above All, einer Gruppe für Abtreibungsrechte. „Wir stehen vor einem weiteren langen Kampf. Gott helfe mir, wenn es noch 50 Jahre dauert. Zumindest sind es noch 15, 20 Jahre.“

Für Abtreibungsgegner wäre ein Sieg vor dem Obersten Gerichtshof die Erfüllung jahrzehntelanger Arbeit zur Eindämmung des Abtreibungsrechts von Staatshäusern bis zum Weißen Haus. Aktivisten sagten, dass es auf politischer Ebene zwar viel zu forcieren gäbe – Einschränkung des Online-Zugangs zu abtreibungsfördernden Medikamenten, Finanzierung von mehr Dienstleistungen für Frauen, die ungewollt schwanger werden –, aber sie räumten auch ein, dass ein gewisses Maß an Selbstgefälligkeit einsetzen könnte.

„Es wird diejenigen geben, die den Sieg behaupten und weggehen“, sagte Tom McClusky, Präsident von March for Life Action, die sich gegen Abtreibung einsetzt. „Die meisten Spender wollen einen Kampf finanzieren. Sie wollen Krieger finanzieren, nicht Samariter.“

Aber McClusky fügte hinzu, dass er und andere Aktivisten ihre Sache immer noch darin sehen, die öffentliche Wahrnehmung der Abtreibung zu ändern.

Menschen versammeln sich vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs am Tag der Auseinandersetzungen im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health in Mississippi in Washington, USA. (Reuters)

„Wir wollen bauen eine Kultur, in der Abtreibung undenkbar ist“, sagte er. „Selbst wenn Roe im nächsten Frühjahr wie durch ein Wunder gestürzt wird, gibt es noch eine Menge Arbeit zu tun.“

Aktivisten auf beiden Seiten sagten, sie stellten sich Kämpfe vor, die je nach sehr unterschiedlich aussehen würden Zustand.

In Kalifornien, New York und anderen überwiegend demokratischen Bundesstaaten wird von Befürwortern des Abtreibungsrechts erwartet, dass sie den Zugang zur Abtreibung erweitern, neue Technologien wie Telemedizin nutzen, den Versicherungsschutz des Verfahrens verbessern und neue Fonds schaffen, um die Kosten für Frauen zu decken, die aus dem Bundesstaat ausreisen. Aber an Orten wie Alabama wird von Konservativen erwartet, dass sie auf neue Gesetze und Richtlinien drängen, die darauf abzielen, alle Schlupflöcher zu schließen, die Abtreibungen noch ermöglichen würden, und gleichzeitig die Unterstützung für Frauen stärken, die mit einer unerwarteten Schwangerschaft konfrontiert sind.

Mini Timmaraju, Präsidentin von NARAL Pro-Choice America, einer der bekanntesten Abtreibungsrechtsorganisationen, sagte, ihre Gruppe hoffe, die Demokratische Partei in eine aggressivere Position zu bringen, beginnend mit Plänen, den Druck auf den Kongress und die politischen Kandidaten zu verstärken, a Gesetzentwurf zur Verankerung des Abtreibungsrechts in Bundesgesetzen. Eine solche Maßnahme hat das Repräsentantenhaus im September verabschiedet, hat aber nach den geltenden gesetzlichen Bestimmungen kaum Chancen, Gesetz zu werden.

Sie planen auch, das Thema bei den Zwischenwahlen als Knüppel zu verwenden und argumentieren, dass eine größere demokratische Mehrheit im Kongress erforderlich ist, um den Zugang zum Verfahren zu schützen und Richter zu sitzen, die dem Abtreibungsrecht nicht feindlich gegenüberstehen.

“ Danach liegt alles auf dem Tisch – Verfassungsänderungen, Abstimmungsinitiativen, Erweiterung des Gerichts“, sagte Timmaraju. „Wir waren so lange auf der Empfängerseite dieser Kämpfe. Wir haben Triage, Triage und Triage durchgeführt, und jetzt müssen wir einen Schritt zurücktreten und überlegen, was die langfristige Agenda ist.“

Einige Demokraten und Befürworter von Abtreibungsrechten würden höchstwahrscheinlich ihren Druck auf Biden erhöhen, der eine lange und komplizierte Geschichte zu diesem Thema hat und das Wort Abtreibung als Präsident noch nicht gesprochen hat, so Aktivisten, die das Thema verfolgen.

Andere Aktivisten für Abtreibungsrechte argumentieren jedoch, dass der Fokus ihrer Bewegung auf Bundesebene sie an die Schwelle einer Niederlage geführt hat, von der sie befürchten, dass sie bereits in vollem Gange ist. Einige befürchten, dass die Trennung von dem, was in blauen Staaten wahrscheinlich legal bleiben und in roten Staaten verboten sein wird, es schwierig machen könnte, Liberale zu mobilisieren, die sich tendenziell in Staaten konzentrieren, in denen der Zugang zu Abtreibungen garantiert wird.

Viele Aktivisten möchten sich stärker darauf konzentrieren, die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten umzudrehen, und argumentieren, dass sie ihre Bemühungen an der Arbeit der Sozialkonservativen auf der anderen Seite des Themas orientieren sollten. Diese konservativen Bemühungen erreichten in diesem Jahr neue Höhen, als die Bundesstaaten 106 Abtreibungsbeschränkungen erließen, die höchste Anzahl von Beschränkungen seit der Entscheidung von Roe im Jahr 1973, so das Guttmacher Institute, eine liberale Gruppe, die die Gesetzgebung zur reproduktiven Gesundheit von Frauen verfolgt.

Top Aktuelle Nachrichten

Klicken Sie hier für mehr

“Wir leben bereits in einer Welt nach Roe”, sagte Lopez von der All* Above All Abtreibungsrechtsgruppe.

Wenn der Oberste Gerichtshof Roe aufhebt, sind laut Guttmacher-Institut 26 Staaten sicher oder wahrscheinlich, legale Abtreibungen durch Gesetze zum Verbot von Abtreibungen zu verbieten, die vor Roe erlassen wurden, aber in den Büchern bleiben, sogenannte Trigger-Verbote, die automatisch in Kraft treten würden oder durch schnelle staatliche Maßnahmen, wenn Roe nicht mehr gilt, und Gesetze, die Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen verbieten.

Von republikanisch geführten Staaten wird erwartet, dass sie genau prüfen, wie Frauen versuchen könnten, solche Verbote zu umgehen. Einige haben es bereits getan und geben Anti-Abtreibungsaktivisten eine Vorlage.

In Texas zum Beispiel verbietet ein Gesetz, das am Donnerstag in Kraft getreten ist, Ärzten und anderen Medikamentenlieferanten den Versand von Abtreibungspillen an Frauen. Der Staat verlangt auch, dass ein Arzt bei der Abgabe solcher Medikamente anwesend ist, wie dies bei 18 anderen der Fall ist, und verbietet die immer beliebter werdende Option der Telemedizin für Frauen, die eine Schwangerschaft abbrechen möchten.

Abtreibungspillen sind die gebräuchlichste Methode für Abtreibungen bis zur 10. Schwangerschaftswoche. Viele erwarten, dass sie nur weiter verbreitet werden würden, wenn Roe umgeworfen wird. „Mit Blick auf die Zukunft ist dies einer unserer größten Bedenken“, sagte Katie Glenn, Beraterin für Regierungsangelegenheiten von Americans United for Life.

Staaten könnten auch schnell dazu übergehen, Nachahmergesetze ähnlich dem Mississippi zu verabschieden oder durchzusetzen Gesetz, das vom Gericht debattiert wird, das das Verfahren nach 15 Wochen der Schwangerschaft verbietet.

Abtreibungsgegner sagten, diese politischen Kämpfe seien eine Gelegenheit für sie, herauszufinden, wer ihre wahren Verbündeten sind. Politiker, die in der Vergangenheit für restriktive Maßnahmen gestimmt haben, aber nur weil sie wussten, dass sie niemals Gesetz werden würden, haben diese Möglichkeit möglicherweise nicht mehr.

„Wenn Roe humpelt oder umgeworfen wird, und es gibt eine Wiederherstellung der Fähigkeit der Staaten, Abtreibungsgesetze zu verabschieden, dann ist dies nicht mehr hypothetisch“, sagte Dannenfelser von der Susan B. Anthony List.

Befürworter des Abtreibungsrechts bauen unterdessen finanzielle, medizinische und freiwillige Ressourcen auf, um Menschen zu helfen, über die Staatsgrenzen hinweg zu reisen, um das Verfahren zu erhalten, in der Erwartung, dass viele Reisen höchstwahrscheinlich einen Flug erfordern würden. Es werden Karten von „Hafenstaaten“, „Mittelland“ und „gefährdeten“ Gebieten erstellt.

Abtreibungsfonds im ganzen Land – größtenteils von Freiwilligen geführte gemeinnützige Organisationen, die Abtreibungssuchenden helfen, indem sie für Reisen bezahlen, Pillen und Verfahren – gaben laut dem National Network of Abortion Funds im Jahr 2020 9,4 Millionen US-Dollar ab, gegenüber 4 Millionen US-Dollar im Jahr 2017 eine Steigerung.

Texas bietet eine Vorschau darauf, was die nationale Landschaft werden könnte.

Ein neues Gesetz verbietet dort Abtreibungen nach etwa sechs Wochen. Kliniken in den umliegenden Bundesstaaten wurden mit Patienten überschwemmt, Eingriffe wurden teurer und Frauen, die sich Reisen nicht leisten konnten, mussten ihre Schwangerschaften austragen. Der Zustrom von Patienten aus Texas führte zu einem Dominoeffekt in den Nachbarstaaten, der die Verfügbarkeit von Terminen verringerte und einige Einwohner dazu veranlasste, auch den Staat zur Pflege zu verlassen.

“Wenn Sie sich im Süden befinden, sehen Sie sich Illinois, Virginia – vielleicht – und Colorado an. Wir reden hier über eine wirklich weite Reise für die Leute“, sagte Amy Hagstrom Miller, die Präsidentin von Whole Woman's Health, die Abtreibungskliniken in Texas und drei anderen Bundesstaaten betreibt.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.