En butikk som eies av Ghullam Farooq i byen Firqa, nær Kandahar i Afghanistan. (Foto: The New York Times)
I flere tiår har omtrent 1000 familier kalt det lavtliggende nabolaget Firqa hjemme. Noen flyttet inn under borgerkrigen på 1990-tallet, mens andre fikk bolig under den forrige regjeringen.
Kart etter Talibans maktovertakelse 15. august ba den nye regjeringen dem alle om å komme seg ut.
< p>Ghullam Farooq, 40, satt i mørket i butikken sin i Firqa forrige måned, og beskrev hvordan væpnede Taliban-krigere kom om natten og utviste ham med pistol fra hjemmet hans i samfunnet, et nabolag i byen Kandahar i det sørlige Afghanistan. «Alt Taliban sa var: Ta tingene dine og gå,» sa han.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Les også |Pakistan for å tillate afghanske lastebiler å transportere hvete, livreddende stoffer fra India til Afghanistan
De som flyktet eller ble tvangsfjernet ble raskt erstattet med Taliban-kommandører og krigere.
Tusenvis av afghanere står overfor slike traumatiske forskyvninger ettersom den nye Taliban-regjeringen bruker eiendom for å kompensere sine krigere for mange års militærtjeneste, midt i en smuldrende økonomi og mangel på kontanter.
Over flere tiår, etter hver omveltningsperiode i Afghanistan, blir eiendom en avgjørende form for rikdom for makthaverne for å belønne tilhengere. Men denne vilkårlige omfordelingen etterlater også tusenvis på flukt og gir næring til endeløse tvister i et land der jordeierskapssystemet er så uformelt at få mennesker har noen dokumentasjon for grunnen de kaller sin egen.
Akkurat som under tidligere endringer i regjeringen, distribusjon av eiendom til Taliban-disipler i deler av landlige jordbruksland og i attraktive urbane nabolag har blitt til i det minste en kortsiktig utvei for å opprettholde stabiliteten innenfor Taliban-rekkene.
“Hvem som har våpnene får landet “, sa Patricia Gossman, assisterende Asia-direktør for Human Rights Watch. “Det er en gammel historie som fortsetter lenge.”
Ikke gå glipp av |Unik innsats gjenåpner jenteskoler i en afghansk provins
I en stort sett pastoral nasjon delt av robuste fjellkjeder, strødd med ørkener og liten skog, er land en av de viktigste eiendelene og et flammepunkt, som gir næring til blodfeider mellom naboer, etniske grupper og krigsherrer ettersom makten har skiftet hender. Motstridende rettssystemer som dikterer eiendomsrett og mangel på dokumentasjon har ytterligere destabilisert eiendomsmarkedet gjennom generasjonene.
Landet er litt mindre i landareal enn Texas, med en befolkning som har vokst de siste tiårene til rundt 39 millioner mennesker. Likevel er bare en åttendedel av Afghanistans land brukbar og krymper under en lammende tørke og endringer forårsaket av klimaendringer.
Dagens landkonflikter i Afghanistan kan i stor grad spores til det sovjetstøttede regimet som kom til makten på slutten av 1970-tallet, som omfordelte eiendom over hele landet. Dette førte raskt til spenninger da land ble konfiskert og gitt til de fattige og landløse under sosialismens banner.
Omfordeling av land fortsatte å spille ut, først under borgerkrigen på begynnelsen av 1990-tallet og deretter under Talibans fremvekst. Etter den amerikanske invasjonen i 2001, gikk de samme befalene som en gang ble beseiret av Taliban om å distribuere og stjele land igjen, denne gangen med støtte fra den nylig installerte USA-støttede regjeringen. Amerikanske og NATOs militære styrker bidro til problemet ved å beslaglegge eiendommer til baser og gjøre lite for å kompensere grunneiere.
Forsøk fra den vestlig støttede regjeringen de siste to tiårene for å formalisere landeierskap og eiendomsrettigheter viste seg til slutt nytteløse, da insentivene til å utnytte systemet overveldet innsatsen for å regularisere det.
Nå mer enn tre måneder etter Talibans maktovertakelse er administratorene i en lignende posisjon, men uten noen offisiell politikk angående landeierskap.
“Vi analyserer og undersøker fortsatt hvordan vi kan hedre landskjøter og titler for folk,” sa Bilal Karimi, en talsperson for Taliban.
Lokale Taliban-ledere har beslaglagt og omfordelt eiendom i årevis i distrikter de har tatt til fange for å belønne. krigere og familiene til deres døde med jord å dyrke eller selge for profitt.
I 2019, da Taliban ankom Mullah Abdul Salams beskjedne valmuefarm i Musa Qala, i Helmand-provinsen, sto han overfor et umulig valg . Som mange fattige bønder på landsbygda i Afghanistan, hadde han ingen juridisk skjøte som beviste at han eide jorden han hadde dyrket i årevis.
Must Read |India ga 200 nødstilfelle e-visum til afghanske borgere, sa Rajya Sabha til
Så Taliban ga ham et ultimatum: Betal enten et engangsbeløp for å beholde landet hans eller gi det opp.
«Vi kom tidlig, og vi hadde rett til landet,» husket Salam, da han sto på kanten av valmuefeltet i Musa Qala, med spaden i hånden. «Det måtte være vårt.»
I noen tid var landet i Musa Qala uavhentet, udokumentert og avskrevet som ubrukelig, bortsett fra av noen få bønder som Salam. Deretter ble bakken mer fruktbar med den utbredte veksten av solenergi som gjorde at bøndene kunne kjøre brønnpumper, til langt lavere kostnader enn bruk av konvensjonelt drivstoff. Taliban prøvde å finne en balanse ved å la de fattige bøndene forbli til relativt små kostnader, mens de tildelte uavhentede tomter til sine krigere.
Men ettersom Taliban deler ut eiendom, har deler av befolkningen blitt forvirret og sint over handlingene til deres nye regjering, som mistenkelig ligner oppførselen til dens forgjengere.
I Takhar-provinsen, en historisk anti-Taliban-høyborg i Afghanistans nord, har Taliban-krigere kastet ut mennesker – inkludert noen som hadde bodd der i mer enn 40 år – i flere distrikter, og sa at landet ble urettferdig fordelt av tidligere regjeringer, sa en tidligere afghansk lovgiver på betingelse av anonymitet av frykt for gjengjeldelse mot familien hennes.
< /p>
Takhar-innbyggere, sa den tidligere lovgiveren, har begynt å stille spørsmål ved om Taliban-administratorer kan styre landet mer effektivt enn sine forgjengere, gitt hvordan de følger samme praksis som tidligere regjeringer.
“Det største problemet for Taliban fremover vil være å håndtere landdokumentasjon og legalisering,” sa Fazal Muzhary, en tidligere forsker ved Afghanistan Analysts Network, en forskningsgruppe for politikk, som fokuserte på landeierskap i Afghanistan. “Så når Taliban ønsker å legalisere eller avgrense landområder, vil de også måtte ta tilbake landene fra folk som grep dem i en hvilken som helst periode, på ’70-, ’80-,’90-tallet, 2000-tallet og så videre. Dette vil være veldig utfordrende for dem.»
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
