La gente si raduna davanti alla Corte Suprema prima delle udienze in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. (The New York Times)
Scritto da Lisa Lerer e Jeremy W. Peters
Con la Corte Suprema che ora sembra indebolire o ribaltare la storica sentenza Roe v. Wade sull'aborto, gli attivisti ed entrambi i partiti politici si stanno preparando per una nuova battaglia su una delle divisioni culturali più antiche del paese.
I legislatori statali, non i giudici della Corte Suprema, detengono in gran parte il potere decisionale sull'aborto e determinano la facilità o la difficoltà di ottenerne uno. Molti legislatori sarebbero costretti a discutere sui dettagli più intimi delle ecografie transvaginali, sul concepimento e su quando inizia esattamente la vita. Problemi più recenti, come le lotte per la telemedicina e le pillole abortive, potrebbero acquisire nuovo slancio politico, poiché i pazienti cercano modi per aggirare le restrizioni gestendo i propri aborti.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
In seguito alle discussioni orali alla Corte Suprema di mercoledì nel caso del Mississippi, entrambe le parti sembravano essere d'accordo su almeno una cosa.
“Questo potrebbe essere un punto importante, un cambiamento sismico nella politica di questo problema”, ha affermato Marjorie Dannenfelser, presidente della Susan B. Anthony List, che sostiene i candidati anti-aborto e le campagne contro i sostenitori dei diritti all'aborto nelle gare in tutto il paese.
Spiegato |Come il verdetto della Corte Suprema degli Stati Uniti sulla legge sull'aborto del Mississippi può influenzare i diritti delle donne
È probabile che una decisione della Corte Suprema arrivi a giugno o luglio, mesi prima delle elezioni di medio termine che determineranno il controllo del Congresso e il futuro dell'agenda del presidente Joe Biden.
L'esito segnalato dai giudici durante l'interrogatorio di mercoledì — una riduzione delle tutele costituzionali per l'aborto stabilite sotto Roe v. Wade, se non un completo smantellamento di tale standard — stimolerebbe una resa dei conti per i sostenitori dei diritti all'aborto.
I sostenitori dei diritti all'aborto manifestano davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti mercoledì 1 dicembre 2021, a Washington. (AP)
I democratici sono preoccupati di poter presto affrontare una lotta più urgente stato per stato per preservare quante più protezioni possibili e stanno pianificando nuove iniziative per prendere il controllo degli stati. Molti credono di essere già sulla difensiva, vista la maggioranza conservatrice alla Corte Suprema e il diluvio di restrizioni che sono passate nelle legislature statali. Alcuni attivisti hanno affermato che riconquistare quei diritti richiederebbe molto probabilmente una campagna decennale.
“Dobbiamo iniziare ad aiutare le persone a capire cosa servirà per riconquistare questo problema”, ha affermato Destiny Lopez , co-presidente di All* Above All, un gruppo per i diritti all'aborto. “Ci aspetta un'altra lunga battaglia. Dio mi aiuti se sono altri 50 anni. Come minimo, sono altri 15, 20 anni.”
Per gli oppositori dell'aborto, una vittoria alla Corte Suprema sarebbe l'adempimento di decenni di lavoro per frenare i diritti di aborto dalle case di stato alla Casa Bianca. Gli attivisti hanno affermato che mentre ci sarebbe molto da spingere a livello politico – limitare l'accesso ai farmaci che inducono l'aborto online, finanziare più servizi per le donne che affrontano gravidanze indesiderate – hanno anche riconosciuto che potrebbe sorgere un certo grado di autocompiacimento.
“Ci sarà chi reclamerà la vittoria e se ne andrà”, ha affermato Tom McClusky, presidente di March for Life Action, che fa pressioni contro l'aborto. “La maggior parte dei donatori vuole finanziare una lotta. Vogliono finanziare guerrieri, non samaritani.”
Ma McClusky ha aggiunto che lui e altri attivisti vedono ancora la loro causa come una lotta a lungo termine per cambiare la percezione pubblica dell'aborto.
La gente si riunisce fuori dall'edificio della Corte Suprema nel giorno delle discussioni nel caso per i diritti all'aborto del Mississippi Dobbs v. Jackson Women’s Health, a Washington, USA, 1 dicembre 2021. (Reuters)
“Vogliamo costruire una cultura in cui l'aborto sia impensabile”, ha detto. “Quindi, anche se per qualche miracolo la prossima primavera Roe viene rovesciato, ci sarà ancora un sacco di lavoro da fare.”
Gli attivisti di entrambe le parti hanno affermato di aver immaginato combattimenti che sarebbero apparsi molto diversi a seconda del stato.
In California, New York e in altri stati a stragrande maggioranza democratici, i sostenitori del diritto all'aborto dovrebbero spingere per ampliare l'accesso all'aborto, sfruttando nuove tecnologie come la telemedicina, migliorando la copertura assicurativa della procedura e creando nuovi fondi per coprire i costi per le donne che viaggiano fuori dallo stato. Ma in posti come l'Alabama, i conservatori dovrebbero spingere per nuove leggi e politiche volte a colmare eventuali scappatoie che renderebbero ancora possibile l'aborto, rafforzando anche il sostegno per le donne che affrontano una gravidanza inaspettata.
Mini Timmaraju, presidente di NARAL Pro-Choice America, una delle più importanti organizzazioni per i diritti all'aborto, ha affermato che il suo gruppo sperava di portare il Partito Democratico in una posizione più aggressiva, iniziando con piani per intensificare la pressione sul Congresso e sui candidati politici per sostenere un disegno di legge per sancire il diritto all'aborto nella legge federale. Tale misura è stata approvata alla Camera a settembre, ma ha poche possibilità di diventare legge secondo le attuali norme legislative.
Hanno anche in programma di usare la questione come un randello nelle elezioni di medio termine, sostenendo che è necessaria una maggioranza democratica più ampia al Congresso per proteggere l'accesso alla procedura e far sedere giudici che non siano ostili al diritto all'aborto.
“ Tutto è sul tavolo dopo questo: emendamenti costituzionali, iniziative di voto, ampliamento della corte”, ha detto Timmaraju. “Per così tanto tempo siamo stati i destinatari di questi combattimenti. Abbiamo effettuato il triage, il triage e il triage, e ora dobbiamo fare un passo indietro e pensare quale sia l'agenda a lungo termine.”
Alcuni democratici e sostenitori del diritto all'aborto molto probabilmente intensificherebbero la loro pressione su Biden, che ha una lunga e complicata storia sull'argomento e non ha ancora pronunciato la parola aborto da presidente, secondo gli attivisti che seguono il problema.
Ma altri attivisti per i diritti all'aborto sostengono che l'attenzione del loro movimento a livello federale li ha portati al culmine di una sconfitta che temono sia già ben avviata. Alcuni temono che la disconnessione su ciò che probabilmente rimarrà legale negli stati blu e sarà vietato negli stati rossi potrebbe rendere difficile galvanizzare i liberali, che tendono a concentrarsi negli stati in cui sarà garantito l'accesso all'aborto.
Molti attivisti vogliono concentrarsi maggiormente sul ribaltamento delle legislazioni statali, sostenendo che dovrebbero modellare il loro sforzo sul lavoro dei conservatori sociali dall'altra parte della questione. Secondo il Guttmacher Institute, un gruppo liberale che segue la legislazione sulla salute riproduttiva delle donne, questi sforzi conservatori hanno raggiunto nuove vette quest'anno, quando gli stati hanno promulgato 106 restrizioni all'aborto, il numero più alto di restrizioni approvate da quando Roe è stato deciso nel 1973.
Notizie in questo momento
Clicca qui per saperne di più
“Stiamo già vivendo in un mondo post-Roe”, ha detto Lopez con il gruppo All* Above All per i diritti dell'aborto.
Se la Corte Suprema ribalta Roe, 26 stati sono certi o probabilmente vieteranno l'aborto legale, secondo il Guttmacher Institute, attraverso leggi che vietano l'aborto che sono state promulgate prima di Roe ma rimangono sui libri, i cosiddetti divieti trigger che entrerebbero in vigore automaticamente o da una rapida azione dello stato se Roe non si applica più e da leggi che proibiscono l'aborto dopo circa sei settimane di gravidanza.
Ci si aspetta che gli stati a guida repubblicana esaminino attentamente come le donne potrebbero cercare di aggirare tali divieti. Alcuni lo hanno già fatto, dando agli attivisti anti-aborto un modello.
In Texas, ad esempio, una legge entrata in vigore giovedì vieta ai medici e ad altri fornitori di farmaci di spedire alle donne pillole che inducono l'aborto. Lo stato richiede anche che un medico sia presente quando dispensa tali farmaci, così come altri 18, vietando l'opzione sempre più popolare della telemedicina per le donne che cercano di interrompere una gravidanza.
Le pillole abortive sono diventate il metodo più comune utilizzato per aborti fino a 10 settimane di gestazione. Molti si aspettano che diventeranno più ampiamente utilizzati solo se Roe viene rovesciato. “Guardando al futuro, questa è una delle nostre maggiori aree di preoccupazione”, ha affermato Katie Glenn, consulente per gli affari governativi di Americans United for Life.
Gli Stati potrebbero anche muoversi rapidamente per approvare o applicare leggi imitative simili a quelle del Mississippi legge in discussione presso il tribunale che vieta la procedura dopo 15 settimane di gravidanza.
Gli oppositori dell'aborto hanno affermato che quelle lotte politiche sarebbero un'opportunità per loro di scoprire chi sono i loro veri alleati. I politici che hanno votato per misure restrittive in passato, ma solo perché sapevano che non sarebbero mai diventate legge, potrebbero non avere più questa opzione.
“Se Roe viene zoppicato o capovolto, e c'è un ripristino delle capacità degli stati di approvare leggi sull'aborto, quindi non è più ipotetico”, ha detto Dannenfelser della Susan B. Anthony List.
I sostenitori dei diritti dell'aborto, nel frattempo, stanno costruendo risorse finanziarie, mediche e di volontariato per aiutare le persone a viaggiare attraverso i confini di stato per ricevere la procedura, con l'aspettativa che molti viaggi richiederebbero molto probabilmente un volo in aereo. Sono in fase di elaborazione mappe di “stati rifugio”, “via di mezzo” e aree “a rischio”.
Fondi per l'aborto in tutto il paese: in gran parte organizzazioni non profit gestite da volontari che aiutano coloro che cercano l'aborto pagando i viaggi, pillole e procedure — ha erogato 9,4 milioni di dollari nel 2020, in aumento rispetto ai 4 milioni di dollari del 2017, secondo il National Network of Abortion Funds.
Il Texas fornisce un'anteprima di quello che potrebbe diventare il panorama nazionale.
Una nuova legge vieta gli aborti dopo circa sei settimane. Le cliniche negli stati circostanti sono state inondate di pazienti, le procedure sono diventate più costose e le donne che non possono permettersi di viaggiare sono state costrette a portare avanti le loro gravidanze. L'afflusso di pazienti dal Texas ha creato un effetto domino negli stati vicini, diminuendo la disponibilità di appuntamenti e spingendo alcuni residenti a viaggiare anche fuori dallo stato per le cure.
“Fondamentalmente, se ti trovi nel sud, stai guardando l'Illinois, la Virginia, forse, e il Colorado. Stiamo parlando di viaggi davvero lontani per le persone”, ha affermato Amy Hagstrom Miller, presidente di Whole Woman's Health, che gestisce cliniche per aborti in Texas e in altri tre stati.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
