Expliqué : Mouvement des citoyens pour le patrimoine du Vieux Goa, soutenu par l'Église, les partis

0
208

Le mouvement citoyen contre un bungalow prétendument illégal. (Photo express : Mayura Janwalkar)

L'archevêque de Goa et Daman, Filipe Neri Ferrao, a déclaré jeudi que l'Église était solidaireavec ceux qui protestent contre les “activités odieuses” dans le vieux Goa. “J'appelle vivement tous ceux qui détiennent l'autorité à s'abstenir de tout acte et décision illégaux et préjudiciables à la préservation de la sainteté religieuse et patrimoniale de Old Goa”, a-t-il déclaré. À Goa, lié au scrutin, sa déclaration s'inscrit dans le contexte d'un mouvement citoyen en cours contre un bungalow prétendument illégal dans une enceinte abritant plusieurs monuments du patrimoine, dont la populaire basilique de Bom Jesus.

Best of Explained< ul class="pdsc-related-list">

  • L'éditeur tire les mémoires d'Alice Sebold de 1999, Lucky — voici pourquoi
  • Comment les inquiétudes persistantes d'Omicron pourraient tempérer les prix du carburant
  • Qu'est-ce que le «Grand Tipraland» et pourquoi les groupes tribaux de Tripura y poussent-ils
  • Cliquez ici pour en savoir plus

    Quelle est l'agitation environ ?

    Le Save Old Goa Action Committee (SOGAC), un collectif de résidents, d'activistes et de professionnels, avait déposé une requête en autorisation spéciale auprès de la Cour suprême contre les autorisations accordées pour la construction du bungalow. Le Congrès de l'État s'est joint à l'agitation en juillet, alléguant que le BJP au pouvoir avait facilité l'autorisation illégale puisque l'un des deux acheteurs était Manish Munot, mari de la porte-parole du BJP basée à Mumbai, Shaina N C. Shaina et Munot avaient tous deux déclaré qu'ils n'avaient rien à faire. avec la prétendue construction illégale. Par la suite Munot s'est retiré du projet.

    Cependant, la construction s'est poursuivie et une spacieuse villa au rez-de-chaussée et aux toits de tuiles se dresse actuellement entre les échafaudages. Le 21 novembre, au moins 3 000 personnes se sont présentées à l'église St Cajetan, derrière laquelle se dresse la structure prétendument illégale, en solidarité avec les militants protestataires. Quelques jours plus tard, ils ont annoncé un « satyagraha » pour jeûner jusqu'à ce que la structure soit démolie.

    https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png L'archevêque de Goa et Daman, Filipe Neri Ferrao

    Quelles sont les illégalités alléguées ?

    En septembre, la SOGAC avait écrit au ministre en chef Pramod Sawant, alléguant que les autorisations accordées par le Town and Country Planning (TCP) de l'État étaient défectueuses. “Il s'agit d'un cas d'abus de pouvoir flagrant de la part du gouvernement de l'État pour favoriser un parti puissant et influent”, a écrit la SOGAC. Il a indiqué que le bungalow était construit sur un terrain divisé en deux parties, toutes deux appartenant à un certain Jose Maria De Gouveia Pinto. Par actes de vente du 8 mai 2015, 2400 m² du terrain ont été vendus à Suvarna Lotlikar, épouse de l'ancien trésorier du Goa Forward Party Suraj Lotlikar, et 9 500 m² supplémentaires ont été vendus à Munot.

    Il a dit que même après la vente, des autorisations ont été demandées au nom de l'ancien propriétaire Pinto. Il a déclaré que les documents disponibles dans le cadre de RTI ont révélé qu'une demande de réparation avait été faite par Pinto au directeur général de l'ASI à Delhi, mais le cercle de Goa de l'ASI a déclaré dans son rapport d'inspection que Suvarna Lotlikar avait demandé un avis de conformité pour la réparation et a soumis une photographie d'un sol plus une structure. Les agents de l'ASI à Goa ont cependant découvert que la structure sur les photos soumises par Lotlikar existait en fait à Pernem, dans le nord de Goa, et non sur le site d'Old Goa. La SOGAC a déclaré que les photographies étaient “fausses” et que l'affirmation de Lotlikar concernant la maison existant sur le terrain avant 1992 était “fausse”.

    La SOGAC a déclaré que l'ASI à Delhi avait accordé l'autorisation de réparation avant la soumission du rapport du cercle de Goa, en février 2020, indiquant que la réparation devait être effectuée en consultation avec l'ASI Goa Circle. Il a exhorté le CM à arrêter la construction car elle se situe dans l'enceinte du patrimoine qui abrite des monuments protégés en vertu de la loi de 1958 sur les monuments anciens et les sites et vestiges archéologiques, notamment la chapelle Saint-Cajetan, l'arc du vice-roi et le Largo de Saint-Cajetan. Il a déclaré que l'ASI n'avait accordé des autorisations que pour la réparation, pas la reconstruction.

    Également dans Expliqué |À l'approche des sondages de Goa, pourquoi l'exploitation minière est devenue un sujet brûlant pour les partis politiques

    Que fait le gouvernement de Goa à ce sujet ?< /h2>

    Alors que de plus en plus de personnes se sont jointes à la manifestation et à la grève de la faim ou ont étendu leur soutien aux manifestants, le gouvernement a rouvert ses dossiers et examiné les autorisations accordées. Le 27 novembre, le CM a déclaré que si la structure était jugée illégale, elle devrait être démolie. Le département TCP a émis mardi un arrêté de révocation, reprenant une autorisation technique accordée à Pinto le 18 octobre 2016 et ordonnant l'arrêt de la construction sur le terrain du village d'Ella.

    Le même jour, le panchayat du village de Se Old Goa a émis un ordre d'arrêt des travaux, adressé à Pinto, Lotlikar et Sumerlal Jain de Corus Urban Infrastructure, une entreprise immobilière basée à Mumbai. société immobilière, qui a maintenant acheté la propriété.

    Jeudi, le département TCP a demandé au panchayat d'engager une action contre la construction en vertu de la loi Village Panchayat Raj puisque son autorisation technique avait été révoquée. Le panchayat a émis jeudi un avis de justification à Pinto, le propriétaire initial du terrain, et à d'autres, demandant pourquoi leur permis de reconstruction et de renouvellement ne devrait pas être révoqué. « Notre service TCP a déjà passé une commande, le panchayat a également engagé des actions. Ils l'ont suspendu (construction du bungalow), ils se sont retirés (autorisation) et quelle que soit la prochaine étape prévue par la loi, nous la franchirons », a déclaré Sawant jeudi.

    Quelles positions ont pris les différents partis politiques ?

    Après le Congrès de juillet, le Congrès de Trinamool a appuyé les manifestants le mois dernier. Luizinho Faleiro, député de Rajya Sabha, a soulevé la question à Rajya Sabha plus tôt cette semaine. Le responsable du parti à Goa, le député Mohua Moitra, a visité le site de la manifestation.

    Le président de l'AAP, Rahul Mhambre, a également rendu visite aux manifestants plus tôt cette semaine. Le leader de l'AAP, Amit Palekar, a jeûné au cours des cinq derniers jours, annulant son jeûne après que le TCP se soit dirigé vers le panchayat.

    Le ministre de l'Environnement et des Ports de Goa, Michael Lobo, a soutenu la demande de démolition de la structure.

    Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception

    📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

    Pour toutes les dernières actualités Explained, téléchargez l'application Indian Express.

    • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

    © The Indian Express (P ) Ltd