Erklärt: Wie sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zum Abtreibungsgesetz von Mississippi auf die Rechte von Frauen auswirken kann

0
162

Anwälte für Abtreibungsrechte demonstrieren am Mittwoch, den 1. Dezember 2021 in Washington vor dem Obersten Gerichtshof der USA. (AP Photo/Jose Luis Magana)

In einer möglichen Pose eine große Bedrohung für die Zukunft des Abtreibungsrechts in den Vereinigten Staaten darstellt, zeigte sich die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA am Mittwoch bereit, ein Mississippi-Gesetz aufrechtzuerhalten, das es den Staaten ermöglichen würde, fast alle Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen zu verbieten .

Während die Gesänge der Demonstranten vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs hallten, hörten die Richter fast zwei Stunden lang Argumente in einem angespannten Rechtsstreit, der das bahnbrechende Urteil Roe vs Wade von 1973 und 1992 außer Kraft setzen könnte Planned Parenthood vs. Casey, die beide das Recht einer Frau garantierten, sich für eine Abtreibung zu entscheiden.

Die meisten konservativen Richter des Gerichts schienen bereit zu sein, die frühere Haltung des Gerichts zu verwerfen, die Staaten daran hinderte, Abtreibungen zu verbieten, bevor ein Fötus „lebensfähig“ wurde. Dies wird normalerweise als ungefähr nach der 24-Wochen-Marke in einer Schwangerschaft angesehen. Aber die Richter schienen gespalten, ob sie den Zeitraum, in dem Abtreibungen durchgeführt werden können, verkürzen oder Roe vollständig außer Kraft setzen sollten, damit die Staaten alle Abtreibungen verbieten können.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png

Das endgültige Urteil des Gerichts, das im Juni nächsten Jahres fällig wird, könnte die Abtreibungsrechte von zig Millionen Frauen im ganzen Land einschränken.

Was ist das Abtreibungsgesetz von Mississippi?

2018 wurde in Mississippi ein bundesstaatliches Gesetz verabschiedet, das fast alle Abtreibungen nach den ersten 15 Schwangerschaftswochen verbot. Dazu gehörten auch solche, die durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, werden Abtreibungen nur bei medizinischen Notfällen oder schweren fetalen Anomalien zugelassen.

Das Gesetz muss jedoch noch durchgesetzt werden, da es von unteren Bundesgerichten blockiert wurde und Mississippis einziger Abtreibungsanbieter, die Jackson Women’s Health Organization, es vor dem Obersten Gerichtshof angefochten hat. Der Fall, offiziell bekannt als Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, wird jetzt vom obersten Gericht geprüft.

Das Gericht entscheidet auch, ob das bahnbrechende Roe-v-Wade-Urteil aufgehoben werden soll oder nicht, das Staaten davon abhält, Abtreibungen zu verbieten, bevor ein Fötus „lebensfähig“ wird. „Fötale Lebensfähigkeit“ ist ein medizinischer Begriff, der sich auf den Zeitpunkt einer Schwangerschaft bezieht, an dem ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann. Derzeit sollen dies etwa 23-24 Wochen sein.

Was ist das Recht auf Abtreibung in den USA?

Das historische Roe-v-Wade-Urteil des US-Supreme Court aus dem Jahr 1973 begründete das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung im Land. Damit wurde den Frauen das absolute Recht auf Abtreibung innerhalb der ersten drei Monate der Schwangerschaft und eingeschränkte Rechte in den zweiten drei Monaten zuerkannt.

Um die Abtreibungsregelungen zu regeln, hat der Oberste Gerichtshof einen Rahmen für Schwangerschaftsdrittel.

Fast zwei Jahrzehnte später entschied das Gericht im Fall Planned Parenthood gegen Casey, dass staatliche Gesetze Frauen, die eine Abtreibung anstreben, nicht „unzumutbar belasten“ dürfen, erkannte jedoch auch das Interesse des Staates am Schutz der Gesundheit und des fetalen Lebens der Frau an.

< p>Viele Bundesstaaten erlassen Beschränkungen, wie die obligatorische Einbeziehung der Eltern oder des Gerichts, falls eine Frau einen Schwangerschaftsabbruch beantragt, oder verlängern die Wartezeiten zwischen dem Besuch in einer Abtreibungsklinik und dem eigentlichen Verfahren. Aus diesem Grund müssen Frauen in den USA oft die Staatsgrenzen überschreiten und mehr bezahlen, um eine Abtreibung zu bekommen.

Kurz nachdem Richter Brett Kavanaugh 2018 vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in den Senat nominiert worden war, wurde eine neue Welle von Anti-Abtreibungsgesetzen von politischen Entscheidungsträgern auf Bundesstaatsebene verabschiedet. Laut Statistik des Guttmacher-Instituts wurden zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 20. Mai 2019 in verschiedenen Bundesstaaten 378 Abtreibungsbeschränkungen eingeführt, davon 40 Prozent Abtreibungsverbote. Alabama zum Beispiel erließ ein fast vollständiges Abtreibungsverbot, das auch Abtreibungsanbieter kriminalisieren würde. Missouri hat ein achtwöchiges Verbot mit einer Reihe weiterer Einschränkungen eingeführt.

Von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichte Daten zeigen, dass in 47 US-Bundesstaaten die Zahl der Verfahren für 2018 und 2019 um 1,7 Prozent gestiegen ist. Der Bericht der CDC stellte fest, dass etwa 95 Prozent der Abtreibungen bis zum 15. -Wochenmarke.

Best of Explained

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren

Was geschah während der Auseinandersetzungen des Obersten Gerichtshofs über das Abtreibungsgesetz von Mississippi?

Bis zu vier der sechs konservativen Richter des Gerichts – die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh – deuteten an, dass sie bereit wären, Roe vollständig zu stürzen. „Kann eine Entscheidung nicht aufgehoben werden, weil sie bei ihrer Entscheidung falsch war?” fragte Alito.

Kavanaugh zitierte frühere Entscheidungen, einschließlich derjenigen zur Homo-Ehe und zur Schultrennung, um zu zeigen, dass das Gericht auch in der Vergangenheit dafür gestimmt hatte, verfassungsmäßige Präzedenzfälle außer Kraft zu setzen. Auf der anderen Seite sagte Chief Justice John Roberts, die führende konservative Stimme des Gerichts, er sei bereit, die im Gesetz von Mississippi festgelegte Frage der „Lebensfähigkeit“ zu überdenken, ohne Roe zu stürzen.

Er verglich die Lebensfähigkeit der USA mit China und Nordkorea, eine Behauptung, die von Julie Rikelman, der Anwältin der Jackson Women’s Health Organization, widerlegt wurde.

In der Zwischenzeit warnten die drei liberalen Richter, dass das Gericht würde als politisches Gremium erscheinen, wenn es einfach frühere Abtreibungsentscheidungen außer Kraft setzen würde, die im Land seit Jahrzehnten einen Präzedenzfall geschaffen haben. “Es ist besonders wichtig zu zeigen, dass das, was wir tun, um einen Fall aufzuheben, grundsätzlich begründet ist und kein sozialer Druck ist,” Richter Stephen Breyer warnte.

„Wird diese Institution den Gestank überleben, der in der öffentlichen Wahrnehmung entsteht, dass die Verfassung und ihre Lesart nur politische Akte sind? Ich sehe nicht, wie das möglich ist”, fragte Richterin Sonia Sotomayor.

“Das Abtreibungsverbot von Mississippi, zwei Monate vor der Lebensfähigkeit, ist nach jahrzehntelangen Präzedenzfällen schlicht verfassungswidrig.” Rikelman sagte laut NBC. „Zwei Generationen haben sich jetzt auf dieses Recht verlassen und jede vierte Frau entscheidet sich, eine Schwangerschaft zu beenden.“

Barrett befragte Rikelman zu den sogenannten Safe-Hafen-Gesetzen, die es Müttern ermöglichen, ihre Babys an bestimmten Orten sicher abzugeben. Sie argumentierte, dass Frauen mit diesen Gesetzen keine Beschäftigung und andere Chancen mehr verlieren müssten – was bei der Anhörung zwischen Roe und Wade zur Sprache kam. Barrett räumte jedoch ein, dass sich das Gericht immer noch mit der Frage befassen muss, ob Frauen gezwungen werden, gegen ihren Willen schwanger zu bleiben.

Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten

Was sind die möglichen Ergebnisse der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof?

Das endgültige Urteil des Gerichts im nächsten Sommer könnte auf drei Arten erfolgen:

Entweder könnte das Gericht Roe v Wade vollständig aufheben oder es könnte entscheiden, dass das Gesetz von Mississippi &# 8220;eine unangemessene Belastung” auf Frauen, die eine Abtreibung wünschen. Im letzteren Fall würde Roe im Prinzip bestehen, aber seine Grundprinzipien würden untergraben. Das dritte mögliche, wenn auch höchst unwahrscheinliche Ergebnis ist, dass das Gericht das Mississippi-Gesetz aufhebt.

Wenn Roe gestürzt wird, könnten Abtreibungen in 22 Bundesstaaten, einschließlich Mississippi, illegal werden. Arme Frauen, insbesondere farbige Frauen, sind wahrscheinlich am stärksten von einem eingeschränkten Zugang zu Abtreibungen betroffen. Laut einem BBC-Bericht gehören 61 Prozent der Abtreibungspatienten einer Minderheit an.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten erklärten Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.

© IE Online Media Services Pvt GmbH