“Senza Congresso, l'UPA se n'è andata senza anima”: i leader del partito criticano l'osservazione di Mamata

0
59

Il primo ministro del Bengala occidentale Mamata a Mumbai. (PTI)

Il primo ministro del Bengala occidentale, Mamata Banerjee, ha ricevuto aspre critiche da molti leader del Congresso dopo aver dichiarato che la United Progressive Alliance (UPA) non esiste più. Le sue osservazioni hanno spinto alcuni leader del Congresso a sottolineare la necessità di creare un fronte unito.

Giovedì il leader senior del Congresso Kapil Sibal ha affermato che senza il Congresso, l'UPA sarà un corpo senz'anima e ha affermato che era tempo per mostrare l'unità dell'opposizione. “È ora di mostrare l'unità dell'opposizione”, ha twittato Sibal.

Nel frattempo, il leader dell'opposizione a Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury ha accusato il capo della TMC di dare inizio alla “follia” con i suoi commenti. “Mamata Banerjee non sa cos'è l'UPA? Penso che abbia iniziato la follia”, ha detto. “Pensa che l'intera India abbia iniziato a cantare ‘Mamata, Mamata’. Ma India non significa Bengala e Bengala da solo non significa India.”

Dopo un incontro con il capo dell'NCP Sharad Pawar a Mumbai, mercoledì Banerjee ha attaccato il leader del Congresso Rahul Gandhi, affermando che “non puoi essere all'estero la maggior parte del tempo”.

https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png

“Oggi nel Paese c'è un ambiente di fascismo. Occorre offrire una forte alternativa contro di essa. Nessuno può farcela da solo. Coloro che sono forti dovrebbero essere presi insieme”, ha detto in una conferenza stampa. Alla domanda se Pawar avrebbe guidato l'UPA, ha detto: “Quale UPA? Non c'è UPA ora. Lo decideremo insieme.”

Spiegato |L'ascesa e la caduta dell'UPA

In una battuta velata a Banerjee, Balasaheb Thorat, leader del Partito Legislativo del Congresso e ministro delle entrate del Maharashtra, ha affermato che il paese è ben consapevole della lotta che il Congresso ha messo in atto contro l'“oppressione” del BJP e del governo centrale.

“Nessun singolo partito può combattere contro il BJP criticando direttamente o indirettamente Rahul Gandhi se quel partito continua a pensare al suo guadagno politico e alle sue ambizioni personali. Il Congresso è l'unica opzione praticabile per il Paese e la democrazia,” ha detto.

Leggi anche | Non sarà un timbro di gomma di nessun partito: TMC sulla non firma della dichiarazione congiunta dei partiti di opposizione

Ha continuato dicendo che il Congresso aveva combattuto senza paura il governo del BJP negli ultimi sette anni sotto la guida di Rahul Gandhi. “Lui e tutta la sua famiglia sono stati oggetto di attacchi personali da parte del BJP e di altre parti. Contro di lui sono state condotte campagne diffamatorie, ma Rahul Gandhi non si è tirato indietro”.

Il leader dell'opposizione del Congresso, Rajya Sabha Mallikarjun Kharge, ha dichiarato all'ANI: “Abbiamo cercato di includerli (TMC) in varie questioni socio-politiche in cui il Congresso ha preso il nome”. L'opposizione non dovrebbe essere divisa & combattere tra di loro, dobbiamo combattere insieme contro il BJP.

Il leader senior del Congresso Ashok Chavan ha affermato che è essenziale per tutti i partiti non BJP nel paese non indulgere in politiche che supportano la politica del “divide et impera” del Centro”. “L'India ha visto e sostenuto la posizione aggressiva che il Congresso aveva preso per il ritiro della legge antipopolare sull'acquisizione della terra e di tre leggi sulle fattorie nere”, ha affermato. “Anche in futuro, questa lotta per i diritti della gente comune continuerà sotto l'abile e forte guida del presidente del Congresso Sonia Gandhi e del nostro leader Rahul Gandhi.”

📣 L'Indian Express è ora su Telegram. Fai clic qui per unirti al nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornato con gli ultimi titoli

Per tutte le ultime notizie sull'India, scarica l'app Indian Express.

  • Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.