„Ohne Kongress, UPA ohne Seele“: Parteiführer kritisieren Mamatas Bemerkung

0
133

Westbengalens Chief Minister Mamata in Mumbai. (PTI)

Die Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, zog scharfe Kritik von vielen Kongressführern auf sich, nachdem sie erklärt hatte, dass die United Progressive Alliance (UPA) nicht mehr existiert. Ihre Äußerungen veranlassten einige Kongressführer, die Notwendigkeit einer einheitlichen Front hervorzuheben.

Der leitende Kongressvorsitzende Kapil Sibal sagte am Donnerstag, dass die UPA ohne den Kongress eine Körperschaft ohne Seele sein wird, und behauptete, dass dies der Fall sei Zeit, die Einheit der Opposition zu zeigen. „Zeit, die Einheit der Opposition zu zeigen“, twitterte Sibal.

Unterdessen warf der Oppositionsführer in Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury dem TMC-Supremo vor, mit ihren Kommentaren „Wahnsinn“ auszulösen. „Weiß Mamata Banerjee nicht, was UPA ist? Ich glaube, sie hat den Wahnsinn begonnen“, sagte er. „Sie denkt, dass ganz Indien angefangen hat, ‚Mamata, Mamata‘ zu singen. Aber Indien bedeutet nicht Bengalen und Bengalen allein bedeutet nicht Indien.“

Nach einem Treffen mit dem NCP-Chef Sharad Pawar in Mumbai griff Banerjee am Mittwoch den Kongressführer Rahul Gandhi an und erklärte, dass „man nicht die meiste Zeit im Ausland sein kann“.

https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png

„Im Land herrscht heute eine Umgebung des Faschismus. Dagegen muss eine starke Alternative gegeben werden. Niemand kann es allein tun. Diejenigen, die stark sind, sollten zusammengebracht werden“, sagte sie in einer Pressekonferenz. Auf die Frage, ob Pawar die UPA leiten würde, sagte sie: „Welche UPA? Es gibt jetzt kein UPA. Wir werden gemeinsam darüber entscheiden.“

Erklärt |Der Aufstieg und Fall der UPA

In einem verschleierten Schlag gegen Banerjee sagte der Vorsitzende der Legislative Party des Kongresses und Finanzminister von Maharashtra, Balasaheb Thorat, dass das Land sich des Kampfes des Kongresses gegen die “Unterdrückung” der BJP und der Zentralregierung.

“Keine einzelne Partei kann gegen die BJP kämpfen, indem sie Rahul Gandhi direkt oder indirekt kritisiert, wenn diese Partei weiterhin über ihren politischen Gewinn und ihre persönlichen Ambitionen nachdenkt. Der Kongress ist die einzig gangbare Option für das Land und die Demokratie,” sagte er.

Lesen Sie auch |Wird kein Stempel einer Partei sein: TMC über die Nichtunterzeichnung einer gemeinsamen Erklärung der Oppositionsparteien

Er fuhr fort, dass der Kongress in den letzten sieben Jahren furchtlos gegen die BJP-Regierung gekämpft habe Jahre unter der Führung von Rahul Gandhi. “Er und seine gesamte Familie waren persönlichen Angriffen von BJP und anderen Parteien ausgesetzt. Gegen ihn wurden verleumderische Kampagnen durchgeführt, aber Rahul Gandhi gab nicht nach.“

Der Oppositionsführer des Kongresses in Rajya Sabha Mallikarjun Kharge sagte gegenüber ANI: „Wir haben versucht, sie (TMC) in verschiedene gesellschaftspolitische Themen einzubeziehen, bei denen der Kongress einen Namen gemacht hat. Opposition sollte nicht geteilt werden & gegeneinander kämpfen, müssen wir gemeinsam gegen BJP kämpfen.

Der hochrangige Kongressführer Ashok Chavan sagte, es sei für alle Nicht-BJP-Parteien des Landes von entscheidender Bedeutung, sich nicht einer Politik hinzugeben, die die Politik des Zentrums „Teile und herrsche“ unterstützt. „Indien hat die aggressive Haltung des Kongresses für die Rücknahme des volksfeindlichen Gesetzes zum Landerwerb und dreier Gesetze für schwarze Farmen gesehen und unterstützt“, sagte er. „Auch in Zukunft wird dieser Kampf für die Rechte des einfachen Volkes unter der fähigen und starken Führung von Kongresspräsidentin Sonia Gandhi und unserem Führer Rahul Gandhi fortgesetzt.“

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.