Høyesterettskonservative i USA ser ut til å være villige til å ta i mot abortrettigheter

0
60

Arkivbilde av Høyesterett i Washington. (AP)

Konservative amerikanske høyesterettsdommere signaliserte onsdag en vilje til å dramatisk innskrenke abortrettigheter i Amerika og kanskje omstøte den landemerke Roe v. Wade-dommen fra 1973 som legaliserte prosedyren landsdekkende ettersom de indikerte at de ville opprettholde en restriktiv Republikanerstøttet Mississippi-lov.

Retten, som har et konservativt flertall på 6-3, hørte om lag to timer med muntlige argumenter i sørstatens forsøk på å gjenopplive forbudet mot abort som starter ved 15 uker av svangerskapet, en lov blokkert av lavere domstoler.

De liberale dommerne advarte mot å forlate viktige og langvarige juridiske presedenser som Roe og å forlate en rett som amerikanske kvinner har kommet til å stole på.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png Toppnyheter akkurat nå

Klikk her for mer

Jackson Women’s Health Organisation, den eneste abortklinikken i Mississippi, utfordret loven og har støtte fra den demokratiske presidenten Joe Biden’ s administrasjon. En kjennelse er ventet innen slutten av juni neste år.

Roe v. Wade anerkjente at retten til personlig privatliv under den amerikanske grunnloven beskytter en kvinnes mulighet til å avbryte svangerskapet. Høyesterett, i en kjennelse fra 1992, kalt Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey bekreftet abortrettigheter og forbød lover som pålegger en “unødig byrde” om adgang til abort. Mississippi ba dommerne om å oppheve Roe og Casey-dommene.

Konservativ dommer Brett Kavanaugh ga uttrykk for et syn som ofte uttrykkes av abortmotstandere om at ingenting i grunnloven beskytter abortrettigheter.

“Grunnloven er verken pro-life eller pro-choice i spørsmålet om abort, men overlater problemet til folket i statene eller kanskje Kongressen å løse i den demokratiske prosessen,” sa Kavanaugh. Hvis Roe ble veltet, ville mange stater “fortsette å fritt tillate abort,” Kavanaugh la til.

Før Roe-kjennelsen forbød mange stater abort.

Julie Rikelman, som argumenterte for abortklinikken, sa at å omstøte Roe ikke ville bety at retten er nøytral til abort som Kavanaugh foreslått.

“Kvinner har lik rett til frihet i henhold til grunnloven, Deres ære, og hvis de ikke er i stand til å ta denne avgjørelsen, hvis statene kan ta kontroll over kvinners kropper og tvinge dem til å holde ut måneder av svangerskap og fødsel, så vil de aldri ha lik status etter Grunnloven,” Rikelman fortalte Kavanaugh.

Omtrent én av fire amerikanske kvinner har tatt abort, la Rikelman til.

‘Overlev stanken’< /p>

Liberal justisminister Sonia Sotomayor sa at tjenestemenn i Mississippi forsøkte å bringe saken inn for dommerne bare på grunn av domstolens høyreforskyvning.

“Vil denne institusjonen overleve stanken dette skaper i offentlighetens oppfatning at Grunnloven og dens lesning bare er politiske handlinger?” spurte Sotomayor.

Les også |Prisen på abortbegrensninger: Økonomer veier inn i amerikansk debatt

Kavanaugh og justitiarius Amy Coney Barrett – begge utnevnt til den republikanske tidligere presidenten Donald Trump, som lovet å navngi dommere som ville velte Roe – kan være nøkkelstemmer for å avgjøre hvor langt domstolen vil gå.

Barrett sa at han veltet en stor presedens er berettiget i visse tilfeller, men lurte på om “offentlig reaksjon” bør vurderes. Barrett spurte også om den nylige adopsjonen i noen stater av “safe haven” lover, som lar kvinner overlevere uønskede babyer til helseinstitusjoner uten straff, undergraver visse begrunnelser for aborter fordi kvinner ikke tvinges til å bli mor bare ved å føde.

Den konservative sjefsjef John Roberts foreslo at retten kunne opprettholde Mississippis lov uten å velte Roe. Det var uklart om de fem andre konservative ville slutte med å velte Roe.

“Hvorfor er 15 uker ikke nok tid” for at en kvinne skal bestemme seg for å ta abort, spurte Roberts.

Mississippi’s forbud er en av en rekke restriktive abortlover som er vedtatt i republikansk-styrte stater de siste årene. Høyesterett hørte den 1. november argumenter over en Texas-lov som forbyr abort rundt seks uker av svangerskapet, men har ennå ikke avsagt noen kjennelse.

Forkjempere for abort mener de er nærmere enn noen gang å velte Roe, et langvarig mål for kristne konservative.

‘Overordentlig galt’

Konservative dommere bagatelliserte ideen om at domstolen må være forsiktig med å omgjøre sine egne presedenser, og bemerket at den har gjort det i mange sammenhenger, inkludert å omgjøre en beryktet kjennelse fra 1895 som tillater raseskille.

“Så det er omstendigheter der en beslutning … må overstyres ganske enkelt fordi det var ekstremt feil i det øyeblikket det ble bestemt,” sa konservative dommer Samuel Alito.

USAs advokatfullmektig Elizabeth Prelogar, som representerer Bidens administrasjon, sa å velte Roe ville være en “enestående sammentrekning” av individuelle rettigheter. “Domstolen har aldri tilbakekalt en rettighet som er så grunnleggende for så mange amerikanere og så sentral for deres evne til å delta fullt ut og likeverdig i samfunnet,” Prelogar sa.

Opinionsmålinger viser at et flertall av amerikanere støtter abortrettigheter.

Roe og Casey-avgjørelsene slo fast at stater ikke kan forby abort før et foster er levedyktig utenfor livmoren, generelt sett av leger som mellom 24 og 28 uker. Mississippis 15-ukers utestengelse utfordrer det. Roberts sa at et forbud ved 15 uker er “ikke en dramatisk avgang” fra levedyktighet.

Scott Stewart, som argumenterte for Mississippi, sa Roe og Casey-kjennelsene “hjemsøker landet vårt.”

“De har ikke grunnlag i Grunnloven. De har ingen hjemme i vår historie eller tradisjoner. De har skadet den demokratiske prosessen. De har forgiftet loven. De har kvalt kompromisset,” sa Stewart.

Mississippi er blant 12 stater med såkalte utløserlover designet for å forby abort dersom Roe v. Wade blir veltet. Ytterligere stater vil sannsynligvis raskt begrense tilgangen til abort.

Hvis Roe ble veltet eller begrenset, i store deler av Amerika kunne kvinner som ønsker å avslutte en graviditet stå overfor valget om å ta en potensielt farlig illegal abort, reise til en annen stat hvor prosedyren fortsatt er lovlig og tilgjengelig eller kjøpe abortpiller på nettet. Prosedyren vil forbli lovlig i liberale stater, hvorav 15 har lover som beskytter abortrettigheter.

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de siste verdensnyhetene, last ned Indian Express-appen.

  • Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.