Venkaiah Naidu hält an der Suspendierung der Abgeordneten fest; Opposition gegen Fortsetzung der Proteste

0
58

Abgeordnete der Opposition protestieren am Dienstag. (Express-Foto von Anil Sharma)

M Venkaiah Naidu weigerte sich, die Suspendierung von 12 ihrer Abgeordneten aufzuheben, Oppositionsparteien unter Führung des Kongresses sagten am Dienstag, sie würden ihre Proteste fortsetzen, ihre Mitglieder jedoch nicht entschuldigen oder ihr Bedauern zum Ausdruck bringen. Ein Vorschlag, die Parlamentssitzung zu boykottieren, wurde jedoch zurückgestellt, da es keine Einstimmigkeit gab.

Die suspendierten Abgeordneten werden am Mittwoch mit einem Sitzstreik vor der Gandhi-Statue im Parlament beginnen. Die Opposition wies darauf hin, dass das Repräsentantenhaus zumindest in den nächsten Tagen Störungen erleben könnte. „Die Regierung hat vom ersten Tag an einen Weg der Konfrontation eingeschlagen, der der Forderung von Premierminister Modi nach einer freien Diskussion und einem geordneten Funktionieren des Parlaments widerspricht. Sie haben eine weitere Runde der Konfrontation ausgelöst. Es ist eine Falle für die Opposition, in die wir uns geweigert haben, hineinzugehen“, sagte der stellvertretende Vorsitzende des Kongresses, Anand Sharma, gegenüber The Indian Express.


Quellen sagten, der Kongress und DMK seien entschieden gegen einen Boykott der Sitzung, wobei Sonia und Rahul Gandhi der Meinung waren, dass dies der Regierung den Raum freimachen würde, im Repräsentantenhaus frei zu laufen. Der Trinamool-Kongress machte gesondert klar, dass er auch nicht für einen Boykott war. Die Parteien RJD und Left unterstützten eine.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen |Regierung glaubt, dass Opp die Chance verpasst hat, seine Seite zu präsentieren

Später am Tag schrieb der Oppositionsführer im Rajya Sabha Mallikarjun Kharge an Naidu und widerlegte die Argumente des Vizepräsidenten im Repräsentantenhaus, die die Suspendierung aufrechterhielten. Der Vizepräsident lehnte die Berufung der Opposition ab und beschuldigte sie, einen „Mord an der Demokratie“ begangen zu haben, und schlug vor, es noch einmal zu überdenken, wenn die suspendierten Mitglieder „begreifen“, dass sie ein „Sakrileg“ begangen haben.

Top News Right Now< ul class="pdsc-related-list">

  • Küchenladen, leerer Raum: 16 Zentren in einem Sperrjahr in einer zentralen Universität
  • Erklärt: Aufstieg und Fall der UPA
  • Hinter der unglaublichen Flucht aus der Bokaro-Mine: ein Luftzug und ein 'ein Traum'
  • Klicken Sie hier für mehr

    Der TMC blieb dem Oppositionstreffen in den Parlamentskammern von Kharge fern, an dem 16 Parteien teilnahmen. Auch die TMC und die Samajwadi-Partei schlossen sich dem Streik der Rajya Sabha nicht an, nachdem Naidu dem Antrag auf Aufhebung der Suspendierung nicht stattgegeben hatte. TMC und SP veranstalteten ihren eigenen Streik, nur wenige Minuten nachdem Abgeordnete des Kongresses, DMK, Linke und RJD dies getan hatten. Während Kharge den Streik anführte, bevor das Verfahren für den Tag begann, nachdem er die Art der Suspendierung als „grobe Verletzung von… altehrwürdigen parlamentarischen Kongressen“, sagte TMC-Chef Derek O’Brien, dass anstelle von Abgeordneten der Opposition die Mitglieder der regierenden Partei hätten suspendiert werden sollen.

    TMC-Abgeordnete schlossen sich später einem Protest von Oppositionsparteien vor der Gandhi-Statue an.

    Auf Naidu, der behauptete, die Rajya Sabha sei eine „fortlaufende Institution“ — auf den Vorwurf der Opposition, dass die für die Aussetzung geltend gemachte Regel für eine laufende Sitzung bestimmt war und im Falle einer früheren Sitzung nicht verwendet werden konnte, wie dies in diesem Fall der Fall war — Sharma sagte: „Es ist eine fehlerhafte Annahme. Die Rajya Sabha ist ein permanentes Haus, aber jede Sitzung wird separat einberufen. Es gibt keine Kontinuität zwischen zwei Sitzungen.“

    In einer Rede vor dem Repräsentantenhaus sagte Kharge, der Vorsitzende habe seinen Versuch abgelehnt, einen Antrag zur Geschäftsordnung zu stellen, als Minister für parlamentarische Angelegenheiten Pralhad Joshi den Antrag auf Suspendierung der Abgeordneten stellte. „Nach etablierten Konventionen muss jedes Mitglied, das einen Antrag zur Geschäftsordnung stellen möchte, vom Vorsitzenden zugelassen werden“, sagte er.

    Der erfahrene Kongressführer sagte auch, dass die Regeln unterstreichen, dass der Vorsitzende den Namen eines Abgeordneten für seine mutmaßliche Straftat nennt. „Und der Antrag kann nur am Tag der Tat gestellt werden. Keines der Mitglieder wurde an diesem Tag benannt.“

    Naidu wies Kharges Behauptungen zurück und sagte, dass 33 Mitglieder, darunter die 12 suspendierten Abgeordneten, am 11. August wegen ihrer angeblich störenden Aktivitäten am Tag zuvor benannt wurden. Er sagte, 11 der 12 Abgeordneten, mit Ausnahme von Elamaram Kareem (CPM), seien in dieser Liste aufgeführt.

    Nachdem ein Oppositionsmitglied Naidu beschuldigt hatte, das Haus in die Irre zu führen, schoss er zurück und sagte: „Sie versuchen, das Haus in die Irre zu führen, Sie haben das Haus gestört, Sie durchwühlen die Tische, Sie haben auch Papiere zerrissen, dann geben Sie mir Unterricht? Der Antrag wurde gestellt, er wurde genehmigt, die Maßnahme ist ergriffen, er ist endgültig. Und die Mitglieder, die dieses Sakrileg begangen haben… sie haben keine Reue zum Ausdruck gebracht&8230; Daher denke ich, dass die Berufung des Oppositionsführers nicht erwägenswert ist, ich denke überhaupt nicht darüber nach.“

    O’Brien vom TMC machte später eine kurze Intervention und sagte: „Wir alle wollen, dass das Parlament läuft… Aber während der gesamten Monsun-Sitzung war die Opposition gezwungen, das zu tun, was sie tat, weil bestimmte Diskussionen nicht erlaubt waren&8230; Die 12 Abgeordneten hätten nicht suspendiert werden sollen, die 80 Abgeordneten der Treasury-Bänke hätten suspendiert werden sollen.“

    Naidu las dann aus den Protokollen der Verhandlungen vom 11. August vor, um zu behaupten, er habe seine Angst über die Ereignisse des Vortages geäußert. Man könnte CCTV-Aufnahmen und Fernsehkanalaufzeichnungen überprüfen, um zu sehen, was am 10. August passiert ist, sagte er. Der Vorsitzende wies auch den Vorwurf zurück, dass der Opposition am 10. August keine Gelegenheit gegeben wurde, über die Farm Bills zu sprechen.

    Naidu bezog sich im Wesentlichen auf eine kurze Diskussion, die sich nicht speziell auf die Farm Bills oder die Bauernprotest, auf den die Opposition damals hingewiesen hatte.

    „Ich appelliere an alle Beteiligten, dafür zu sorgen, dass jeder Regeln befolgt, zu erkennen, dass einige von ihnen schief gelaufen sind&8230; Und dann schlage ich dem Oppositionsführer und dem Vorsitzenden des Repräsentantenhauses vor, dass sich beide treffen, diskutieren und die Mitglieder, die diesen Sakrileg begangen haben, erkennen lassen, und dann können wir darüber nachdenken, was auch immer vorgeschlagen wurde “, sagte Naidu /p>

    📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

    Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

    • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.