Die Staatsanwälte von Bill Cosby fordern den Obersten Gerichtshof auf, die Verurteilung wiederherzustellen

0
66

Bill Cosby kommt zu seiner Anhörung im Gerichtsgebäude von Montgomery County in Norristown, Pennsylvania (AP)

Die Staatsanwälte forderten den Obersten Gerichtshof der USA auf, Bill Cosbys Verurteilung wegen sexueller Übergriffe wieder aufzunehmen, und beschwerten sich in einer Petition, die am Montag veröffentlicht wurde sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania im Juni, Cosbys Verurteilung aufzuheben, habe einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, indem einer Pressemitteilung das rechtliche Gewicht einer Immunitätsvereinbarung verliehen wurde.

Bezirksstaatsanwalt Kevin Steele von Montgomery County rief das Gericht an. 8217;s Entscheidung “eine unhaltbare Regel“ Vorhersage eines Ansturms strafrechtlicher Berufungen, wenn dies Gesetz bleibt.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

“Diese Entscheidung wird in ihrer jetzigen Form weitreichende negative Folgen über Montgomery County und Pennsylvania hinaus haben. Der Oberste Gerichtshof der USA kann ein unserer Meinung nach schwerwiegendes Unrecht korrigieren,” Steele schrieb in der Einreichung, die eine Überprüfung gemäß der Klausel für ein ordnungsgemäßes Verfahren der US-Verfassung anstrebt.

Cosbys Anwälte argumentierten seit langem, dass er sich auf das Versprechen verlassen würde, dass er nie angeklagt werden würde, als er 2006 in einer Zivilklage des Anklägers schädliche Aussagen machte. Die Geständnisse wurden später in zwei Strafprozessen gegen ihn verwendet.

Der einzige schriftliche Beweis für ein solches Versprechen ist eine Pressemitteilung des damaligen Staatsanwalts Bruce Castor aus dem Jahr 2005, der sagte, er habe nicht genügend Beweise, um Cosby zu verhaften.

Die Freilassung enthielt eine mehrdeutig “Vorsicht” dass Castor “diese Entscheidung überdenkt, falls dies erforderlich sein sollte.” Die Parteien haben seit Jahren darüber diskutiert, was das bedeutet.

Steeles Versuch, den Fall wiederzubeleben, ist langwierig. Der Oberste Gerichtshof der USA nimmt weniger als 1 % der bei ihm eingegangenen Petitionen an. Mindestens vier Richter des neunköpfigen Gerichts müssten zustimmen, den Fall zu verhandeln. Eine Entscheidung über die am Mittwoch eingereichte, aber erst am Montag veröffentlichte Petition wird erst in mehreren Monaten erwartet.

Castors Nachfolger, die neue Beweise sammelten und Cosby 2015 festnahmen, bezweifeln, dass Castor jemals einen solchen Deal gemacht hat. Stattdessen sagen sie, dass Cosby strategische Gründe hatte, die Aussage zu machen, anstatt sich auf sein Recht zu berufen, zu schweigen, selbst wenn es nach hinten losging, als “er Ausrutscher” in seiner weitschweifigen Aussage.

Cosbys Sprecher nannte Steele “besessen” mit dem Schauspieler und sagte, er hoffe nur, “der (Hash-)MeToo-Mob zu gefallen.” Verteidiger sagen seit langem, dass der Fall wegen einer so genannten “Vereinbarung über die Nichtstaatsanwaltschaft nie vor Gericht hätte gehen dürfen.”

“Dies ist eine erbärmliche letzte Anstrengung, die sich nicht durchsetzen wird. Die Fixierung der Staatsanwaltschaft von Montgomery's County auf Mr. Cosby ist, gelinde gesagt, beunruhigend,” Sprecher Andrew Wyatt sagte in einer Erklärung.

Cosby, 84, wurde der erste Promi, der in der (Hash-)MeToo-Ära wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde, als die Jury bei seinem Wiederaufnahmeverfahren 2018 ihn des Drogenmissbrauchs und der Belästigung des College-Sports für schuldig befunden hatte Administrator Andrea Constand im Jahr 2004.

Er verbrachte fast drei Jahre im Gefängnis, bevor der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Freilassung anordnete.

Rechtswissenschaftler und Opferanwälte werden genau beobachten, ob der Oberste Gerichtshof am (Hash-)MeToo-Fall interessiert ist.

Zwei Richter des Gerichts, Clarence Thomas und Brett Kavanaugh, wurden des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt während ihrer erbittert umkämpften Bestätigungsanhörungen.

Berufsgerichte haben sehr unterschiedliche Ansichten zum Fall Cosby geäußert. Ein zwischenstaatliches Gericht bestätigte die Verurteilung. Dann verfassten die sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania drei separate Stellungnahmen dazu.

Die Mehrheit stellte fest, dass Cosby sich auf die Entscheidung verließ, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, als er zugab, vor sexuellen Begegnungen eine Reihe von jungen Frauen Drogen und Alkohol gegeben zu haben. Das Gericht hielt kurz davor, festzustellen, dass es eine solche Vereinbarung gab, sagte jedoch, Cosby sei der Meinung, dass es eine gab _ und dieses Vertrauen, sagten sie, habe seine Verurteilung getrübt.

Aber die Staatsanwälte bezeichnen diese Schlussfolgerung als fehlerhaft. Sie stellen fest, dass Cosbys Anwälte energisch Einwände gegen die Fragen zur Aussage erhoben haben, anstatt ihn frei sprechen zu lassen.

Cosby selbst hat nie über eine Vereinbarung oder ein Versprechen ausgesagt. Der einzige mutmaßliche Teilnehmer, der sich meldet, ist Castor, ein politischer Rivale von Steele, der Präsident Donald Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren vertrat. Castor sagte, er habe einem inzwischen verstorbenen Verteidiger von Cosby das Versprechen gegeben und nichts zurückbekommen.

Er hat es seinem Top-Assistenten gegenüber nie erwähnt, der den Fall 2015 wieder aufnahm, nachdem ein Bundesrichter Cosby entsiegelt hatte& #8217;s Ablagerung.

Bei einer bemerkenswerten Anhörung vor dem Verfahren im Februar 2016 verbrachte Castor Stunden damit, für die Verteidigung auszusagen. Der Richter hielt ihn für nicht glaubwürdig und schickte den Fall vor Gericht.

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania bezeichnete Cosbys Verhaftung in seinem Urteil als “einen Affront gegen die grundlegende Fairness.“

Wochen später veranlasste das Urteil den Generalstaatsanwalt, die Anklage gegen einen Gefängniswärter zurückzuweisen, der des sexuellen Missbrauchs weiblicher Insassen beschuldigt wurde, aufgrund einer früheren Vereinbarung mit der Bezirksstaatsanwaltschaft, die ihn zurücktreten ließ, anstatt sich einer Anklage zu stellen.

p>

Cosby, ein bahnbrechender schwarzer Schauspieler und Komiker, hat die hochrangige “Cosby Show” in den 1980er Jahren. Eine Flut von Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe zerstörte später sein Image als “Amerika’s Dad” und führte zu gerichtlichen Vergleichen in Höhe von mehreren Millionen Dollar mit mindestens acht Frauen. Aber Constands Fall war der einzige, der zu einer Strafanzeige führte.

Fünf von Cosbys Anklägern sagten für die Staatsanwaltschaft aus, um Constands Behauptungen zu unterstützen, Zeugenaussagen, die auch Cosbys Anwälte im Berufungsverfahren angefochten haben. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates lehnte es jedoch ab, sich mit der heiklen Frage zu befassen, wie viele andere Ankläger in einem Strafverfahren Stellung beziehen dürfen, bevor die Zeugenaussage übertrieben wird.

In einer kürzlich erschienenen Memoiren bezeichnete Constand das Urteil als weniger wichtig als die wachsende Unterstützung für Überlebende sexueller Übergriffe, die von der (Hash-)MeToo-Bewegung inspiriert wurden.

“Der Ausgang des Prozesses schien seltsam unwichtig. Es war, als hätte sich die Welt noch einmal auf eine viel bedeutsamere Weise verändert,&8221; Constand schrieb in dem Buch “The Moment.“

Die Associated Press nennt im Allgemeinen keine mutmaßlichen Opfer sexueller Übergriffe, es sei denn, sie sprechen öffentlich, wie es Constand getan hat.

Cheryl Carmel, die bei Cosbys Wiederaufnahmeverfahren als Jury-Vorsitzende tätig war, sagte, sie sei froh, dass Steele um die Überprüfung gebeten habe.

“Ich bin fest davon überzeugt, dass unsere Entscheidung richtig war, sonst hätte ich diese Entscheidung nicht getroffen . mit der Gruppe. Es ist enttäuschend, dass es aufgrund von etwas, das außerhalb der Tatsachen lag, was uns gegeben wurde, umgeworfen wurde,&8221; Carmel erzählte The AP am Montag.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Weltnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.