Les sociétés de médias sociaux seront tenues de divulguer les détails d'identification des trolls aux victimes sans leur consentement, ce qui permettra d'engager une action en diffamation. (Photo d'archive)
Lundi, le gouvernement australien a publié le projet de loi visant à tenir les sociétés de médias sociaux responsables du contenu publié sur leurs plateformes et à protéger les utilisateurs des trolls.
Dans une déclaration sur le projet de loi 2021 sur les médias sociaux (attentes de base et diffamation) publiée dimanche, le bureau du Premier ministre Scott Morrison a déclaré : « Les réformes garantiront que les sociétés de médias sociaux sont considérées comme des éditeurs et peuvent être tenues responsables des commentaires diffamatoires publiés sur leurs plateformes. Ils peuvent éviter cette responsabilité s'ils fournissent des informations qui garantissent qu'une victime peut identifier et engager une procédure en diffamation contre le troll. »
Best of Explained
- Quels sont les points à retenir à partir des données du PIB ?
- Pourquoi la loi Char Dham de l'Uttarakhand est-elle retirée
- Comment Messi a fait passer la machine à but Lewandowski au Ballon d'Or
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
< /ul>Cliquez ici pour en savoir plus
Morrison a déclaré: «Les médias sociaux peuvent trop souvent être un palais de lâches, où les anonymes peuvent intimider, harceler et ruiner des vies sans conséquence. Nous n'accepterions pas ces attaques sans visage dans une école, à la maison, au bureau ou dans la rue. Et nous ne devons pas le défendre en ligne, sur nos appareils et dans nos maisons. »
Ce qu'il propose
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
*Les Australiens et les organisations australiennes disposant d'une page de médias sociaux ne seront pas légalement considérés comme des éditeurs de contenu qui y est publié
* Les Australiens pourront déposer une plainte s'ils ont des raisons de croire qu'ils sont diffamés par du matériel publié en ligne sur un service de réseau social particulier.
* Les particuliers pourront également donner au fournisseur du service un avis de diffamation, à condition qu'ils soient en mesure de apporter la preuve que le matériel en question a fait l'objet d'une plainte.
*Les plateformes de réseaux sociaux seront tenues d'établir un système de plaintes standardisé dont le but sera de garantir que les propos diffamatoires puissent être supprimés et que les trolls puissent être identifiés avec leur consentement.
* Réseaux sociaux les entreprises seront également tenues de divulguer les détails d'identification des trolls aux victimes sans leur consentement, ce qui permettra d'engager une action en diffamation.
Également dans Expliqué | Qui sont les principaux acteurs du procès pour abus sexuels de Ghislaine Maxwell ?
Le déclencheur
Le projet de loi fait suite à un jugement de la Haute Cour australienne selon lequel les sociétés de médias pourraient être tenues responsables des commentaires laissés par des tiers sur leurs pages de médias sociaux.
Dylan Voller, qui a fait l'objet de divers reportages sur la détention des jeunes, avait engagé des poursuites en diffamation contre des sociétés de médias telles que The Sydney Morning Herald et The Australian de Rupert Murdoch. Il a allégué qu'après que les sociétés de médias eurent publié des articles sur les reportages qui le mentionnaient sur leurs pages Facebook, divers utilisateurs tiers avaient fait des commentaires diffamatoires à son encontre. Les avocats des médias, pour leur part, ont fait valoir qu'ils ne pouvaient être tenus responsables des commentaires de tiers puisqu'ils n'étaient pas les éditeurs de ces commentaires.
Le 8 septembre, la Haute Cour d'Australie a statué en faveur de Voller. Il a rejeté l'appel des trois médias contre une décision de la Cour d'appel de la Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud, qui avait déclaré qu'”en publiant du contenu relatif à des reportages sur M. Voller, l'intimé, sur leurs pages Facebook respectives , les appelants étaient responsables de la publication de « commentaires » prétendument diffamatoires postés par des utilisateurs tiers de Facebook en réponse au contenu. »
La déclaration du bureau du Premier ministre citait la procureure générale Michaelia Cash : « Depuis la décision de la Haute Cour dans l'affaire Voller, il est clair que les Australiens ordinaires risquent d'être tenus légalement responsables des contenus diffamatoires publiés par des trolls anonymes en ligne… les réformes indiqueront clairement que, dans la loi sur la diffamation, les Australiens qui gèrent ou maintiennent une page de réseau social ne sont pas des « éditeurs » de commentaires faits par d'autres. »
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications de la journée dans votre boîte de réception