Social-Media-Unternehmen werden verpflichtet sein, Opfern ohne Zustimmung Angaben zur Identität von Trollen offenzulegen, damit ein Verfahren wegen Verleumdung eingeleitet werden kann. (Dateifoto)
Am Montag veröffentlichte die australische Regierung den Entwurf eines Gesetzentwurfs, der darauf abzielt, Social-Media-Unternehmen für die auf ihren Plattformen veröffentlichten Inhalte zur Verantwortung zu ziehen und Benutzer vor Trollen zu schützen.
In einer am Sonntag veröffentlichten Erklärung zum Gesetz über soziale Medien (Grunderwartungen und Verleumdung) 2021 sagte das Büro von Premierminister Scott Morrison: „Die Reformen werden sicherstellen, dass Social-Media-Unternehmen als Herausgeber gelten und für diffamierende Kommentare auf ihren Plattformen haftbar gemacht werden können. Sie können diese Haftung vermeiden, wenn sie Informationen bereitstellen, die sicherstellen, dass ein Opfer den Troll identifizieren und ein Verleumdungsverfahren gegen ihn einleiten kann.“
Best of Explained
- Was sind die Erkenntnisse? aus den BIP-Daten?
- Warum das Char Dham-Gesetz von Uttarakhand zurückgezogen wird
- Wie Messi Tormaschine Lewandowski zu Ballon d'Or verdrängte
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
< /ul>Klicke hier für mehr
Morrison sagte: „Soziale Medien können zu oft ein Palast der Feiglinge sein, in dem Anonyme ohne Konsequenzen schikanieren, belästigen und Leben ruinieren können. Wir würden diese gesichtslosen Angriffe in einer Schule, zu Hause, im Büro oder auf der Straße nicht hinnehmen. Und wir dürfen nicht online, auf unseren Geräten und zu Hause dafür stehen.“
Vorschläge
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
*Australier und australische Organisationen mit einer Social-Media-Seite gelten rechtlich nicht als Herausgeber von dort veröffentlichten Inhalten
* Australier können eine Beschwerde einreichen, wenn sie Grund zu der Annahme haben, dass sie durch Material, das online in einem bestimmten Social-Media-Dienst veröffentlicht wird, diffamiert werden.
* Einzelpersonen können dem Anbieter des Dienstes auch eine Verleumdungsmitteilung zukommen lassen, sofern sie dazu in der Lage sind nachweisen, dass das fragliche Material Gegenstand einer Beschwerde war.
*Social-Media-Plattformen müssen ein standardisiertes Beschwerdesystem einrichten, das sicherstellen soll, dass diffamierende Bemerkungen entfernt und Trolle mit ihrer Zustimmung identifiziert werden können.
* Social Media Unternehmen werden außerdem verpflichtet sein, Opfern ohne Zustimmung Angaben zur Identität von Trollen offenzulegen, wodurch ein Verfahren wegen Verleumdung eingeleitet werden kann.
Auch in Erklärt |Wer sind die Hauptakteure in Ghislaine Maxwells Prozess wegen sexuellen Missbrauchs?
Der Auslöser
Der Gesetzentwurf reagiert auf ein Urteil des australischen High Court, wonach Medienunternehmen für Kommentare haftbar gemacht werden könnten, die von Dritten auf ihren Social-Media-Seiten hinterlassen wurden.
Dylan Voller, der Gegenstand verschiedener Nachrichten über die Inhaftierung von Jugendlichen war, hatte Verleumdungsverfahren gegen Medienunternehmen wie The Sydney Morning Herald und Rupert Murdochs The Australian eingeleitet. Er behauptete, nachdem die Medienunternehmen auf ihren Facebook-Seiten Beiträge zu den Nachrichtenberichten veröffentlicht hatten, die sich auf ihn bezogen, hätten verschiedene Drittnutzer diffamierende Kommentare gegen ihn abgegeben. Anwälte der Medienunternehmen argumentierten ihrerseits, dass sie nicht für Kommentare Dritter haftbar gemacht werden könnten, da sie nicht die Herausgeber dieser Kommentare seien.
Am 8. September entschied der High Court of Australia zugunsten von Voller. Es wies eine Berufung der drei Medienunternehmen gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichts des Obersten Gerichtshofs von New South Wales zurück, in der es hieß, „durch die Veröffentlichung von Inhalten in Bezug auf Nachrichten über Herrn Voller, den Beklagten, auf ihren jeweiligen Facebook-Seiten“. , hafteten die Beschwerdeführer für die Veröffentlichung von angeblich diffamierenden 'Kommentaren', die von Facebook-Nutzern Dritter als Reaktion auf den Inhalt gepostet wurden.“
In der Erklärung des Büros des Premierministers wurde Generalstaatsanwältin Michaelia Cash mit den Worten zitiert: „Seit der Entscheidung des High Court im Fall Voller ist klar, dass normale Australier Gefahr laufen, für diffamierendes Material, das von anonymen Online-Trollen gepostet wird, rechtlich zur Verantwortung gezogen zu werden… Reformen werden deutlich machen, dass Australier, die eine Social-Media-Seite betreiben oder unterhalten, nach dem Gesetz zur Verleumdung keine „Herausgeber“ von Kommentaren anderer sind.“
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihren Posteingang zu bekommen