Der Ausschuss hat auch erklärt, dass den Petenten auch die Möglichkeit eingeräumt wird, „eidesstattliche Erklärungen abzugeben“.
Ein vom Obersten Gerichtshof eingesetztes DREI-MITGLIEDER-Gremium zur Untersuchung von Vorwürfen der unbefugten Telefonüberwachung mit Pegasus, der Spyware des israelischen Unternehmens NSO, hat die Petenten aufgefordert, die Zielgeräte zur „technischen Bewertung“ einzureichen gelernt.
Quellen zufolge forderte das Gremium die Petenten in einer E-Mail auf, die Geräte „innerhalb der Woche“ einzureichen, die dann getestet werden. Die Quellen sagten, die E-Mail informierte die Petenten, dass sie die Möglichkeit haben würden, vor dem vom pensionierten Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter R. V. Raveendran, beaufsichtigten Gremium „unter Eid einzureichen“.Die Mitglieder des Gremiums sind Dr. Naveen Kumar Chaudhary, Dekanin der National Forensic Sciences University in Gandhinagar; Dr. Prabaharan P, Professor am Amrita Vishwa Vidyapeetham in Kerala; und Dr. Ashwin Anil Gumaste, Lehrstuhlinhaber am IIT, Bombay.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In der E-Mail heißt es, dass die Geräte in Neu-Delhi gesammelt, gibt aber keine genaue Adresse an und fügt hinzu, dass „sie später mitgeteilt werden könnte“.
Lesen Sie auch |Stellungnahme: Der Oberste Gerichtshof spricht über Bürgerrechte
Anfang des Jahres beantragten einige der Aktivisten und Journalisten nach Berichten, wonach Pegasus dazu verwendet wurde, Journalisten, Aktivisten, Beamte und sogar Unionsminister auszuspionieren, den Obersten Gerichtshof, um die Bildung eines Ausschusses zur Untersuchung des Problems zu beantragen.
Am 27. Oktober ordnete eine dreiköpfige Richterbank des Chief Justice of India NV Ramana und der Richter Surya Kant und Hima Kohli die Bildung eines dreiköpfigen technischen Ausschusses unter der Aufsicht von Richter Raveendran an.
< p>Das Spitzengericht hatte dem Ausschuss daraufhin eine sechs Punkte umfassende Mandatsordnung festgelegt, in der es unter anderem darum bat, festzustellen, ob Pegasus auf Telefonen oder anderen Geräten von Bürgern verwendet wurde, um auf gespeicherte Daten zuzugreifen, Gespräche zu belauschen, Informationen abzufangen und für andere Zwecke.
Erklärt |Warum wurde das Pegasus-Panel benötigt, was es jetzt tun wird – und wie
Das Gericht hatte das Komitee auch gebeten, festzustellen, ob die Software von einem Staat oder der Zentralregierung erworben wurde, und dass, wenn ein Staat, ein Zentrum oder eine seiner Behörden die Software verwendet hätte, welche Gesetze und Verfahren befolgt wurden.
In seinem Beschluss vom 27. Oktober stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass die Auswahl des dreiköpfigen Gremiums „eine äußerst mühselige“ Aufgabe sei, da es „vorurteilsfreie, unabhängige und kompetente Experten zu finden und auszuwählen“ — und dass “einige der Kandidaten diesen Auftrag höflich ablehnten, während andere einen Interessenkonflikt hatten”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
