Le comité a également déclaré que les pétitionnaires auraient également la possibilité de “faire des observations sous serment”.
Un panel de TROIS MEMBRES constitué par la Cour suprême pour examiner les allégations de surveillance téléphonique non autorisée à l'aide de Pegasus, le logiciel espion de la société israélienne NSO, a demandé aux pétitionnaires de soumettre les appareils ciblés à une « évaluation technique ». appris.
Selon des sources, le panel a demandé aux pétitionnaires dans un e-mail de soumettre les appareils “dans la semaine”, qui seront ensuite testés. Les sources ont déclaré que l'e-mail informait les requérants qu'ils auraient la possibilité de « présenter des observations sous serment » devant le panel supervisé par un juge à la retraite de la Cour suprême, le juge R V Raveendran.
Les membres du panel sont le Dr Naveen Kumar Chaudhary, doyen de la National Forensic Sciences University à Gandhinagar ; Dr Prabaharan P, professeur à Amrita Vishwa Vidyapeetham au Kerala ; et le Dr Ashwin Anil Gumaste, professeur agrégé de la chaire de l'Institut à l'IIT, Bombay.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Les sources ont déclaré que l'e-mail mentionnait que les appareils seraient collecté à New Delhi mais ne précise pas l'adresse exacte, ajoutant que « cela pourrait être communiqué plus tard ».
Lire aussi |Avis : La Cour Suprême donne le ton sur les droits des citoyens
Plus tôt cette année, à la suite d'informations selon lesquelles Pegasus avait été utilisé pour espionner des journalistes, des militants, des responsables et même des ministres de l'Union, certains militants et journalistes ont demandé à la Cour suprême de former un comité pour examiner la question.
Le 27 octobre, un banc de trois juges composé du juge en chef de l'Inde NV Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli, a ordonné la formation d'un comité technique de trois membres supervisé par le juge Raveendran.
< p>Le tribunal suprême avait ensuite énuméré un mandat en six points pour le comité, lui demandant de déterminer, entre autres, si Pegasus était utilisé sur des téléphones ou d'autres appareils de citoyens pour accéder aux données stockées, écouter les conversations, intercepter des informations et pour à d'autres fins.
A expliqué |Pourquoi le panel Pegasus était-il nécessaire, ce qu'il va faire maintenant – et comment
Le tribunal avait également demandé au comité de déterminer si le logiciel avait été acquis par un État ou le gouvernement central, et que si un État, un Centre ou l'une de ses agences avait utilisé le logiciel, quelles lois et procédures étaient suivies.
Dans son ordonnance du 27 octobre, la Cour suprême a observé que la sélection du comité de trois membres était une tâche « extrêmement ardue » car ils devaient « rechercher et sélectionner des experts exempts de préjugés, indépendants et compétents » — et que « certains des candidats ont poliment décliné cette mission, tandis que d'autres ont eu un conflit d'intérêts ».
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
