Ein Blick auf die Rajya Sabha während der Monsun-Sitzung des Parlaments in Neu-Delhi. (RSTV/PTI)
In einem Schritt, der die Opposition verärgerte und die Bühne für einen erbitterten Austausch bereitete, wurden gleich am ersten Tag ein Dutzend Mitglieder der Oppositionsparteien in Rajya Sabha aufgrund eines Antrags der Regierung.
Die Mitglieder wurden gegen Ende der Monsunsitzung im August wegen angeblich widerspenstigen Verhaltens suspendiert, als Marschälle gerufen wurden, nachdem Mitglieder der Opposition während der Verabschiedung des Gesetzes zur Änderung des Allgemeinen Versicherungsgeschäfts (Verstaatlichung) von 2021 den Brunnen des Hauses gestürmt hatten.
Die suspendierten Mitglieder bestehen aus sechs Mitgliedern des Kongresses, jeweils zwei von Trinamool Congress und Shiv Sena und jeweils einem von CPI und CPM: Phulo Devi Netam, Chhaya Verma, Ripun Bora, Rajamani Patel, Syed Nasir Hussain und Akhilesh Prasad Singh vom Kongress; Dola Sen, Shanta Chhetri vom Trinamool Congress; Priyanka Chaturvedi, Anil Desai von Shiv Sena; Elamaram Kareem von CPM; und Binoy Viswam von CPI.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Antrag, der vom parlamentarischen Minister Pralhad Joshi eingebracht wurde, wurde per Stimmabgabe angenommen, obwohl die Opposition protestierte.
Die Oppositionsparteien nannten ihn „undemokratisch“ und „beispiellos“ und sagten, dass ihre Fraktionsvorsitzenden ein gemeinsames Treffen abhalten werden Dienstagmorgen, um das Problem zu diskutieren.
Gemeinsame Erklärung von Führern der Oppositionsparteien
Die Mitglieder wurden gemäß Artikel 256 der Geschäftsordnung in Rajya Sabha für den Rest der Wintertagung suspendiert. Die Regel wurde in der Vergangenheit 13 Mal verwendet, um 26 Mitglieder (einige mehrmals) seit 1962 zu suspendieren. Die Mitgliedschaft von zwei Parlamentariern wurde 2010 nach derselben Regel beendet.
Beim Lesen des Antrags sagte Joshi: „Dieses Haus nimmt zur Kenntnis und verurteilt aufs Schärfste die völlige Missachtung der Autorität des Vorsitzenden, den vollständigen Missbrauch der Regeln des Hauses beharrlich, wodurch die Geschäfte des Hauses vorsätzlich durch ihre beispiellosen, verächtlichen Handlungen behindert werden , widerspenstiges und gewalttätiges Verhalten und vorsätzliche Angriffe auf das Sicherheitspersonal am letzten Tag der 254. Sitzung … wodurch die Würde dieses erhabenen Hauses gemindert und in Verruf geraten wird.“
Erklärt
Selten verwendete Regel
Gegen die Abgeordneten wurde Artikel 256 der Geschäfts- und Geschäftsordnung in der RS geltend gemacht. Die Opposition sagte, die Regel gelte für eine laufende Sitzung und dürfe nicht in einer früheren Sitzung verwendet werden. In 6 Jahrzehnten wurde es 13 Mal verwendet
Als Reaktion auf die Suspendierung gaben 14 Oppositionsparteien eine gemeinsame Erklärung heraus, die nicht vom Trinamool Congress unterzeichnet wurde, dem zwei der suspendierten Mitglieder angehören. In der gemeinsamen Erklärung heißt es, die Führer der Oppositionsparteien „verurteilen einmütig die ungerechtfertigte und undemokratische Suspendierung von 12 Mitgliedern unter Verletzung aller Geschäftsordnungen von Rajya Sabha in Bezug auf die Suspendierung von Mitgliedern für die gesamte Dauer der Wintersession“.
Top-News im Moment
Klicken Sie hier für mehr < p>„Der von der Regierung eingebrachte Antrag auf Suspendierung der Mitglieder in Bezug auf den unglücklichen Vorfall, der sich in der vorherigen Sitzung ereignet hat, ist beispiellos und verstößt gegen die Geschäftsordnung und die Geschäftsordnung des Ständerats (Rajya Sabha). Die Fraktionsvorsitzenden der Oppositionsparteien von Rajya Sabha werden morgen zusammenkommen, um über die künftige Vorgehensweise zu beraten, um der autoritären Entscheidung der Regierung zu widerstehen und die parlamentarische Demokratie zu verteidigen.“
Auf die Frage, warum seine Partei die gemeinsame Erklärung nicht unterzeichnet habe, sagte Sukhendu Shekhar Roy vom Trinamool Congress: „Weder haben sie uns vor der Veröffentlichung der Erklärung konsultiert, noch haben wir uns an sie gewandt.“
Sein Kollege Dola Sen, die sogar im September 2020 wegen „widerspenstiges Verhalten während der Verabschiedung von Agrargesetzen“ suspendiert wurde, sagte, die Regierung werde nicht in der Lage sein, „abweichende Stimmen durch Suspendierungen zum Schweigen zu bringen“.
„Wir haben uns an solche Sperren gewöhnt. Das ist völlige Gesetzlosigkeit. Das ist sehr schade und undemokratisch. Sie versuchen, unsere Stimmen zu untergraben, aber sie werden es nicht schaffen, was wolle. Wir sind stolz darauf, dass wir gesperrt wurden, weil wir bei Bauern und Ausgegrenzten stehen“, sagte sie.
Shanta Chhetri sagte: „Während wir an diesem Tag protestierten, fühlte ich mich unwohl, wurde fast bewusstlos und wurde ins RML-Krankenhaus eingeliefert. Und heute haben sie uns schließlich suspendiert, ohne uns überhaupt die Möglichkeit zu geben, unsere Version zu behalten. Sogar der Antrag auf Suspendierung wurde ohne Rücksprache gestellt. Das ist unsere Strafe dafür, dass wir Probleme ansprechen, die die Massen betreffen, sei es Farm Bills oder Pegasus.“
Priyanka Chaturvedi von Shiv Sena sagte: „Wir wurden nicht informiert… selbst Kriminelle dürfen ihre Version preisgeben… Wenn es für diese Regierung widerspenstig ist, für die Menschen dieses Landes zu sprechen, bin ich bereit, es tausendmal zu tun.“
Sie sagte, Regel 256 gelte nur für eine laufende Sitzung und könne nicht auf die nächste Sitzung übertragen werden. „Regeln wurden missachtet und parlamentarische Verfahren und Gesetze werden übersehen, um die Stimme der Opposition zu unterdrücken“, sagte sie.
Während Akhilesh Prasad Singh vom Kongress die Suspendierung als „unglücklich und undemokratisch“ bezeichnete, nannte seine Partei Kollege Syed Nasir Hussain sagte: „Die Regierung drosselt die Stimmen der Andersdenkenden im Parlament.“
„Heute haben sie die drei Farmgesetze aufgehoben. Und als die gleichen Gesetze in Rajya Sabha zur Diskussion gestellt wurden, hatten wir dagegen protestiert und protestiert. Sie haben damals acht von uns suspendiert. Diese Suspendierung und dieser Protest lösten tatsächlich die Hetze gegen die Farmgesetze im ganzen Land aus. Nach 14 Monaten musste die Regierung die Gesetze sehr schmerzlich aufheben. Sie mussten sich verneigen. Sie wussten also nicht, was sie jetzt tun sollten. Vielleicht wollten sie auch ihren Willen durchsetzen. Deshalb haben sie uns suspendiert. Aber diese Aktion wird die Opposition nicht erschrecken“, sagte Hussain.
Bora sagte: „Wir hatten uns gegen die Farmgesetze ausgesprochen… Bauern im ganzen Land agitierten. Der Regierung blieb nichts anderes übrig, als die Gesetze zurückzuziehen. Aus dieser Frustration heraus haben sie uns suspendiert. Es ist nichts als politische Rachsucht. Es ist Mord an der Demokratie. Sie hatten uns keine Gelegenheit gegeben, gehört zu werden. Sie hatten dies nicht mit den Oppositionsführern besprochen. Es wird der BJP auf lange Sicht nicht helfen… Sie werden 2024 dafür einen hohen Preis zahlen müssen“, sagte er.
Patel sagte: „Wenn sie uns suspendieren mussten … hätten sie es in der letzten Sitzung tun sollen. Wie können Sie einen Abgeordneten für etwas suspendieren, das in der vorherigen Sitzung passiert ist? Das ist verfassungswidrig, illegal und beispiellos. Dies geschieht, um die Verlegenheit der Regierung bezüglich der Farmgesetze zu verbergen“, sagte er.
Verma sagte: „Einige der Mitglieder, die auf den Tisch kletterten und Akten zerrissen, wurden nicht suspendiert… Sie gaben nicht einmal uns eine Gelegenheit zu sprechen. Die Suspendierung wurde bekannt gegeben und das Haus wurde vertagt. Das ist diktatorisch.”
Viswam sagte: „Die Suspendierung der 12 Abgeordneten wird verwendet, um abweichende Meinungen zu zerschlagen und zu verhindern, dass Volksvertreter Probleme ansprechen, die den Kern der indischen Bürgerschaft und unsere Nation betreffen. Wenn die Regierung glaubt, dass eine solche Aussetzung uns davon abhalten wird, diese Probleme weiter anzusprechen, wird sie traurig enttäuscht sein, da es absolut keine Frage ist, solchen drakonischen Aktionen zu erliegen.“
Kareem sagte, die Disziplinarmaßnahme habe keine Rechtfertigung. „Es gibt keinen Präzedenzfall oder keine Praxis, gegen ein Mitglied wegen etwas vorzugehen, das in der vorherigen Sitzung passiert ist. Sie haben unsere Seite nicht gehört, bevor sie Maßnahmen ergriffen haben. Und heute gab es keine Diskussion über das Aufhebungsgesetz. Diese Regierung wird schnell autokratisch“, sagte er.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
