MSP : Au milieu des protestations agricoles, le gouvernement est passé du « non » à « l'assurance écrite »

0
48

Premièrement, le ministre de l'Agriculture de l'Union Narendra Singh Tomar a précisé dans le Lok Sabha, lors de la session de la mousson de l'année dernière, que le MSP se poursuivra ; il l'a répété à plusieurs reprises plus tard.

Alors que le Centre n'a pas encore répondu aux agriculteurs’ demande de faire du MSP (prix de soutien minimum) basé sur le coût global de production (C2 + 50 %) un « droit légal de tous les agriculteurs pour tous les produits agricoles », les dossiers montrent qu'au cours des deux dernières années, la position du gouvernement sur la garantie légale pour le MSP est passé d'un « non » à une offre d'« assurance écrite » sur le maintien du système existant.

Les dossiers du Parlement montrent que lorsque le député DMK D Ravikumar a cherché à savoir si le gouvernement envisageait d'adopter une législation sur les agriculteurs’ « droit de vendre au MSP », a déclaré le ministre de l'Agriculture Narendra Singh Tomar à Lok Sabha le 16 juillet 2019 : « Non ».

Mais l'année dernière, suite aux protestations contre les trois lois agricoles, les syndicats agricoles réclamant également une garantie légale pour le MSP, le le gouvernement a offert une assurance écrite sur le maintien du MSP.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Expliqué

Les cultures sous le système MSP

Le système MSP a été introduit en 1965 pour encourager les agriculteurs à cultiver des céréales vivrières. Initialement déclaré pour le paddy et le blé, il s'est ensuite étendu à 23 cultures, dont 7 céréales (paddy, blé, maïs, sorgho, mil, orge et ragi) ; 5 impulsions (gramme, tur, moong, urad, lentille); 7 oléagineux (arachide, colza-moutarde, soja, seasmum, tournesol, carthame, niger) ; et 4 cultures commerciales (coprah, canne à sucre, coton et jute brut). Cependant, le gouvernement achète principalement du paddy et du blé, et une quantité moindre de certaines autres cultures.

Tout d'abord, le ministre de l'Agriculture de l'Union Narendra Singh Tomar a clarifié dans le Lok Sabha, lors de la session de la mousson de l'année dernière, que le MSP Continuez; il l'a répété à plusieurs reprises plus tard.

Le 21 septembre 2020, dans une déclaration au Lok Sabha sur « la fixation du MSP pour 22 cultures agricoles », Tomar a déclaré : « sarkaree khareed par MSP jaaree rahegee (le MSP continuera sur les marchés publics). »

< p>Puis, le 5 décembre 2020, lors d'une réunion avec 40 représentants des syndicats agricoles, Tomar a assuré que le MSP “continuera à l'avenir”. Douze jours plus tard, il a écrit une lettre aux agriculteurs, leur assurant que « le MSP se poursuit et se poursuivra&#8230 ; le gouvernement est prêt à donner une assurance écrite…”

La demande de garantie légale s'est fait entendre lors de l'agitation contre les trois lois agricoles. Et il a augmenté après que le Premier ministre Narendra Modi, le 19 novembre, a annoncé l'intention du gouvernement d'abroger la loi des trois fermes.

Deux jours plus tard, le Samyukt Kisan Morcha (SKM), l'organisation faîtière des syndicats agricoles protestant contre les lois agricoles, a écrit une lettre à Modi : « Le MSP basé sur le coût global de production (C2+50 %) devrait droit de tous les agriculteurs pour tous les produits agricoles, de sorte que chaque agriculteur du pays puisse se voir garantir au moins le MSP annoncé par le gouvernement pour l'ensemble de sa récolte. L'AAP se retire

Pendant ce temps, le Congrès, tout en étendant son soutien aux agriculteurs’ l'agitation, n'a pas fait écho à leur demande sur MSP. Le parti a déclaré que les agriculteurs ont besoin d'une “architecture garantie” pour l'octroi de la MSP.

Dans son manifeste de sondage de 2019, le parti avait promis « d'établir une commission nationale permanente sur le développement et la planification agricoles, composée d'agriculteurs, d'agronomes et d'économistes agricoles pour examiner et conseiller le gouvernement sur la manière de rendre l'agriculture viable, compétitive et rémunératrice ». ; La commission englobera la Commission actuelle des coûts et des prix agricoles et recommandera des prix de soutien minimum appropriés. »

Interrogé sur la position du Congrès, le chef du département de la communication du parti, Randeep Surjewala, a déclaré que les agriculteurs n'obtenaient pas le MSP car le gouvernement avait cessé de se procurer du paddy.

Expliqué |En perspective, la détresse agricole et la demande de MSP garanti

« Il existe une conception délibérée de perforer et de démolir l'architecture de MSP de la part du gouvernement Modi. Il s'agit d'un exercice de vengeance contre les agriculteurs… C'est la raison pour laquelle les agriculteurs sont exigeants, lorsqu'ils parlent d'un soutien légal, ils demandent une architecture garantie », a-t-il déclaré.

Lorsqu'on lui a demandé si le Congrès soutenait la demande d'un soutien juridique pour la MSP, il a déclaré : « Le Congrès pense qu'il doit y avoir une architecture garantie pour l'octroi de la MSP à l'agriculteur. L'architecture garantie vient avec l'intention du gouvernement, la création de capacité par le gouvernement pour l'approvisionnement ainsi que la décision du MSP et des dates et durée de l'approvisionnement. »

📣 Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© The Indian Express (P ) Ltd