Eine Ansicht von Booten, die von Menschen benutzt werden, die vermutlich Migranten sind, um den Ärmelkanal zu überqueren, die am Freitag in einem Lager in der Nähe von Dover in Kent, England, gelagert wurden. Frankreich hat verärgert auf neue britische Vorschläge zum Umgang mit dem tödlichen Strom von Migranten zwischen seinen Küsten reagiert. (Foto: AP)
Geschrieben von Mark Landler
Manchmal können die Streitigkeiten zwischen Großbritannien und Frankreich trivial und mehr als nur ein bisschen gereizt erscheinen. Aber die jüngste Anschuldigung, nach dem tragischen Tod von mindestens 27 Migranten in einem fadenscheinigen Schlauchboot vor der französischen Küste, bringt die beiden Länder in einem der dornigsten Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, auseinander.
Die steigende Zahl von Migranten, die ihr Leben riskieren, um den Ärmelkanal zu überqueren, ist sowohl eine humanitäre Krise als auch eine komplexe Herausforderung für die Strafverfolgung. Experten sagen, dass das erbitterte Hin und Her zwischen französischen und britischen Beamten, das Frankreich am Freitag dazu veranlasste, eine Einladung des britischen Innenministers Priti Patel, an einem Krisentreffen teilzunehmen, zurückzog.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Frankreich schlägt gegen Großbritanniens neuesten Vorschlag zu Migranten
Anstatt zusammenzuarbeiten, um diese gefährlichen Seereisen einzudämmen, verfielen Premierminister Boris Johnson und Präsident Emmanuel Macron fast sofort in ein bekanntes Muster: Die Motive des anderen in Frage zu stellen, politische Punkte zu sammeln und die Schuld für ein hartnäckiges globales Problem zu geben, das beide Länder heimsucht .
Die Anklagen und Gegenanklagen drohten, die Beziehungen zwischen Großbritannien und Frankreich nach einer Reihe von Streitigkeiten über Fischereirechte, einer zerbrochenen U-Boot-Allianz und der Zukunft Nordirlands noch tiefer einzufrieren. Anstatt durch die Katastrophe vom Mittwoch, eine der tödlichsten im Ärmelkanal, zusammengezogen zu werden, wurden die beiden Nachbarn weiter auseinander gezogen.
„Das ist eine andere Größenordnung, weil es um Menschenleben geht und weil es für beide Seiten politisch brisant ist“, sagte Peter Ricketts, ein ehemaliger britischer Botschafter in Frankreich. “Es ist ein viel größeres Problem, und ich sehe nicht, wie Sie die Beziehung zurücksetzen können, bis Sie das Problem gelöst haben.”
Das Problem, sagten Ricketts und andere, ist, dass Frankreich mit einem stetigen Strom von Migranten aus Afrika und dem Nahen Osten und einer langen Küstenlinie für die Polizei niemals in der Lage sein wird, jeden Migranten daran zu hindern, Großbritannien zu erreichen. Das Beste, auf das die beiden hoffen können, ist ein stark reduzierter Zustrom, und selbst das würde ein Maß an Zusammenarbeit erfordern, das in der derzeit angespannten Atmosphäre Wunschdenken erscheint.
Trotz der durch den Brexit geschürten Einwanderungsfeindlichkeit Großbritanniens zieht weiterhin Migranten wegen seiner englischen Sprache an – die viele einigermaßen beherrschen – und weil es keine nationalen Personalausweise gibt, was es Menschen ohne legalen Status erleichtert, zu arbeiten.
Der kanalübergreifende Streit hat bereits Anzeichen einer Ausweitung gezeigt. Französische Fischer blockierten am Freitag kurzzeitig Lastwagen am Ein- und Ausfahren des Kanaltunnels und behinderten Fähren im Hafen von Calais, um einen schwelenden Streit mit Großbritannien über Fischereilizenzen aufzuzeigen.
Der jüngste diplomatische Ausbruch kam, nachdem Johnson einen Brief an Macron geschickt und sofort auf Twitter gepostet hatte, in dem er Frankreich die Schuld für die Krise zuschrieb und vorschlug, alle Asylsuchenden, die es nach Großbritannien schaffen, zurückzunehmen Franzosen haben bereits mehrfach abgelehnt.
Macron, der zuvor telefonisch mit Johnson über die Krise gesprochen hatte, reagierte scharf. „Sie kommunizieren über diese Themen nicht von einem Führer zum anderen durch Tweets und Briefe, die Sie veröffentlichen“, sagte er.
„Wir sind keine Whistleblower, komm schon“, ein sichtlich verärgerter Macron sagte auf einer Pressekonferenz in Rom, wo er zu einem offiziellen Besuch war.
Andere französische Beamte waren noch vernichtender. Sie sagten, Johnsons Brief entspreche nicht dem, was er und Macron besprochen hatten, und schlugen vor, dass er die Krise für innenpolitische Vorteile ausnutze. Sie lehnten den Vorschlag, Frankreich Asylsuchende aus Großbritannien zurückzunehmen, rundweg ab.
Gabriel Attal, ein französischer Regierungssprecher, sagte, der Brief sei “sowohl inhaltsarm als auch in seiner Form völlig unangemessen”.
Frankreichs Innenminister Gérald Darmanin gab daraufhin bekannt, dass Patel nicht mehr zu einem Treffen eingeladen wurde, das Frankreich am Sonntag in Calais mit den für die Einwanderung zuständigen Ministern aus Belgien, den Niederlanden, Deutschland und der Europäischen Kommission abhalten wird.
Diplomaten sagten, dass es für Großbritannien wenig Sinn macht, keinen Platz am Tisch zu haben, da der Verkehr über die Kanäle von zentraler Bedeutung für das Problem ist. Es sei auch ein entmutigendes Zeichen dafür, wie sehr sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern verschlechtert hätten.
Britische Beamte sagten, sie hofften, dass Frankreich seine Entscheidung überdenken würde. Ein Sprecher der Regierung sagte, Johnson habe den Brief “im Geiste der Partnerschaft und Zusammenarbeit” geschrieben und im Interesse der Transparenz veröffentlicht.
Aber britische Diplomaten sagten, der Brief schien berechnet zu sein provozieren die Franzosen und würden eine Beziehung zwischen Johnson und Macron, die bereits von gegenseitigem Misstrauen geprägt war, weiter zerfetzen.
Peter Westmacott, der Ricketts als britischer Botschafter in Frankreich vorausging, sagte: „Die Franzosen sind der Meinung, dass die Briten nicht in gutem Glauben verhandeln, dass die EU viel getan hat, um den britischen Forderungen nachzukommen, und dass London politische Spiele spielt. Sie sind nicht darüber hinaus, selbst Politik zu machen, sind sich aber nicht sicher, wie sie darauf reagieren sollen.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
