Je ne veux pas envoyer de signal jetant le doute sur le vaccin Covid: SC

0
128

La magistrature a toutefois déclaré que tous les décès après la vaccination ne peuvent pas être attribués au vaccin et qu'il peut n'y avoir aucune corrélation entre ces décès et le vaccin.

La Cour suprême a déclaré vendredi qu'elle ne voulait pas envoyer de signal mettant en doute les vaccins, notant qu'il y a “d'énormes mérites de la vaccination”.

“Je ne pense pas que vous puissiez dire incroyable etc…Il y a d'énormes mérites à la vaccination. Même l'OMS le dit. Nous ne voulons pas envoyer de signal mettant en doute les vaccinations », a déclaré le juge DY Chandrachud, à la tête d'un banc de deux juges, à l'avocat principal Colin Gonsalves après que ce dernier a déclaré qu'il y avait eu un « nombre incroyable de décès » après Covid- 19 vaccination.

Le banc, comprenant également le juge AS Bopanna, entendait un PIL cherchant des instructions pour assurer le suivi par l'intermédiaire d'un organisme indépendant des personnes qui ont reçu le vaccin Covid, et enregistrer et annoncer les cas de décès ou d'événements indésirables survenus dans les 30 jours suivant la vaccination.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News en ce moment

Cliquez ici pour en savoir plus

Gonsalves a déclaré qu'au moment du dépôt des pétitions, il y avait 900 décès de ce type après la vaccination à travers le pays. Il a déclaré qu'il y avait des directives en place en 2015 pour faire face aux effets indésirables après la vaccination, mais qu'elles ne sont actuellement pas suivies, c'est pourquoi “il y a un nombre incroyable de décès”.

Le banc, cependant, a déclaré que tous les décès après la vaccination ne peuvent pas être attribués au vaccin et qu'il peut n'y avoir aucune corrélation entre ces décès et le vaccin.

Gonsalves a déclaré qu'à des fins de recherche, il doit être vu si le vaccin a des effets indésirables.

Le banc a déclaré qu'il ne peut pas faire de politique sur le sujet. « Nous devons voir cela comme une nation entière. C'est une question de la plus haute importance nationale. Nous ne pouvons pas nous permettre le prix du laxisme en ne vaccinant pas les gens. C'est la plus grande pandémie que nous ayons vue de notre vie », a-t-il déclaré.

Le juge Chandrachud a souligné qu'il existe déjà des directives et que même des pays comme les États-Unis ont des vaccins contre le Covid. « Lorsqu'il y a des lignes directrices en place, pourquoi le tribunal devrait-il intervenir à ce stade crucial ? Regardez le monde développé, qu'il s'agisse des États-Unis ou d'autres, ils ont des vaccins contre le Covid. »

Gonsalves a répondu que tous ces pays ont une surveillance active, mais que l'Inde a abandonné la surveillance active.

La magistrature a finalement demandé à l'avocat principal de partager une copie de sa pétition avec le solliciteur général Tushar Mehta et a déclaré qu'il se saisirait de l'affaire. après deux semaines.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© The Indian Express (P ) Ltd