Es heißt, dass die Schritte, die die NTA zur Förderung der Anweisung des Gerichts unternommen hat, der Kanzlei dieses Gerichts durch Einreichung eines Statusberichts innerhalb von zwei Wochen mitgeteilt werden müssen. (Express-Foto von Tashi Tobgyal)
Um einer behinderten Studentin zu helfen, die an Dysgraphie litt, der keine zusätzliche Stunde Ausgleichszeit bei der NEET (UG)-Prüfung gewährt wurde und ihr der Antwortbogen gewaltsam weggenommen wurde, bat der Oberste Gerichtshof am Dienstag die National Testing Agency ( NTA) zu erwägen, Schritte zu unternehmen, um das ihr zugefügte Unrecht innerhalb einer Woche wiedergutzumachen.
Dysgraphie verursacht eine beeinträchtigte Handschrift und zeigt eine inkonsistente Handschrift, schlechte Rechtschreibung und Leerzeichen, Transkriptionsschwierigkeiten und Inkohärenz.
Lesen | Die NEET-Informationsbroschüre muss Abschnitte für Studierende mit Behinderungen enthalten: SC
Individuelle Ungerechtigkeiten, die aus einer rechtswidrigen Verweigerung gesetzlich vorgeschriebener Rechte und Ansprüche resultieren, dürfen nicht in Vergessenheit geraten, so das Obergericht, als notwendige Folge einer wettbewerblichen Prüfung.
https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png
Eine Richterbank der Richter DY Chandrachud und AS Bopanna weigerte sich jedoch, dem Studenten, bei dem eine dauerhafte Behinderung von 40 Prozent diagnostiziert wurde, die Entlastung für die Abhaltung einer erneuten Prüfung zu gewähren für die NEET (UG).
Der Beschwerdeführerin wurde während ihres Erscheinens zum NEET ohne eigenes Verschulden trotz ihrer Ansprüche als Person mit Behinderung (PwD) und Person mit Benchmark-Behinderung (PwBD) zu Unrecht die Ausgleichszeit von einer Stunde entzogen. Dementsprechend ist der Erstbeklagte (NTA) angewiesen zu prüfen, welche Schritte unternommen werden können, um das Unrecht innerhalb einer Frist von einer Woche zu beheben. Außerdem wird sie unter Hinweis an die DGHS notwendige Folgemaßnahmen ergreifen“, hieß es.
Darin heißt es, dass die Schritte, die die NTA zur Förderung der Anweisung des Gerichts unternommen hat, der Kanzlei dieses Gerichts durch Einreichung eines Statusberichts innerhalb von zwei Wochen mitgeteilt werden müssen.
Lesen |Die Tochter eines Tempofahrers in Rajasthan gibt NEET frei, wird die erste Ärztin in ihrem Dorf
Richter Chandrachud, der das Urteil verfasste, sagte: „Es ist keine Antwort für eine Autorität, die an das Diktat des Gesetzes und der Verfassung gebunden ist, verzweifelt die Hände zu heben, anstatt zu versuchen, die Ungerechtigkeit, die einem Studenten zugefügt wird, wiedergutzumachen. Ein Richter kann nicht ignorieren, dass sich hinter den Statistiken ein menschliches Gesicht verbirgt, das die Sehnsüchte, die Freude und die Tränen einer Schülerin und ihrer Familie widerspiegelt.“
Die Bank stellte fest, dass die Studentin den All India Rank von 1721 erreicht hat von 2684 qualifizierten Kandidaten in der PmD-Kategorie und bezüglich Maharashtra hat sie sich den Platz 249 von 390 Kandidaten in der PmD-Kategorie gesichert.
Die NTA hat erklärt, dass bei der NEET (UG) 2021 am 12. September 2021 ungefähr 15,4 Lakh-Kandidaten erschienen sind, für die das Ergebnis am 1. Unionsministerium für Gesundheit und Familienfürsorge, um eine Aufnahmeberatung durchzuführen.
Die Bank sagte, dass die NTA als Prüfungsorgan verpflichtet sei, die Richtlinien für schriftliche Prüfungen, die spezifische Lockerungen vorsehen, gewissenhaft durchzusetzen.
„Der Beschwerdeführer hat durch die widerrechtliche Verweigerung dieser Lockerungen ein Unrecht erlitten, und ein Mangel an Rechtsbehelf durch dieses Gericht würde dem Leben des Studenten unwiederbringliches Unrecht zufügen. Das Gesetz über Rechte von Personen mit Behinderungen (RwPD) von 2016, das vorteilhafte Bestimmungen für Personen mit bestimmten Behinderungen vorschreibt, hätte keine Bedeutung, es sei denn, es würde gewissenhaft durchgesetzt“, heißt es darin.
Lesen |NEET 2021 Beratung: SC erlaubt OCI-Kandidaten die Teilnahme an allgemeine Kategorie für UG-, PG-Medizinkurse
Es fügte hinzu: „Unserer Ansicht nach kann der Erstbefragte (NTA) nicht einfach davonkommen, wenn er mit der vorliegenden Situation konfrontiert wird, in der einem Studenten Unrecht zugefügt wurde, indem er hinterher stand die Situation einer großen Auswahlprüfung“.
Die Bank nahm die Stellungnahmen der NTA zur Kenntnis, dass es bei einer so großen Prüfung, bei der sich über 16 lakh-Studenten eingeschrieben und über 15 lakh-Studenten erschienen, nicht möglich sei, die Ungerechtigkeit, die einem einzelnen Kandidaten angetan wurde, rückgängig zu machen.
„Der Erstbeklagte (NTA) muss bedenken, dass alle rechtlichen Befugnisse der Verantwortung und vor allem dem Verantwortungsbewusstsein unterliegen. Für den Erstbeklagten gelten die Rechtsstaatlichkeit und das verfassungsrechtliche Gebot der Fairness. Hinter der abstrakten Zahl von 15 lakh-Studenten&8217; Menschenleben, die aufgrund der unbeabsichtigten, aber erheblichen Fehler des Erstbefragten geändert werden können“, hieß es.
Die Bank sagte, im vorliegenden Fall habe die Studentin eine erneute Prüfung beantragt, bei der sie es tun würde Ausgleichszeit gemäß den Richtlinien für die schriftliche Prüfung und dem NEET Bulletin 2021 gewährt werden.
„Wir sind uns einig, dass eine erneute Prüfung weder praktikabel noch sachgerecht ist. Eine erneute Untersuchung wird die Aufnahme in den Arzt verzögern und Unsicherheit und Chaos verursachen. Insofern wird die Verweigerung des beantragten Rechtsschutzes zur Durchführung einer erneuten Prüfung für die Beschwerdeführerin nicht gestört“, hieß es.
Die Bank sagte: „Dieses Gericht würde es vermeiden, die Art und Weise zu diktieren, in der die Beschwerde behoben werden sollte, und es dem Ermessen der Prüfstelle überlassen, die mit der Gesamtverantwortung für die Durchführung der Prüfung betraut ist der kategorischen Auffassung, dass sich der Erstbeklagte seiner Verantwortung zur Behebung des Unrechts, das dem Beschwerdeführer zugefügt wurde, nicht entziehen oder aufheben kann“.
Die Bank sagte für die wirksame Teilhabe von Schülern mit Behinderungen an der Gesellschaft, die zweifellos das heilsame Ziel der Gesetzgebung ist, die vom Gesetz vorgesehenen Garantien müssen ordnungsgemäß durchgesetzt werden und jede Verletzung des Anspruchs muss rechtlich verantwortlich sein.
„Verantwortung und Macht ohne Rechenschaftspflicht sind ein Gräuel für unsere Verfassung“, hieß es und fügte hinzu, dass die Zahl der Fälle, in denen solche Ungerechtigkeiten geschehen, vielleicht ein paar oder mehr sind, aber es kann nicht ignoriert werden, dass für einen Studenten, der zum Leiden gezwungen ist, die Die Konsequenz ist in der Tat gravierend.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
