Anhänger von Angel Marcano, dem Kandidaten der Regierungspartei, versammeln sich am 15. November 2021 in der Innenstadt von Ciudad Bolivar, Venezuela, zu einer Kundgebung. (Adriana Loureiro Fernandez/The New York Times) < p>Geschrieben von Isayen Herrera und Anatoly Kurmanaev
Die Regionalwahlen in Venezuela am Sonntag wurden durch ein ungleiches Spielfeld, Gewalt und einstweilige Verfügungen gegen Oppositionsführer verzerrt, sagten Wahlbeobachter der Europäischen Union am Dienstag.< /p>
Aber die bloße Anwesenheit unabhängiger internationaler Beobachter, der ersten seit 15 Jahren, der Zeuge einer venezolanischen Abstimmung war, unterstrich, wie tief sich Präsident Nicolás Maduro seit seinem Amtsantritt im Jahr 2013 in Venezuela an die Macht gefestigt hat.
https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png
Nach Jahren der gewaltsamen Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten und der Untergrabung der Überreste der demokratischen Institutionen Venezuelas hat Maduro ein politisches System perfektioniert, in dem er laut Analysten und Oppositionsführern im Wettbewerb gegen sorgfältig kalibrierte Gegner keine Angst mehr vor internationaler Kontrolle hat.
Die Regierung hat gezeigt, dass sie Wahlen gewinnen kann, indem sie den prominentesten und beliebtesten Oppositionsführern die Kandidatur verbietet, Oppositionsparteien spaltet, die Apathie der Wähler fördert und eine loyale Minderheit von Regierungsgeldern abhängig hält, ohne auf direkten Betrug zurückzugreifen – selbst mit minimale Unterstützung durch die Bevölkerung.
Die regierende Sozialistische Partei gewann mindestens 19 der 23 Gouverneursposten Venezuelas sowie die Mehrheit der Bürgermeisterämter, obwohl sie einer zerstörten Wirtschaft vorstand und Umfragen zufolge nur etwa 15% der Bevölkerung unterstützten. Einer von fünf Venezolanern ist unter Maduros Herrschaft aus dem Land geflohen, und 95 % der Verbliebenen verdienen laut einer Studie der wichtigsten Universitäten des Landes nicht genug, um den Grundbedarf zu decken.
Lesen Sie auch |Venezuela behauptet Guinness World Platte für größtes Orchester
Der Schwung der Regierungspartei wurde durch die Spaltungen innerhalb der Opposition stark unterstützt. Einige Oppositionsführer boykottierten die Abstimmung, wie die meisten von ihnen bei anderen jüngsten Wahlen. Diejenigen, die sich für die Teilnahme entschieden, teilten sich die Stimmen mit Fraktionen, die mit Maduro Pakte geschlossen hatten oder eine sanftere Linie gegen den Präsidenten einschlugen, um von der wirtschaftlichen Liberalisierung zu profitieren, die er in den letzten Jahren zugelassen hat.
Die EU-Beobachtungsmission sagte Dienstag, dass sie die Abstimmung am Sonntag nicht als frei oder fair bezeichnen konnte, teilweise wegen der unfairen Vorteile, die die Regierungspartei genießt, und des Mangels an Rechtsstaatlichkeit.
“Es gibt eine politische Situation, die zusammen mit der ernsten sozioökonomischen Situation den Exodus von Millionen von Venezolanern provoziert hat”, sagte Jordi Cañas, der Vertreter des Europäischen Parlaments bei der Beobachtermission, am Dienstag auf einer Pressekonferenz in der Hauptstadt Caracas.
Die Mission hob jedoch mehrere demokratische Verbesserungen bei den Wahlen am Sonntag hervor und ging sogar so weit, das elektronische Stimmverarbeitungssystem des Landes als „zuverlässig“ zu bezeichnen.
< /p>
Die Vereinigten Staaten, die Maduros Regierung nicht anerkennen, nannten die Wahlen zutiefst fehlerhaft, lobten jedoch die Oppositionskandidaten, die sich entschieden hatten, an der Wahl teilzunehmen, um die wenigen demokratischen Ämter zu behalten, die sie noch innehatten.
In den Wahllokalen in Caracas am Sonntag äußerten viele Wähler wenig Vertrauen in die Fairness der Wahl, sagten aber, sie hätten sich dennoch entschieden, zu erscheinen, in einigen Fällen, weil sie ihre Stimme als letztes Instrument im Kampf für Veränderungen ansahen.
„Ich weiß, dass der ganze Prozess kontrolliert wird“, sagte Blas Roa, 55, ein Schreiner in Caracas, der zum ersten Mal seit 2015 wählte. „Aber wenn ich nicht wähle, tue ich nichts .”
Die meisten Venezolaner störten sich nicht.
Nur 42 % der Wähler gaben ihre Stimme ab, die niedrigste Wahlbeteiligung bei allen Wahlen, an denen die Opposition in den letzten zwei Jahrzehnten teilgenommen hatte. Nach 20 Jahren sozialistischer Herrschaft hegen nur wenige im Land noch Hoffnungen auf einen radikalen Wandel und konzentrieren sich stattdessen darauf, die neuen wirtschaftlichen Freiheiten zu nutzen, um ihre prekäre Lebensgrundlage zu verbessern.
Diese von der Regierung verursachte Apathie war schließlich Maduros größte Waffe bei den Wahlen, sagte der Oppositionsführer Freddy Superlano, der für das Amt des Gouverneurs im Rancher-Staat Barinas kandidierte, einst eine wichtige Bastion der Sozialistischen Partei und Heimat des Parteigründers Hugo Chávez.
Dieser Wettbewerb blieb auch bestehen Dienstagnachmittag in der Nähe.
Das Ergebnis wäre anders ausgefallen, sagte Superlano, wenn die Oppositionsfraktionen ihre Bedenken beiseite gelegt und eine konzertierte Kampagne gestartet hätten.
„Wir kämpfen nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen die gesamte Staatsmacht. “, sagte er telefonisch von Barinas.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
