Wie königliche Allianzen die Diplomatie aufrechterhielten und kränkliche Nachfolger hervorbrachten

0
62

Ehe zwischen königlichen Familien war im Laufe der Geschichte eine gemeinsame Tradition. (Wikimedia Commons)

Am 26. Oktober gab die japanische Prinzessin Mako offiziell ihre Titel auf, um Kei Komuro zu heiraten, einen „Bürgerlichen“ gemäß den geltenden Erbrechten in Japan. Die Ehe wurde bald einer scharfen Prüfung und Kritik unterzogen, da Royals, die normale Menschen als Partner wählen, für den größten Teil der Welt immer noch selten ist. Tatsächlich war es die Norm, die Ehe als Werkzeug für Diplomatie und Allianzbildung zwischen königlichen Familien zu verwenden. Die Praxis ist zwar nicht mehr so ​​verbreitet, aber die Geschichte ist übersät mit Gewerkschaften, die darauf abzielen, die Macht zu festigen.

Ehe als Form der Politik

In einem Bericht für das International Journal of Humanities and Social Science argumentiert eine Sammlung von Autoren, dass beim Menschen „die extremsten Fälle von enger Inzucht häufig in königlichen Dynastien gefunden werden“. Es wird angenommen, dass die Praxis mit der Shang-Dynastie im Jahr 1600 v. Chr. begonnen hat und von den ägyptischen Pharaonen, den römischen Kaisern und den persischen Königen bevorzugt wurde. Die Verpflichtung von Königen, in Könige einzuheiraten, stammt aus dem Glauben, dass das sogenannte „Königsblut“ heilig und von Gott bestimmt ist.

In einer Studie zur Ehepolitik von 1973 erklärt Patricia Flemming, dass traditionell uneheliche Erstgeborene eines Souveräns keinen Anspruch auf den Thron haben, wenn ihre Mutter eine Bürgerliche ist. Flemming führt das Beispiel von Königin Victoria an, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen, dass Victorias Vater mit seiner Geliebten Kinder hatte, die älter waren als sie, aber da keines von ihnen königliches Blut besaß, kamen sie nicht für eine Nachfolge in Frage.

https://images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Flemming stellt fest, dass diese Praxis hauptsächlich unter den königlichen Klassen verbreitet war und stellt in einer Umfrage zu königlichen Ehen in Europa fest, dass 30 Prozent der Royals heirateten nahe Verwandte im Vergleich zu nur 10 Prozent der Bürger.

Dies liegt daran, dass die Faktoren hinter königlichen Ehen einzigartig sind. Flemming gibt an, dass Übereinstimmungen auf der Grundlage einer Reihe von Kriterien ermittelt wurden, die von der Größe des Landbesitzes, der Stabilität des Staates, der Ranggleichheit und der Religionszugehörigkeit reichen. Da die Bürgerinnen und Bürger wenig politischen Einfluss besaßen und in der Regel weniger wohlhabend waren, basierten ihre Gewerkschaften auf Kaste und religiösen Linien und wurden weniger von ihren Familien reguliert. Bürgerliche waren auch von der fraktionellen und manchmal feindseligen Politik ausgenommen, die die Beziehungen zwischen den Königshäusern dominierte.

Flemming kommt zu dem Schluss, dass „königliche Ehen das Mittel sein könnten und häufig waren, um eine Familie direkt in ein Beziehungsnetzwerk mit einer Reihe anderer, oft antagonistischer Königsfamilien einzubinden“. Sie stellt jedoch auch fest, dass diese Praktiken nicht immer erfolgreich waren, was darauf hindeutet, dass „die königliche Ehe im besten Fall ein ziemlich unberechenbares Instrument in der politischen Arena ist.“

Die königliche Ehe war und ist eine sehr beliebte Wahl für Mitglieder des Adels auf der ganzen Welt. In Europa heirateten die Hohenzollern von Preußen, die Bourbonen von Frankreich und das britische Königshaus oft Cousins. Napoleon als Kaiser vergab Königreiche und weibliche Verwandte an bevorzugte Marschälle und Generaloffiziere. In Korea hatte das Königreich Silla eine Praxis, die die Thronfolge auf Mitglieder mit „reinem“ königlichem Stammbaum beschränkte. In Westafrika wurden die Söhne und Töchter der Yoruba-Könige häufig zur Heirat freigegeben und im südlichen Afrika waren Ehen zwischen den Königsfamilien Swazi, Zulu und Thembu üblich.

Vielleicht kein Beispiel besser repräsentiert die Praxis der Mischehen besser als die der spanischen Habsburger. Im Laufe von 200 Jahren wurden von den habsburgischen Königen insgesamt 11 Ehen geschlossen, neun davon zwischen Cousin und Cousin dritten Grades. Der Prozess, diplomatische Beziehungen durch Heirat aufrechtzuerhalten, war so üblich, dass den Habsburgern ein berühmtes Motto zugeschrieben wurde, das ihrer Taktik zugeschrieben wurde: „Lasst andere Krieg führen. Du, glückliches Österreich, heirate!“

Kürzlich wurde Königin Victoria von England aufgrund ihrer häufigen Partnervermittlung der Spitzname “Großmutter Europas” verliehen. Victoria hatte neun Kinder und 42 Enkel, die nach ihrem Tod 1901 weiterhin über weite Teile Europas herrschten. Noch heute werden von den 28 verbliebenen Monarchien fünf von Nachkommen Victorias gehalten. Die derzeitige Königin von England selbst ist mit Victoria verwandt, ebenso wie ihr verstorbener Ehemann Prinz Phillip.

The Nine Sovereigns at Windsor zur Beerdigung von König Edward VII im Jahr 1910 (Wikimedia Commons)

Das obige Foto spricht Bände über den Einfluss, den Victoria in ganz Europa hatte. Es wurde 1910 beim Staatsbegräbnis von Victorias Sohn aufgenommen und ist das einzige Foto, das neun gleichzeitig regierende Monarchen zeigt. Es sollten 10 Monarchen sein, aber der Zar von Russland konnte nicht teilnehmen. Alle zehn Herrscher waren mit Victoria verwandt. Tatsächlich wurden während des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs die drei größten Mächte in Europa, Deutschland, Russland und England, alle von den Enkeln Victorias regiert, wobei der deutsche Kaiser einmal bemerkte, dass, wenn seine Großmutter zu dieser Zeit lebte, sie hätte niemals zugelassen, dass der Krieg stattfindet

In Indien

Laut Preeti Prabhat, der ein Buch über Ehebündnisse in Indien schrieb, waren „eheliche Bündnisse zwischen königlichen Familien zur Förderung von Macht, Prestige und Einfluss ein herausragendes Merkmal der Politik im alten Indien“. Für das mauryanische Königreich führten Heiratsbündnisse zur Expansion und für die Satavahanas half es ihnen, ihre Unabhängigkeit zu bewahren. Noch weit verbreiteter waren Ehebündnisse zwischen den königlichen Familien von Manipur und Tripura von der Antike bis ins 20. Jahrhundert. Akbar hatte eine besondere Vorliebe für Diplomatie durch Heirat und erlaubte Mitgliedern der Rajput-Dynastie in einzigartiger Weise, in seine Familie einzuheiraten, während sie ihre hinduistische Identität beibehielt. Da neuere Generationen eine Mischung aus Rajput- und Mogul-Blut darstellten, wurden die beiden Familien die stärksten Verbündeten mit den Rajputen, die sogar während der Eroberung von Gujarat für die Mogul-Armee kämpften. Prabhat stellt jedoch fest, dass Ehebündnisse auch „Eifersucht und Rivalitäten“ zwischen Familienmitgliedern und benachbarten Königreichen erzeugten.

Wenn Ehebündnisse scheiterten, führten sie oft zu Verlegenheit und Scham für die beteiligten Familien. Zum Beispiel wurde Indira Raje, die Tochter des Gaekwad von Baroda, 1911 mit dem Maharaja von Gwalior verlobt, einer Gewerkschaft, die zwei der mächtigsten Maratha-Häuser zusammenschließen sollte. Bald darauf traf Indira jedoch den Erben von Cooch Behar und machte den mutigen Schritt, Gwalior zu schreiben und sagte, die Hochzeit sei aus. Als ihre Eltern erkannten, dass sie weglaufen und noch mehr Demütigung verursachen könnte, unterschrieben sie widerstrebend ihre Verlobung und Indira heiratete schließlich den Erben von Cooch Behar in einer kleinen standesamtlichen Zeremonie in London.

Auch heute noch sind Ehen zwischen Königen in Indien üblich. Nach der Abschaffung der Monarchie beschloss der Erbe von Jodhpur, Shivraj Singh, an der Tradition festzuhalten und eine Prinzessin aus Uttarakhand zu heiraten. Außerdem heiratete der derzeitige Maharadscha von Gwalior, Jyotiraditya Scindia, den Priyadarshini Raje von Boroda.

Folgen von Ehen innerhalb des Königshauses

Karl der Zweite mit seinem berühmten Habsburger Kiefer (Wikimedia Commons)

Wenn ein Kind geboren wird, enthält es eine Mischung aus genetischem Material seiner Eltern. Wenn der Genpool bei zwei Menschen sehr ähnlich ist, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass das Kind etwas Gefährliches erbt. Mischehen führen oft zu einer verringerten Fruchtbarkeit bei Frauen, einer erhöhten Sterblichkeit der Nachkommen, einer langsameren Entwicklung bei Säuglingen und einem erhöhten Risiko für körperliche und geistige Behinderungen Familien Europas, dass sie einst als “Königskrankheit” bekannt war.

Im alten Ägypten waren Mischehen so häufig, dass Kinder oft schwerbehindert zur Welt kamen. Einer der berühmteren Pharaonen, Tutanchamun, war so kränklich, dass er an zahlreichen körperlichen Missbildungen einschließlich Nekrose litt und schließlich im Alter von 18 Jahren starb. Der letzte Mann des spanischen Reiches war aufgrund von Inzucht unfruchtbar und konnte kaum sprechen oder gehen. Karl der Zweite, der einen Inzuchtkoeffizienten von 0,25 aufwies, was in etwa dem der Nachkommen zweier Geschwister entspricht, wurde folglich als „El Hechizado“ oder der Verzauberte bekannt. Die Habsburger waren auch berüchtigt für ihren „Hapsburger Kiefer“, ein Zustand, bei dem der Unterkiefer so weit vorsteht, dass er deutlich größer ist als der Oberkiefer. Eine von den Annals of Human Biology veröffentlichte Analyse ergab, dass der charakteristische Habsburger Kiefer hauptsächlich auf Inzucht zurückzuführen ist. Laut einer anderen Studie der Universität Santiago verringerte Inzucht die Überlebenschancen der Habsburger wahrscheinlich um bis zu 18 Prozent.

Morganatische Ehe

Traditionell bedeutet für eine königliche Familie eine morganatische Ehe oder die Ehe zwischen einem König und einem Bürgerlichen, dass weder die Braut noch eines ihrer Kinder einen Anspruch auf das Erbrecht des Bräutigams haben können. Laut Max Radin, einem amerikanischen Rechtswissenschaftler, gab es in Griechenland sogar einen Begriff für uneheliche Nachkommen, bekannt als Epigamie. Er schreibt, dass die Konkubine nicht den Rang ihres Mannes einnehmen konnte und ihre Kinder, obwohl sie alle gesetzlichen Rechte hatten, in Bezug auf die Nachfolge am niedrigsten waren.

Grace Kelly und ihr Ehemann, der Prinz von Monaco. Kelly musste nach ihrer Hochzeit ihre Karriere als Schauspielerin aufgeben

Darüber hinaus müssen Bürgerinnen und Bürger, die ein ausländischer Staatsbürger sind, häufig vor der Heirat auf ihre Staatsbürgerschaft verzichten, wie es die amerikanische Prominente Hope Cooke tat, als sie 1963 den Prinzen von Sikkim heiratete Es wird erwartet, dass eine Bürgerliche ihre Karriere aufgibt, wie es sowohl Meghan Markle als auch Grace Kelly getan haben, als sie in die britische bzw. monegassische Königsfamilie einheirateten. Es gab auch Fälle, in denen Bürgerliche für ihre Handlungen in der Vergangenheit kritisiert wurden. Zum Beispiel wurde Prinzessin Sophia von Schweden heftiger öffentlicher Kritik ausgesetzt, als sie den Prinzen von Schweden heiratete, wegen ihrer Teilnahme an einer Reality-Show während ihrer früheren Karriere als Model.

Mitglieder des Königshauses waren auch gezwungen, auf ihren Titel zu verzichten, wenn sie sich entschieden hatten, einen Bürgerlichen zu heiraten. Während dies normalerweise von Royals mit niedrigem Rang getan wurde, musste in einem besonders extremen Fall ein sitzender Monarch vom Thron abtreten, um die Frau zu heiraten, die er liebte. 1936 teilte König Edward von England seinem Premierminister mit, dass er Wallis Simpson, eine zweimal geschiedene amerikanische Prominente, heiraten wolle. Da Edward jedoch als König das Oberhaupt der Church of England war, die die Scheidung nicht anerkennt, wurde ihm gesagt, dass seine Vereinigung mit Simpson verboten sei. Im selben Jahr dankte er offiziell vom Thron ab und erklärte: „Ich finde es unmöglich, die schwere Last der Verantwortung zu tragen und meine Pflichten als König so zu erfüllen, wie ich es mir wünschen würde, ohne die Hilfe und Unterstützung der Frau, die ich liebe.“

In letzter Zeit haben sich Royals jedoch zunehmend dafür entschieden, aus Liebe und nicht aus Pflicht zu heiraten. Die Integration von Bürgerlichen in das königliche Leben war oft erfolgreich, wie es bei Kate Middleton der Fall war, aber zu anderen Zeiten, wie bei Meghan Markle, war die Reaktion weniger als positiv.

Eine Ausnahme bildet Königin Raina von Jordanien, eine ehemalige palästinensische Flüchtling, die zu einer starken Ikone der Integration in der arabischen Welt wurde und für Frauenrechte und Jugendbildung kämpfte. Noch vor wenigen Generationen sah die Situation jedoch deutlich anders aus. Bekanntlich wurde die Schwester von Königin Elizabeth, Prinzessin Margaret, daran gehindert, einen geschiedenen Bürgerlichen zu heiraten. Der Sohn der Königin, Charles, wurde von der Presse wegen seiner Entscheidung, Camilla Parker Bowles zu heiraten, hart behandelt. Es wird gesagt, dass die Königin widerstrebend der Vereinigung ihres Sohnes zugestimmt hat, sich aber geweigert hat, selbst an der Zeremonie teilzunehmen.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Forschungsnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.