La Cour suprême a déclaré qu'il s'agissait d'une question de politique et que le tribunal ne pouvait pas intervenir à moins que la décision ne montre une certaine malfitude.
La Cour suprême a rejeté mardi une requête qui contestait le changement d'utilisation d'un terrain sur le site du projet Central Vista de récréatif à résidentiel afin qu'il puisse abriter la résidence officielle du vice-président, affirmant que c'est une question de politique et que le tribunal peut intervenir seulement si une mauvaise foi apparaît dans la décision.
« À la lumière de la contestation, un affidavit détaillé a été déposé. Le pétitionnaire n'affirme pas que les autorités n'ont pas le pouvoir d'introduire un tel changement. C'est l'argument du pétitionnaire selon lequel, étant donné qu'il s'agissait dans le passé d'une zone de loisirs, il aurait dû être conservé comme cela. Cela ne peut pas être la portée d'un contrôle judiciaire », a déclaré un banc dirigé par le juge AM Khanwilkar.
Le banc, comprenant également les juges Dinesh Maheshwari et CT Ravikumar, a déclaré qu'il s'agissait de la prérogative de l'autorité concernée et d'une question de la politique.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lire aussi | Le gouvernement sollicite des offres pour le nouveau bureau du Premier ministre, une « Maison de l'Inde » pour les rencontres étrangères
Le tribunal a souligné qu'il n'est pas dans le cas du requérant que le changement ait été fait de mauvaise foi. “Nous ne trouvons aucune raison d'approfondir l'examen de la question…La pétition est sommairement rejetée”, a-t-il ajouté.
Comparant le pétitionnaire Rajeev Suri, l'avocat Shikhil Suri a déclaré que les changements n'étaient pas dans l'intérêt public. Il a soutenu que six acres d'espace vert sont pris en charge pour le même.
« Ils disent que la zone est proposée pour être transformée en zone résidentielle pour le vice-président… c'est une décision politique. En quoi est-ce illégal ? Quels sont les malafides », a demandé le juge Khanwilkar.
« En supposant que le terrain ait été utilisé pour une zone de loisirs dans le passé, n'est-il pas possible que les autorités changent pour le développement holistique de la zone ? » a-t-il demandé.
Lire aussi |L&T a attribué un contrat pour les premiers bâtiments du secrétariat commun à Central Vista
L'avocat du pétitionnaire a déclaré que les autorités concernées devraient explorer si un site alternatif peut être attribué.
< p>Le tribunal s'est demandé s'il fallait recueillir les suggestions des gens ordinaires avant de décider où la maison du vice-président doit être située.
Il a également souligné que le Centre, dans un affidavit déposé en réponse à la pétition, avait déclaré que la zone verte serait globalement étendue.
À une question spécifique du tribunal sur les principes qui ont été Il s'appuie sur, sinon de mauvaise foi, Suri a répondu qu'il invoquait la doctrine de la confiance publique.
Expliqué |Projet Central Vista : Qu'arrive-t-il aux institutions culturelles sur Janpath ?
Mais le banc a déclaré qu'il n'était “pas impressionné” par cet argument. « Si vous avez un meilleur argument, nous en tiendrons compte. Montrez-nous un jugement qui dit qu'une parcelle autrefois décrite comme zone de loisirs ne peut pas du tout être modifiée. C'est une question de politique. Où d'autre peut être située la résidence du président et du vice-président ? » a déclaré le tribunal, ajoutant que “tout peut être critiqué mais la critique doit être constructive”.
Le tribunal a ensuite rejeté la requête.
Le pétitionnaire Rajeev Suri avait contesté en 2020 le projet Central Vista, mais ce plaidoyer a également été rejeté par le SC ouvrant la voie à la construction du nouveau bâtiment du Parlement dans le cadre de le projet.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© IE Online Media Services Pvt Ltée