La décision est intervenue sur un plaidoyer d'outrage de TMC alléguant que ses cadres étaient pris pour cible dans l'État et que de faux cas leur avaient été imposés à l'approche des élections malgré les ordres antérieurs du rechercher.
LA Cour SUPRÊME a rejeté mardi un plaidoyer du All India Trinamool Congress visant à reporter les élections locales à Tripura, mais a publié des directives supplémentaires à l'intention des principaux officiers de police de l'État afin de garantir que le déroulement des élections reste pacifique.
“La DGP et l'IGP prendront toutes les mesures pour garantir que l'élection se déroule sans interruption, en particulier le jour du scrutin et du dépouillement”, a déclaré le tribunal.
La décision est intervenue sur un plaidoyer d'outrage par TMC alléguant que ses cadres étaient pris pour cible dans l'État et de faux cas leur étaient imposés à l'approche des élections malgré les ordonnances antérieures de la cour. Le processus électoral municipal en cours à Tripura verra le vote le 25 novembre et le décompte des voix le 28 novembre.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
« Le report des élections est un recours ultime et extrême. Nous sommes d'avis qu'à moins de reporter les élections, les appréhensions exprimées par les pétitionnaires peuvent être apaisées en donnant des instructions à Tripura pour garantir que les phases restantes des élections municipales se déroulent de manière sûre et sécurisée et que les rapports de la loi et de l'ordre, qui ont été portés à l'attention des organismes chargés de l'application, sont traités conformément à la loi », a déclaré un banc dirigé par le juge DY Chandrachud.
« Retarder les élections est une chose extrême à ordonner dans une démocratie, et nous y sommes opposés. Si nous le faisons, cela créera un mauvais précédent », a observé la magistrature comprenant également le juge Vikram Nath.
Le banc a déclaré dans son ordonnance qu'« il est du devoir de DGP, IGP & Ministre de l'Intérieur pour apaiser tout doute quant à l'équité des mécanismes d'application de la loi dans le soutien du processus électoral ». “Les forces de l'ordre doivent s'acquitter de leurs tâches de manière impartiale pour éviter le grief selon lequel les candidats et les partisans du All India Trinamool Congress (AITC) sont injustement ciblés par des groupes politiques en lice”, a-t-il déclaré.
Le tribunal a demandé à la DGP de Tripura et à l'IG de tenir une réunion conjointe avec le commissaire aux élections de l'État d'ici mercredi matin pour évaluer la disponibilité des forces paramilitaires centrales en nombre suffisant pour être déployées en vue d'un déroulement pacifique des élections.
< p>Prenant note de l'affirmation de Trinamool selon laquelle la police ne déposait pas de FIR contre ceux qui attaquaient ses cadres, le tribunal a demandé à l'État « de soumettre des données tabulées sur les plaintes déposées, les mesures prises et si le FIR a été enregistré ».< /p>
L'avocat principal Jaideep Gupta, comparaissant pour Trinamool, a déclaré que les attaques se poursuivaient contre ses cadres malgré les instructions du tribunal. Se référant aux photographies des actes de violence présumés, Gupta a exhorté le tribunal à envisager de reporter les scrutins.
L'avocat principal Gopal Shankaranarayanan, qui comparaît également pour Trinamool, a fait référence aux scrutins de 2013 au Bengale occidental reprogrammés comme le déploiement de les forces ne suffisaient pas. “Les cieux ne tomberont pas si la même chose se produit ici,” dit-il.
Apparaissant pour Tripura, l'avocat principal Mahesh Jethmalani a déclaré que “c'est une affaire politiquement artificielle”. Il a déclaré qu'ils avaient approché la Cour suprême même lorsque l'affaire était pendante devant la Haute Cour.
Jethmalani a déclaré que le principal grief est que des “incidents” se produisent et qu'il n'y a pas d'arrestations. « Chaque incident qui a été mentionné a un FIR… dans certains cas, il peut n'y avoir aucune arrestation car les infractions ne sont pas graves », a-t-il déclaré.
Mais le tribunal a déclaré “quand un député est agressé lors d'un rassemblement public et si une déclaration est faite sur affidavit, nous n'avons aucune raison de ne pas le croire” — et a cherché à savoir qui est en charge de la sécurité pour les élections.
Jethmalani a répondu que le DGP et le ministre de l'Intérieur supervisaient l'exercice à la suite duquel le tribunal lui a demandé de prendre des instructions du gouvernement de l'État et de la haute police officier concernant les dispositions de sécurité et le déploiement des forces centrales.
Lorsque le tribunal a saisi l'affaire dans l'après-midi, Jethmalani a soumis un rapport sur le déploiement des forces centrales. Le tribunal lui a également demandé de l'informer du discours du 18 août du député du BJP Arun Chandra Bhowmik, où il aurait demandé aux travailleurs du parti de prendre des mesures contre les dirigeants de Trinamool dans le “style taliban”.
Jethmalani a déclaré: “L'enregistrement est reçu…. Un certificat de l'article 65B de la loi sur les preuves (pour l'admission de preuves électroniques) est en cours de dépôt.” Cependant, il a déclaré: «Je ne pense pas que cela ait incité à la violence. Le député a été convoqué pour un interrogatoire. Mais les pétitionnaires font des montagnes avec des taupinières. »
Concernant le déploiement du CRPF, Jethmalani a déclaré que « 78 sections du CRPF sont là et 12 autres seront envoyées ». Il a également déclaré que le ministre des Transports du Bengale occidental avait prononcé un « discours enflammé » à Tripura. Le tribunal a cherché à savoir combien d'arrestations avaient été effectuées jusqu'à présent, et Jethmalani a déclaré que 88 « fauteurs de troubles » avaient été identifiés et que des mesures appropriées avaient été prises.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
