L'enquête n'a pas enregistré la déclaration d'un officier de l'armée : l'avocat de Zakia auprès de SC

0
27

Zakia Jafri

Zakia Jafri, épouse du député du Congrès Ahsan Jafri qui a été tué lors des émeutes post-Godhra de 2002 au Gujarat, a déclaré mardi à la Cour suprême que les enquêteurs n'avaient pas enregistré les déclaration du lieutenant-général Zameer Uddin Shah, qui a dirigé le contingent de l'armée qui a rétabli la paix dans l'État, pour déterminer si les forces avaient un accès rapide ou non.

Comparant pour Jafri, l'avocat principal Kapil Sibal a déclaré à un banc dirigé par le juge AM Khanwilkar, « Sa déclaration n'a pas été enregistrée. Ont-ils eu un accès rapide ou non ? S'ils n'ont pas eu un accès rapide, alors pourquoi pas ?”

La magistrature, qui comprend également les juges Dinesh Maheshwari et CT Ravikumar, entend l'appel de Jafri contre l'ordonnance de la Haute Cour du Gujarat confirmant la décision du tribunal métropolitain d'Ahmedabad d'accepter le rapport de clôture déposé par l'équipe d'enquête spéciale nommée par le SC, qui a donné un bon coup au ministre en chef de l'époque Narendra Modi et à d'autres dans les affaires liées aux émeutes.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lire aussi |SIT en 2002 les émeutes elles-mêmes devraient être sondé, Zakia Jafri dit SC

Se référant aux mémoires du lieutenant-général Shah, Sibal a déclaré que le livre disait “qu'ils (l'armée) sont restés bloqués sur l'aérodrome” en raison du manque de moyens de transport. «Je n'utilise pas cela comme une preuve substantielle… S'ils avaient pris sa déclaration, tout cela aurait été enregistré », a-t-il déclaré.

Top News Right Now

Cliquez ici pour en savoir plus

Le banc a cherché à savoir quand le livre a été publié. Après que Sibal a déclaré 2018, le tribunal a répondu : “Ce n'était donc pas avant l'équipe d'enquête spéciale”.

Sibal a déclaré que l'ancien officier de l'armée avait déclaré que “la réaction initiale de l'administration civile était tardive” et qu'il ” ne pouvait même pas contacter les fonctionnaires ».

« Cela faisait partie du dossier officiel, ils auraient pu enquêter dessus. Tout cela a été documenté, pourquoi n'a-t-il pas fait l'objet d'une enquête ?… Quand ils ont atterri ? Qui ont-ils appelé ? Quelle a été la réponse ? Pourquoi leur a-t-on accordé un accès retardé ? », a déclaré Sibal.

Il a déclaré que le pétitionnaire avait tenté d'obtenir des informations sur l'opération Aman dans le cadre de la RTI, mais en vain.

Lt Gen Shah a reçu une médaille pour avoir restauré la paix au Gujarat, mais il n'a pas eu de mots gentils à dire, a-t-il ajouté.

Lire aussi | L'avocat de Zakia déclare une preuve « flagrante » de collaboration, SC souligne les accusations déposées par le SIT

Déclarant que de nombreux discours de haine ont circulé dans les médias, Sibal a déclaré que la Guilde des rédacteurs avait dans un rapport concordé avec la NHRC conclusion que la responsabilité des médias devait faire l'objet d'une enquête.

Il a déclaré qu'il y avait eu des informations faisant état de “tirs aveugles depuis la mosquée de Fatepur” et a ajouté que “c'était une fabrication complète”. « Si vous fabriquez des histoires et que vous les mettez en première page d'un journal, que se passerait-il ? Ce qui s'était passé arriverait », a-t-il déclaré, ajoutant que des tracts étaient distribués sans aucun nom, cela faisait évidemment partie du complot, mais cela n'a pas fait l'objet d'une enquête.

Sibal a soutenu que l'ADGP RB Sreekumar de l'époque avait dit ces renseignements étaient disponibles mais il n'y a eu aucune réponse du commissaire de police, Ahmedabad. Sreekumar avait déclaré qu'il avait spécifiquement souligné que les membres du VHP et de Bajrang Dal envisageaient une action et que “les médias ont joué un rôle décisif dans le maintien de l'élan”, a déclaré Sibal.

Il a également présenté au tribunal la déclaration du Bhavnagar SP de l'époque, Rahul Sharma. L'avocat principal a déclaré que Sharma avait déclaré que les téléphones portables avaient été largement utilisés lors des émeutes. « Voici un policier qui dit que des téléphones portables ont été utilisés. Alors pourquoi n'avez-vous pas saisi les téléphones portables. Les enregistrements d'appels n'ont jamais fait l'objet d'une enquête », a déclaré Sibal.

Sharma, a-t-il ajouté, a raconté comment les dirigeants politiques l'avaient approché pour la libération sous caution de l'accusé et a déclaré que « cela montre une ingérence politique ».

< /p>

Soulignant l'élément de complot dans les émeutes, Sibal a déclaré que le complot ne peut être établi que si une enquête est menée. «La question est de savoir qui étaient tous impliqués. Cela ne dépendrait que de l'enquête. C'est pourquoi nous demandons à Vos Seigneuries qu'il y ait une enquête », a-t-il déclaré.

Sibal a soutenu que « la République est comme un navire. Ce vaisseau doit être stabilisé. Il est de votre devoir de maintenir la République stable. Il ne serait stable que si la majesté de la loi prévalait. C'est une affaire où la majesté de la loi a été profondément blessée”.

Les arguments sont restés peu concluants et se poursuivront mercredi.

📣 L'Indien Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© The Indian Express (P ) Ltd