Sudanesische Demonstranten demonstrieren am 17. November 2021 in Khartoum, Sudan, gegen den Militärputsch, der letzten Monat die Regierung gestürzt hat. (AP Photo/Marwan Ali)
Die Wiedereinsetzung von Der sudanesische Premierminister war nach wochenlangem Hausarrest das größte Zugeständnis des Militärs seit seinem Putsch am 25. Oktober, aber es hinterlässt den Übergang des Landes zur Demokratie im Sande in der Krise.
Das Militär hat am Sonntag mit Abdalla Hamdok eine Einigung erzielt, die ihn vor den möglichen Wahlen als Chef eines neuen technokratischen Kabinetts wieder einsetzen würde. Aber das Abkommen hat die pro-demokratische Bewegung des Sudan verärgert, die Hamdok vorwirft, sich als Feigenblatt für die fortgesetzte Militärherrschaft dienen zu lassen.
Lesen Sie auch |Mindestens 15 Menschen bei Anti-Putsch-Protesten erschossen im Sudan sagen Mediziner
Der größte Teil der internationalen Gemeinschaft hat den Putsch verurteilt und eine Rückkehr zu einer zumindest teilweisen Zivilherrschaft gefordert. Die Vereinigten Staaten haben die Hilfe für das an der Kasse knappe Land ausgesetzt, da es langsam aus der jahrzehntelangen Isolation unter Präsident Omar al-Bashir hervorgeht, der 2019 bei Massenprotesten gestürzt wurde.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Die Forces for the Declaration of Freedom and Change, eine Dachorganisation sudanesischer politischer Parteien und prodemokratischer Organisationen, hat das Abkommen abgelehnt und erklärt, dass sie sich weiterhin für die Beendigung der Militärherrschaft einsetzen.
Der sudanesische Premierminister Abdalla Hamdok (AP Photo/Christophe Ena, Pool, File)
Aber das Militär hütet sich davor, Zivilisten die Macht zu übertragen, was dazu führen könnte, dass Spitzenkräfte wegen jahrzehntelanger Menschenrechtsverletzungen strafrechtlich verfolgt oder die Generäle gelockert werden. lukrative Wirtschaftssektoren im Griff.
Hier sehen Sie, was passiert ist und was als nächstes kommt:
Warum hat das Militär des Sudan den Premierminister wieder eingesetzt?< /h2>
Das Militär musste etwas tun.
General Abdel-Fattah Burhan ist seit der Übernahme der vollen Macht am 25. Oktober zunehmend unter Druck geraten. Westliche, arabische und afrikanische Nationen haben eine Rückkehr zur Zivilherrschaft gefordert, und die USA haben 700 Millionen Dollar an Hilfsgeldern ausgesetzt, da sie den Putsch scharf verurteilten.
Demonstranten haben die Straßen bei den größten Demonstrationen überschwemmt, seit denen, die al-Baschirs drei Jahrzehnte andauernder Herrschaft im Jahr 2019 beendeten, und Sicherheitskräfte haben seit dem Putsch mehr als 40 Demonstranten getötet.
Die Generäle haben die Wiedereinsetzung Hamdoks als einen Schritt zur Stabilisierung des Landes vor den für Juli 2023 geplanten Wahlen dargestellt, und die internationale Gemeinschaft hat das Abkommen vorsichtig begrüßt. Die pro-demokratische Bewegung des Sudan hat das Abkommen als Legitimation des Putsches verärgert abgelehnt und geschworen, die Massenproteste weiter zu verstärken.
„Sie haben gelogen' |In den hektischen Tagen vor dem Putsch im Sudan
Kann die Wiedereinsetzung des sudanesischen Premierministers den Putsch rückgängig machen?
Nein.
Das Militär behält die Gesamtkontrolle, und durch die Vorgabe eines technokratischen Kabinetts drängt das Abkommen die politischen Parteien des Sudan und die prodemokratische Protestbewegung weiter ins Abseits.
„Ich glaube nicht, dass es für Hamdoks Regierung möglich ist überhaupt zu funktionieren, weil es auf den Straßen keine Anerkennung findet,” sagte Jihad Mashamoun, ein sudanesischer Forscher und politischer Analyst.
Der sudanesische Berufsverband, der die Proteste gegen al-Bashir anführte, verurteilte das jüngste Abkommen als Versuch, den Putsch zu legitimieren. Die lokalen Widerstandskomitees, die auch bei den jüngsten Protesten eine Schlüsselrolle gespielt haben, fordern, dass das Militär die Politik ganz aufgibt.
Das Militär sagt, dass es keine Rückkehr zur Machtteilungsregierung vor dem Oktober geben wird 25, die von internen Rivalitäten zerrissen war. Der Putsch kam Wochen bevor das Militär die Macht an einen Zivilisten übergeben sollte.
Nafisa Hajar, Menschenrechtsanwältin und stellvertretende Vorsitzende der sudanesischen Anwaltskammer in Darfur, sagt, dass die Installation von Hamdok unter militärischer Aufsicht den Forderungen der Protestbewegung widerspricht, sie glaubt jedoch, dass die Generäle ’ Die Anwendung von Gewalt gegen Demonstranten ließ dem abgesetzten Premier kaum eine Wahl.
„Dieser Deal ist jetzt zum Status quo geworden“, sagte sie.
Was will das sudanesische Militär?
Zumindest will es sich selbst schützen .
Eine gewählte Regierung würde wahrscheinlich versuchen, Generäle wegen Menschenrechtsverletzungen strafrechtlich zu verfolgen, einschließlich derer, die während al-Bashirs Kampagnen der verbrannten Erde gegen Rebellen in Darfur begangen wurden – wofür ihn der Internationale Strafgerichtshof angeklagt hat mit Völkermord. Sie könnten auch wegen der Tötung von Demonstranten in den letzten Jahren angeklagt werden.
Auch das Militär befürchtet, den Bergbau und andere wichtige Wirtschaftszweige zu verlieren.
„Hamdok läuft Gefahr, der Mann an der Kasse im Supermarkt zu sein, der Seife, Streichhölzer und Snacks verkauft, während die Drogendealer das Hinterzimmer macht die echten Geschäfte“, sagte Alex de Waal, Sudan-Experte an der Tufts University. „Der Putsch wurde inszeniert, um die Kleptokraten vor den Säuberungen zu schützen, und die Armee beabsichtigt eindeutig, dass die neue Formel eine Rückkehr zur Geldwäscheoperation mit einem respektableren Gesicht ist.“
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Wo steht die internationale Gemeinschaft des Sudan?
Der Putsch wurde international vielfach kritisiert, aber die Generäle haben einflussreiche Freunde.
Die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und Ägypten pflegen seit dem Aufstand gegen al-Bashir enge Beziehungen zu Burhan und sehen in den Generälen wahrscheinlich die beste Hoffnung auf eine stabile, befreundete Regierung in Khartum.
Die Reichen Golfstaaten sehen sie als Bollwerk gegen den Einfluss von Rivalen wie der Türkei und Katar. Ägypten hofft auf die Unterstützung des Sudan in seinem langjährigen Streit mit Äthiopien über den Bau eines massiven Staudamms am Nil.
Israel wird auch als potenzieller Verbündeter der Generäle angesehen, die im vergangenen Jahr die treibende Kraft hinter der Normalisierung der Beziehungen mit dem Sudan im Gegenzug für die Streichung von der US-Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus waren. Hamdok hatte im Vorfeld des Normalisierungsabkommens, das Teil des sogenannten „Abraham-Abkommens“ ist, Bedenken geäußert und gesagt, dass ein außenpolitischer Wandel dieser Größenordnung nur von einer gewählten Regierung unterzeichnet werden sollte.
Die israelische Nachrichtenwebsite Walla berichtete, dass sich eine israelische Delegation Tage nach dem Putsch mit den Generälen des Sudan traf. Die israelische Regierung hat sich weder zum Putsch noch zu seinen Folgen geäußert.
„Die USA und ihre Verbündeten wollten eine Partnerschaft, aber die Menschen wollen überhaupt keine Partnerschaft, sie wollen eine vollständige zivile Herrschaft,&# 8221; sagte Mashamun. “Die internationale Gemeinschaft muss auf die Forderungen der Menschen hören.“
Auch in Erklärt |Wer war Malcolm X und warum wurde er ermordet?
Gibt es Hoffnung für den demokratischen Übergang des Sudan?
Es scheint zwei Wege zur Demokratie zu geben, die beide schwierig sind.
Hamdok kann mit den Generälen zusammenarbeiten, um den Weg für Wahlen zu ebnen, und möglicherweise seine Position und internationale Unterstützung nutzen, um den politischen Übergang wieder in Gang zu bringen. Aber das bedeutet wahrscheinlich eine Rückkehr zum Tauziehen der letzten zwei Jahre, das beide Seiten verbittert hat.
Die prodemokratische Bewegung hat geschworen, die Straßenproteste aufrechtzuerhalten, bis das Militär die Macht übergibt an Zivilisten. Aber die Generäle haben viel zu verlieren und eine längere Distanz könnte größere Unruhen auslösen.
„Das Ergebnis könnte Demokratie sein, wahrscheinlicher aber eine Zersplitterung des Staates. Es ist also ein Kompromiss erforderlich“, sagte de Waal. Der Kompromiss zur Wiederherstellung von Hamdok „ist nicht sehr gut, aber es gibt Chancen, ihn zu verbessern.“
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Auch Hajar, der Anwalt, sieht zwei Szenarien vor. Wenn die Generäle ihren Versprechen treu bleiben, könnte dies das Land schließlich zu einer gewählten Regierung führen. Das andere führt zu mehr Unruhe.
“Wenn die Hauptidee des Abkommens zwischen Hamdok und Burhan darin besteht, das Militär vor der internationalen Gemeinschaft präsenter erscheinen zu lassen, dann wird es auf den Straßen nicht ruhig sein und es wird weitere Proteste geben“, sagte sie.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
