Zakia Jafri
Zakia Jafri, Ehefrau des Kongressabgeordneten Ahsan Jafri, der 2002 bei den Unruhen nach Godhra in Gujarat getötet wurde, teilte dem Obersten Gerichtshof am Dienstag mit, dass die Ermittler die Erklärung von Generalleutnant Zameer Uddin Shah, der das Armeekontingent anführte, das den Frieden im Staat wieder herstellte, um festzustellen, ob die Truppen schnellen Zugang erhielten oder nicht.
Er erschien für Jafri, sagte Senior Advocate Kapil Sibal einer Bank unter der Leitung von Richter AM Khanwilkar: „Seine Aussage wurde nicht aufgezeichnet. Wurde ihnen ein schneller Zugriff gewährt oder nicht? Wenn ihnen kein Schnellzugriff gewährt wurde, warum dann nicht?“
Die Bank, der auch die Richter Dinesh Maheshwari und CT Ravikumar angehören, hört Jafris Berufung gegen die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Gujarat, mit der die Entscheidung des Bezirksgerichts Ahmedabads bestätigt wird, den Abschlussbericht des vom SC ernannten Sonderermittlungsteams zu akzeptieren gaben dem damaligen Ministerpräsidenten Narendra Modi und anderen in den Fällen im Zusammenhang mit den Unruhen einen sauberen Schnickschnack untersucht werden, sagt Zakia Jafri SC
Unter Bezugnahme auf eine Memoiren von Lt Gen Shah sagte Sibal in dem Buch, dass „sie (Armee) aufgrund mangelnder Transportmittel auf dem Flugplatz gestrandet blieben“. „Ich benutze dies nicht als stichhaltige Beweise&8230; Hätten sie seine Aussage aufgenommen, wären all dies aktenkundig geworden“, sagte er.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehrDie Bank wollte wissen, wann das Buch veröffentlicht wurde. Nachdem Sibal 2018 gesagt hatte, antwortete das Gericht: „Das war also nicht vor dem Special Investigation Team“.
Sibal sagte, der ehemalige Armeeoffizier habe gesagt, dass „die erste Reaktion der Zivilverwaltung verspätet war“ und dass er „ konnte nicht einmal mit den Beamten Kontakt aufnehmen.“
„Dies war ein Teil der offiziellen Aufzeichnungen, sie hätten es untersuchen können. All dies wurde dokumentiert, warum wurde es nicht untersucht?… Als sie gelandet sind? Wen haben sie angerufen? Wie war die Reaktion? Warum wurde ihnen ein verzögerter Zugang gewährt?…”, sagte Sibal.
Er sagte, der Petent habe versucht, Informationen über die Operation Aman unter RTI zu erhalten, aber ohne Erfolg.
Lt Gen Shah bekam eine Medaille für die Wiederherstellung des Friedens in Gujarat, aber er habe keine freundlichen Worte zu sagen, fügte er hinzu.
Lesen Sie auch |Zakia Anwalt sagt “eklatanten” Beweis der Zusammenarbeit, SC weist auf von SIT eingereichte Anklage hin Schlussfolgerung, dass die Verantwortung der Medien untersucht werden musste.
Er sagte, es gebe Berichte über „wahllose Schüsse aus der Fatepur-Moschee“ und fügte hinzu, dass dies „vollständige Erfindung“ sei. „Wenn Sie Geschichten erfinden und sie auf die Titelseite einer Zeitung bringen, was würde passieren? Was passiert war, würde passieren“, sagte er und fügte hinzu, dass Flugblätter ohne Namen verteilt wurden, offensichtlich war dies ein Teil der Verschwörung, aber es wurde nicht untersucht.
Sibal gab an, dass der damalige ADGP RB Sreekumar gesagt hatte dass Informationen verfügbar waren, aber es gab keine Antwort von Polizeikommissar Ahmedabad. Sreekumar hatte gesagt, er habe ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Mitglieder von VHP und Bajrang Dal über Maßnahmen nachdenken und „die Medien eine entscheidende Rolle dabei spielten, die Dynamik am Leben zu erhalten“, sagte Sibal.
Er führte das Gericht auch durch die Aussage des damaligen Bhavnagar SP Rahul Sharma. Der Senior Counsel sagte, Sharma habe erklärt, dass Mobiltelefone bei den Unruhen in großem Umfang verwendet wurden. „Hier sagt ein Polizist, dass Mobiltelefone benutzt wurden. Warum haben Sie dann die Mobiltelefone nicht beschlagnahmt? Die Anrufaufzeichnungen wurden nie untersucht“, sagte Sibal.
Sharma, fügte er hinzu, erzählte, wie politische Führer ihn um eine Kaution für Angeklagte baten und sagte, „das zeugt von politischer Einmischung“.
< /p>
Sibal betonte das Element der Verschwörung in den Unruhen und sagte, eine Verschwörung könne nur festgestellt werden, wenn eine Untersuchung durchgeführt werde. „Die Frage ist, wer alle beteiligt waren. Das würde nur von Ermittlungen abhängen. Deshalb bitten wir Eure Lordschaften um eine Untersuchung“, sagte er.
Sibal erklärte, dass „die Republik wie ein Schiff ist. Dieses Schiff muss stabil gemacht werden. Es ist Ihre Aufgabe, die Republik stabil zu halten. Es wäre nur dann stabil, wenn die Majestät des Gesetzes vorherrscht. Dies ist ein Fall, in dem die Majestät des Rechts zutiefst verletzt wurde.“
Die Argumente blieben ergebnislos und werden am Mittwoch fortgesetzt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH