Høyesterett sa at det er et spørsmål om politikk, og retten kan ikke blande seg inn med mindre noe misforståelse er vist i avgjørelsen.
Høyesterett avviste tirsdag en begjæring som utfordret endringen i bruken av en tomt på prosjektets tomt i Central Vista fra rekreasjons- til boligområde, slik at den kunne huse visepresidentens offisielle bolig, og sa at det er et spørsmål om policy og at retten kan blande seg inn. bare hvis noen mala fide er vist i avgjørelsen.
“I lys av utfordringen er det inngitt en detaljert erklæring. Det er ikke klagerens sak at myndighetene ikke har fullmakt til å innføre en slik endring. Det er klagerens argument at siden det tidligere var et rekreasjonsområde, burde det vært beholdt slik. Dette kan ikke være omfanget av rettslig prøving, sa en benk ledet av justitiarius AM Khanwilkar.
Benken, som også består av dommerne Dinesh Maheshwari og CT Ravikumar, sa at det er den berørte myndighetens privilegium og en sak. av politikk.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Les også |Regjeringen søker bud på nytt statsministerkontor, et “India-hus” for utenlandske møter
Retten påpekte at det ikke er sak for klageren at endringen er foretatt på en mala fide måte. «Vi finner ingen grunn til å undersøke saken ytterligere…Begjæringen avvises summarisk,» la den til.
Da opptrådte for klageren Rajeev Suri, sa advokat Shikhil Suri at endringene ikke var i offentlig interesse. Han hevdet at seks dekar med grønt område blir overtatt for det samme.
“De sier at området er foreslått gjort til boligområde for visepresident … det er en politisk beslutning. Hvordan er det ulovlig? Hva er malafidene,» spurte justitiarius Khanwilkar.
“Forutsatt at tomten ble brukt til rekreasjonsområde tidligere, er det ikke åpent for myndighetene å endre for en helhetlig utvikling av området?” spurte han.
Les også |L&T tildelte kontrakten for de første fellessekretariatbyggene i Central Vista
Rådet for klageren sa at de berørte myndighetene burde undersøke om et alternativt sted kan tildeles.
< p>Retten lurte på om forslag må tas fra vanlige folk før de bestemmer hvor visepresidentens hus skal ligge.
Den viste også til at senteret i en erklæring som ble inngitt som svar på begjæringen hadde sagt at grøntområdet totalt sett vil bli utvidet.
Til en konkret henvendelse fra retten om hvilke prinsipper som var han stole på om ikke mala fide, svarte Suri at han påberoper seg doktrinen om offentlig tillit.
Forklart |Central Vista Project: Hva skjer med kulturinstitusjonene på Janpath?
Men benken sa at den “ikke er imponert” over dette argumentet. “Hvis du har et bedre argument, vil vi vurdere det. Vis oss én dom som sier at en tomt som en gang ble beskrevet som rekreasjonsområde ikke kan endres i det hele tatt. Det er et spørsmål om politikk. Hvor ellers kan residensen til presidenten og visepresidenten ligge?» sa retten og la til at “alt kan kritiseres, men kritikken bør være konstruktiv”.
Retten fortsatte deretter med å avvise begjæringen.
Klager Rajeev Suri hadde i 2020 utfordret Central Vista Project, men også denne påstanden ble avvist av SC som banet vei for bygging av det nye parlamentsbygningen som en del av prosjektet.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© IE Online Media Services Pvt. Ltd