Der Oberste Gerichtshof sagte, dass dies eine Frage der Politik sei und das Gericht nicht eingreifen kann, es sei denn, in der Entscheidung wird etwas Malafide gezeigt.
Der Oberste Gerichtshof wies am Dienstag eine Petition zurück, in der die Änderung der Nutzung eines Grundstücks auf dem Projektgelände von Central Vista von einem Erholungs- zu einem Wohngrundstück angefochten wurde, damit es die offizielle Residenz des Vizepräsidenten beherbergen könnte, und sagte, dies sei eine Frage der Politik und das Gericht könne eingreifen nur wenn in der Entscheidung etwas Mala fide gezeigt wird.
„Angesichts der Herausforderung wurde eine detaillierte eidesstattliche Erklärung eingereicht. Beim Petenten ist es nicht der Fall, dass die Behörden nicht befugt sind, eine solche Änderung vorzunehmen. Da es sich in der Vergangenheit um ein Erholungsgebiet handelte, hätte es so erhalten bleiben müssen, argumentiert die Petentin. Dies kann nicht der Umfang der gerichtlichen Überprüfung sein“, sagte eine von Richter AM Khanwilkar geleitete Bank.
Die Bank, der auch die Richter Dinesh Maheshwari und CT Ravikumar angehören, sagte, dies sei das Vorrecht der betroffenen Behörde und eine Angelegenheit der Politik.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Regierung sucht Angebote für neues Premierministerbüro, ein “Indienhaus” für ausländische Treffen
Das Gericht wies darauf hin, dass es bei der Petentin nicht der Fall sei, dass die Änderung in Mala-fide-Manier vorgenommen wurde. „Wir finden keinen Grund, die Angelegenheit weiter zu prüfen. Die Petition wird fristlos abgewiesen“, fügte sie hinzu.
Anwältin Shikhil Suri, die für den Petenten Rajeev Suri erschien, sagte, die Änderungen seien nicht im öffentlichen Interesse. Er behauptete, dass sechs Morgen Grünfläche dafür übernommen würden.
„Sie sagen, dass das Gebiet als Wohngebiet für den Vizepräsidenten vorgeschlagen wird … es ist eine politische Entscheidung. Wie ist es illegal? Was sind die Malafiden?“, fragte Richter Khanwilkar.
„Angenommen, das Grundstück wurde in der Vergangenheit als Erholungsgebiet genutzt, steht es dann nicht den Behörden offen, für die ganzheitliche Entwicklung des Gebiets zu ändern?“ fragte er.
Lesen Sie auch |L&T erhält Auftrag für die ersten Gebäude des Gemeinsamen Sekretariats in Central Vista
Der Anwalt des Petenten sagte, die betroffenen Behörden sollten prüfen, ob ein alternativer Standort zugewiesen werden könne.
< p>Das Gericht fragte sich, ob Vorschläge von einfachen Leuten aufgenommen werden müssen, bevor entschieden wird, wo das Haus des Vizepräsidenten sein soll.
Es wies auch darauf hin, dass das Zentrum in einer als Antwort auf die Petition eingereichten eidesstattlichen Erklärung erklärt hatte, dass die Grünfläche insgesamt erweitert wird.
Auf eine konkrete Anfrage des Gerichts zu den Grundsätzen Er verließ sich darauf, wenn nicht sogar auf Mala-fide, sondern antwortete, dass er sich auf die Doktrin des öffentlichen Vertrauens beruft.
Erklärt |Central Vista Project: Was passiert mit den Kulturinstitutionen auf Janpath?
Aber die Bank sagte, sie sei von diesem Argument „nicht beeindruckt“. „Wenn Sie ein besseres Argument haben, werden wir das berücksichtigen. Zeigen Sie uns ein Urteil, das besagt, dass ein einmal als Erholungsgebiet bezeichnetes Grundstück nicht mehr verändert werden kann. Es ist eine Frage der Politik. Wo sonst kann sich der Wohnsitz des Präsidenten und des Vizepräsidenten befinden?“ Das Gericht sagte und fügte hinzu, dass “alles kritisiert werden kann, aber die Kritik sollte konstruktiv sein”.
Das Gericht wies die Petition daraufhin ab.
Der Petent Rajeev Suri hatte im Jahr 2020 das Central Vista Project angefochten, aber auch diese Klage wurde vom SC abgewiesen, der den Weg für den Bau des neuen Parlamentsgebäudes im Rahmen von . ebnete das Projekt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH