Jairam Ramesh sagte, er habe Änderungen an Abschnitt 35 und Abschnitt 12 des Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten vorgeschlagen. (Express File Photo von Pradip Das)
Während der Gemeinsame Parlamentsausschuss am Montag zusammentritt, um seinen Bericht über das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten zu verabschieden, hat das Kongressmitglied Rajya Sabha im Panel, Jairam Ramesh, eine abweichende Stellungnahme eingereicht. Sein Einwand richtet sich in erster Linie gegen eine Klausel, die es dem Zentrum ermöglicht, jede in seinen Zuständigkeitsbereich fallende Behörde vom Gesetz auszunehmen.
In seiner Notiz, die er auf seinem Twitter-Handle veröffentlichte, sagte Ramesh, er habe Änderungen an Abschnitt 35 und Abschnitt 12 des Gesetzentwurfs vorgeschlagen. „Die JCP gab mir eine geduldige Anhörung, aber ich konnte sie nicht von den Vorzügen meiner Argumente überzeugen. Der allgemeine Konsens im JCP schien dafür zu sprechen, meine Änderungsanträge nicht zu akzeptieren, und ich wollte das Thema nicht über einen Punkt hinaus forcieren“, sagte er in seiner Notiz an den Vorsitzenden des Gremiums PP Chaudhuri.
Heute wird der Gemischte Parlamentarische Ausschuss zum Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten 2019 seinen Bericht annehmen. Ich bin gezwungen, einen ausführlichen Widerspruchsbescheid einzureichen. Dies sollte jedoch die demokratische Arbeitsweise des Ausschusses nicht beeinträchtigen. Nun zur Debatte im Parlament. pic.twitter.com/tavBnF9y5B
– Jairam Ramesh (@Jairam_Ramesh) 22. November 2021
Er sagte, die Gestaltung des Gesetzentwurfs gehe davon aus, dass das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre nur dann bestehe, wenn es um Operationen und Aktivitäten privater Unternehmen gehe. „Regierungen und Regierungsbehörden werden als separate privilegierte Klasse behandelt, deren Operationen und Aktivitäten immer im öffentlichen Interesse liegen und individuelle Datenschutzerwägungen zweitrangig sind“, bemerkte er.
Ramesh sagte: „Section 35 gibt der Zentralregierung ungezügelte Befugnisse, jede Behörde vom gesamten Gesetz selbst auszunehmen. Im Rahmen des Änderungsantrags hatte ich vorgeschlagen, dass die Zentralregierung die Zustimmung des Parlaments einholen muss, um eine ihrer Agenturen aus dem Geltungsbereich des Gesetzes auszunehmen. Selbst dann muss die Regierung immer die Anforderungen des Gesetzentwurfs an eine faire und angemessene Verarbeitung und die Umsetzung der erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen erfüllen.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Ich war kompromissbereit, vorausgesetzt, der JCP hatte empfohlen, dass die Gründe für die Ausnahme, die gemäß dem Gesetzentwurf schriftlich festgehalten würden, in beiden Häusern des Parlaments vorgelegt werden. Dies würde mehr Rechenschaftspflicht und Transparenz bringen, aber selbst das wurde nicht für akzeptabel befunden“, sagte er.
Lesen Sie auch |Mit Blick auf den „größeren Regenschirm“ enthält das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten wahrscheinlich nicht personenbezogene Daten
Er sagte Abschnitt 12 (a) (i) sieht bestimmte Ausnahmen für Regierungen und Regierungsbehörden von den Bestimmungen der Zustimmung vor.
„Obwohl ich die Logik solcher Ausnahmen in einer Reihe von Umständen vollständig verstanden hatte, hatte ich einige Änderungen vorgeschlagen, um diese Ausnahme weniger umfassend und weniger automatisch zu gestalten. Der JCPs-Bericht gibt Privatunternehmen eine Frist von zwei Jahren, um auf das neue Datenschutzregime umzusteigen, aber Regierungen und Regierungsbehörden haben keine solche Bestimmung“, sagte Ramesh in seiner Anmerkung.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
