Snart kanske du sörjer en mjukvara

0
27
Bas Nastassia/Shutterstock.com< /figure>

Människor är sociala varelser, men vi har blivit mer isolerade under det senaste året än någonsin tidigare. Däremot kan tekniken täppa till gapet. Artificiell intelligens (AI) skulle kunna ge det sällskap människor strävar efter. Men vad händer om din AI-kompis dör?

Är det bättre att ha blivit vän och förlorat lite kod med en 3D-avatar än att aldrig ha startat upp saken från början? Är det klokt att gjuta ditt hjärta i något som producerats av företag som har skördat så mycket data om oss som möjligt under de senaste decennierna? Kommer vi ens att komma till den punkt där en konversation med AI inte känns som att navigera i en textbaserad RPG från 1992?

Det finns några sätt AI kan “dö,” men möjligen kommer dess största svaghet i form av det som förmodligen kommer att göra det överkomligt och praktiskt i första hand—molnet.

Innehållsförteckning

Var är vi nu
Kan du bry dig om AI?
Så, vad är problemet?

Var är vi nu

Digital Dream Labs

AI finns redan överallt, och chansen är stor att du interagerar med någon form av AI eller annan flera gånger om dagen. Det kan vara i form av en röstassistent på din telefon, en hjälplinjes robotsvarare eller en hemassistent som styr dina lampor och termostat. Förutom att göra livet enklare har AI också gett sällskap till nyfikna och ensamma i nästan 60 år.

För närvarande finns det gott om AI-chatbotar du kan föra en konversation med. Alexa, Google och Siri har alla en viss nivå av chit-chat inbyggd. Specialistchattbotar är också tillgängliga för mer djupgående långsiktiga diskussioner.

Replika, en av de mer avancerade botarna, har för närvarande över 7 miljoner användare och upplevde en 35% ökning av användningen under pandemin. Där kan du anpassa namn, personlighet, utseende och kön på din AI-kamrat. Kläder och nya personlighetsdrag kan köpas, medan nya relationsalternativ som “romantisk partner” och “mentor” kan låsas upp via en prenumerationsmodell.

Ju mer du chattar med Replika, desto mer byggs din relation upp. Företaget använder ett erfarenhetspoängsystem för detta i ett försök att replikera hur vänskap utvecklas i verkliga livet. Det finns också ett återkopplingssystem implementerat, som liknar hur du kan gilla Facebook-inlägg eller iMessages—så att du kan hjälpa boten att lära sig utan att förstöra fördjupningen.

Det är likaså vänligt AI som bebor den fysiska världen också. Sociala följeslagare har funnits ett tag och kan snart bli mainstream. Amazon hade nyligen vad som mest artigt beskrivs som ett “försök” när han bröt sig in i robotassistenternas värld—och Elon Musk gav några löften om vad som egentligen är en robotbutler.

ElliQ är ett exempel på en AI-följeslagare med en fysisk enhet som är bra. Den är utformad för att ge sällskap, såväl som vissa medicinska tjänster, till äldre. Till skillnad från Alexa kan ElliQ skapa konversationer och bygga en relation med sin användare. En 93-årig användare hänvisar till ElliQ som en “vän,” ser enheten som en kvinna och tackar den regelbundet för att den utför uppgifter.

Ett fascinerande faktum om ElliQ är demografin. Det är inte de vanliga early adopters du kanske ser som begär en inbjudan att köpa en Amazon Astro med tidig tillgång. Det är en grupp människor som tenderar att kämpa med teknik. ElliQ ger tillgång till saker som väderrapporter, musikströmning och spel—samtidigt som det ger sällskap till en isolerad grupp människor. Det är den blandningen av praktiskt och vänskap som kan skapa ett band.

Kan du bry dig om AI?

Amazon

Interaktion och sällskap är avgörande för både vårt fysiska och känslomässiga välbefinnande. Även om det är lättare än någonsin att kommunicera med verkliga människor från hela världen, finns det ett tomrum att fylla. Människor har fastnat för fiktiva karaktärer som de inte ens kan interagera med, så att utveckla ett känslomässigt band med någon charmig kod är inte så absurt som det låter.

Möjligheterna går utöver enkel sällskap. Folk har gått så långt som att “gifta sig” en tv-spelkaraktär, ett hologram och till och med en bärbar dator. Trots att det till en början såg ut att vara extremare som fyllde de udda avdelningarna av tidningar, förutspår experter att antalet “digisexuella” kommer att öka i takt med att tekniken förbättras. Så någon du känner kanske kommer att knyta ihop säcken med lite kod någon gång snart.

Vänskap är inte särskilt svårt om äktenskapet står på bordet i ena änden av skalan. Även om det kommer att spela ett spel med dig när du är uttråkad, är Alexa inte en out-and-out följeslagare. Det är mer funktionellt än vänligt, du hittar organisatoriska färdigheter och enhetshantering bland Alexa-appens funktioner, men inte förmågan att berätta ett skämt för dig när du är nere. Ändå påstås människor sakna Amazons röstassistent när de åker på semester.

När det gäller tillgänglighet, teoretiskt sett, kan alla med en internetanslutning ha en AI-kompanjon. Din känslomässiga anslutning som kräver en internetanslutning kan också vara det som får det hela att sluta i tårar.

Så, vad är problemet?< /h2>

Olga Bugro/Shutterstock .com

Problemet är att din AI-kompis kan dö. Inte i bokstavlig mening. Men AI-följeslagare kan upphöra att existera.

Vector, i grunden ett robothusdjur som levde i ditt hus, dog tekniskt sett efter att dess skapare, Anki, sprängde igenom över 200 miljoner dollar i crowdfunding och riskkapital innan han blev pop. På liknande sätt kan Jibo —en “smart robot” som fick över 3,6 miljoner USD i crowdfunding kontanter—avsattes 2019.

Jibo och Vector kan ge hopp när det ser dystert ut för AI Compadres. Människor som redan hade köpt robotarna hade fortfarande tillgång till dem efteråt, dock utan löfte om uppdateringar eller support. Sedan, efter ett patentförvärv, verkade Jibo få ett nytt liv och expandera till hälso- och sjukvårdsområdet.

När människor dör tror vissa människor att deras ande kommer att gå upp mot molnen. Omvänt, om en AI’s “spirit” slutar vara i molnet, kan det finnas några betydande problem.

Det finns fördelar med objekt som kör genom molnet—om det inte fanns en betydande uppsida, skulle saken inte existera eller åtminstone inte vara vanlig. Molnet kan spara företag och konsumenter pengar, ge tillgång till den nödvändiga datorkraft som en AI behöver för att köra och möjliggöra sömlös uppdatering.

Den stora nackdelen är att tillverkare lagrar lite data på maskinen som är beroende av Moln. Så när anslutningen till molnet bryts, av någon anledning, fungerar objektet som förlitar sig på det i bästa fall med minimal kapacitet eller, i värsta fall, dött.

Vector blev i princip värdelös när molnåtkomsten stoppades. Anki behövde behålla den tillgången både ekonomiskt och stödmässigt. Vector drogs så småningom tillbaka från avgrunden med företaget som förvärvade Anki och lovade att ta bort behovet av att ansluta till molnet och ge användarna möjlighet att utveckla funktioner. En kedja är bara så stark som dess svagaste länk, och alla “produkter som är beroende av molnet kommer att få problem varje gång den misslyckas.

Som vi såg med Vector kan ett företag som går i konkurs också innebära att stöd för deras produkter följer med dem. Så om du har en AI-följeslagare som förlitar sig på molnet för att fungera, kanske det inte dröjer länge för den här världen. Och även om ett annat företag återupplivade Vector, finns det ingen garanti för att din AI-drivna vän kommer att bli ännu en digital Lazarus.

Eftersom molnet kan ge ytterligare lagring och datorkraft, finns det inga garantier för att en maskin& #8217;s funktionalitet kommer att passa in och fungera enbart på enheten.

Om något så enkelt och vanligt som Wi-Fi-problem kan skicka en AI-kompis i koma, kan det få allvarliga konsekvenser för människor som är beroende av på nämnda följeslagare. Nittio procent av nystartade tekniska företag misslyckas—så om livslängden för en robot är direkt kopplad till livslängden för företaget som byggde den, kanske många AI-projekt inte är långa för den här världen.

Så ja, du kan antagligen fästa dig vid en mjukvara, och den mjukvaran kan försvinna en dag och lämna dig med bara några minnen och en massa sorg. Är det värt att engagera sig med en chatbot med vetskap om att den bara kan försvinna en dag? Det är ett personligt val. Människor och djur dör också.