Högsta domstolen hade vid olika tillfällen motiverat det militära övertagandet av Ziaul Haq 1977 i Nusrat Bhutto-fallet och Pervez Musharrafs 1999 i Zafar Ali Shah-fallet. (Arkivbild)
Pakistans rättsväsende och Supreme Court Advokatsamfundet låste i lördags hornen över anklagelser om inblandning i rättsliga frågor från landets säkerhetsinstitutioner, med Chief Justice of Lahore High Court häftigt sagt att rättsväsendet i landet aldrig tar diktamen från andra institutioner.
Under ett tal vid en sammankomst vid Asma Jahangir-konferensen i Lahore som hölls om titeln Role of Judiciary in Protecting Human Rights and Strengthening Democracy, sa domare Gulzar Ahmed att rättsväsendet fungerade självständigt och att det inte fanns någon form av inblandning.
“Jag har inte tagit påtryckningar från någon institution eller lyssnat på någon institution. Ingen berättar eller vägleder mig hur jag ska skriva min dom. Jag har aldrig fattat något beslut att jag gjorde det efter någon annans ord, och ingen har heller haft modet att säga något till mig”, sa han.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Han förnekade bestämt att rättsväsendet påverkades av eller tog emot diktat från andra institutioner.
Hans uttalanden kom som en del av hans tal under programmet där Pakistans högsta domstolens advokatsamfunds president Ali Ahmad Kurd utan skämt påstod att säkerhetsinstitutioner påverkade det högsta rättsväsendet.
“En general dominerar ett land med 220 miljoner människor. Samma general har skickat ner rättsväsendet till nummer 126 [i ranking],” sa han och hänvisade till World Justice Projects Rule of Law Index 2021, där Pakistan ligger på 126:e plats i kategorin grundläggande rättigheter.
Justice Ahmed sa att ingen störde hans arbete och han avgjorde fall på merit.
“Jag har aldrig lyssnat, sett, förstått eller känt någons diktat till mig,” sa han.
“Min domstol ger folket rättvisa. Kom till domstolen Ali Ahmad Kurd och se vad som händer. Läs domstolens beslut och se vad som händer. Mina domare skriver domar varje dag […] se hur vår domstol arbetar med frihet och följer lagen och implementerar konstitutionen.” sa han.
Intressant nog, när han talade före överdomaren Ahmed på samma forum, erkände chefsdomaren Athar Minallah i Islamabad High Court (IHC) att en del av kurdens kritik var giltig och sa att domarna i fall som Nusrat Bhutto-fallet och Zafar Ali Shah-fallet hörde till historien.
“Dessa domar var ansvariga för att skapa och möjliggöra de som har hänvisats till av Ali Ahmad Kurd,” Justitie Minallah noterade.
Justice Minallah fortsatte med att tillägga att rättsväsendet inte borde “gräva huvudet i sanden och ignorera sina misstag”.
Högsta domstolen vid olika tillfällen hade motiverat det militära övertagandet av Ziaul Haq 1977 i Nusrat Bhutto-fallet och Pervez Musharrafs 1999 i fallet Zafar Ali Shah.
< /p>
Den högsta rättsväsendet har kommit under nya påtryckningar efter att den tidigare chefsdomaren i Gilgit-Baltistan sa i en bekräftelse att Pakistans tidigare chefsdomare Saqib Nisar pressade en domare i IHC att neka borgen till den tidigare premiärministern Nawaz Sharif 2018 tills de allmänna valen var över.
Den trefaldige premiärministern, hans dotter Maryam och svärson Muhammad Safdar dömdes i fallet Avenfield Property den 6 juli 2018. Sharif dömdes också till sju års fängelse i fallet Al-Azizia Steel Mills i december 2018. Men Sharif räddades i båda fallen och fick även åka till London för medicinsk behandling.
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
