Der Oberste Gerichtshof hatte bei verschiedenen Gelegenheiten die militärische Machtübernahme von Ziaul Haq von 1977 im Fall Nusrat Bhutto und die von Pervez Musharraf von 1999 im Fall Zafar Ali Shah gerechtfertigt. (Aktenfoto)
Pakistans Justiz und die Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs haben am Samstag die Hörner über den Vorwurf der Einmischung der Sicherheitsbehörden des Landes in Justizangelegenheiten gesperrt, wobei der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs von Lahore vehement sagte dass die Justiz im Land niemals Diktate von anderen Institutionen entgegennimmt.
Bei einer Versammlung auf der Asma Jahangir-Konferenz in Lahore zum Thema Rolle der Justiz beim Schutz der Menschenrechte und der Stärkung der Demokratie sagte Richter Gulzar Ahmed, dass die Justiz unabhängig funktioniere und es keinerlei Einmischung gebe.
“Ich habe von keiner Institution Druck ausgeübt oder auf irgendeine Institution gehört. Niemand sagt mir oder leitet mich an, wie ich mein Urteil schreiben soll. Ich habe nie eine Entscheidung getroffen, die ich aufgrund von Aussagen anderer getroffen habe, noch hatte jemand den Mut, mir etwas zu sagen“, sagte er.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Er bestritt vehement, dass die Justiz von anderen Institutionen beeinflusst oder diktiert werde.
Seine Aussagen kamen im Rahmen von seine Rede während des Programms, in dem der Präsident der Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs Pakistans, Ali Ahmad Kurd, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, behauptete, dass Sicherheitsinstitutionen Einfluss auf die oberste Justiz hätten.
“Ein General beherrscht ein Land mit 220 Millionen Einwohnern. Derselbe General hat die Justiz auf Platz 126 [in der Rangliste] heruntergeschickt,” sagte er unter Bezugnahme auf den Rechtsstaatsindex 2021 des World Justice Project, auf dem Pakistan den 126. Platz in der Kategorie der Grundrechte belegt.
Justiz Ahmed sagte, niemand habe seine Arbeit gestört und er entschied über Fälle Verdienst.
“Ich habe noch nie jemandem zugehört, gesehen, verstanden oder gespürt, wie mir jemand diktiert wurde,” sagte er.
"Mein Gericht gibt dem Volk Gerechtigkeit. Kommen Sie zum Gericht Ali Ahmad Kurd und sehen Sie, was passiert. Lesen Sie die Entscheidung des Gerichts und sehen Sie, was passiert. Meine Richter schreiben jeden Tag Urteile […] und sehen, wie unser Gericht mit Freiheit arbeitet, das Gesetz befolgt und die Verfassung umsetzt.“ sagte er.
Interessanterweise räumte der Oberste Richter des Islamabad High Court (IHC), Athar Minallah, vor dem Obersten Richter Ahmed im selben Forum ein, dass einige der Kritiken der Kurden berechtigt waren die Urteile in Fällen wie dem Fall Nusrat Bhutto und dem Fall Zafar Ali Shah waren Teil der Geschichte.
“Diese Urteile waren dafür verantwortlich, die von Herrn Ali Ahmad Kurd angeführten Urteile zu erlassen und zu befähigen,” Richter Minallah bemerkte.
Justiz Minallah fügte hinzu, dass die Justiz nicht „den Kopf in den Sand stecken und ihre Fehler ignorieren“ sollte.
Der Oberste Gerichtshof hatte bei verschiedenen Gelegenheiten die militärische Machtübernahme von Ziaul Haq 1977 im Fall Nusrat Bhutto und die von Pervez Musharraf 1999 im Fall Zafar Ali Shah gerechtfertigt.
< /p>
Die oberste Justiz ist erneut unter Druck geraten, nachdem der ehemalige Vorsitzende Richter von Gilgit-Baltistan in einer eidesstattlichen Erklärung sagte, dass Pakistans ehemaliger Oberster Richter Saqib Nisar einen Richter des IHC unter Druck gesetzt habe, dem ehemaligen Premierminister die Kaution zu verweigern Nawaz Sharif im Jahr 2018, bis die Parlamentswahlen vorbei waren.
Der dreimalige Premierminister, seine Tochter Maryam und sein Schwiegersohn Muhammad Safdar wurden am 6. Juli 2018 im Eigentumsfall von Avenfield für schuldig befunden. Sharif wurde auch im Dezember 2018 im Fall Al-Azizia Steel Mills zu sieben Jahren Haft verurteilt Sharif wurde in beiden Fällen gerettet und durfte auch zur medizinischen Behandlung nach London gehen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
