Forklart: Hvorfor har SC bestilt en CBI-sonde i 2002 Hindustan Zinc Limited desinvestering?

0
157

Høyesterett i India (Express Photo: Prem Nath Pandey)

Torsdag ga Høyesterett klarsignal til senteret om å disinvestere dets 29,54 prosent gjenværende aksjer i Hindustan Zinc Ltd (HZL).

Toppretten ledet også en CBI-undersøkelse av påståtte uregelmessigheter i prosessen med desinvestering av 26 prosent av statlige aksjer i selskapet i 2002.

Best of Explained

Klikk her for mer

Dommen, som kom på en begjæring inngitt av National Confederation of Officers Association of Central Public Sector Enterprises og noen andre, inkludert en tidligere ansatt i HZL, vil gjøre det mulig for regjeringen å videreføre desinvesteringen av HZL og skaffe inntekter til andre offentlige formål. ved å avlaste den resterende eierandelen som er beregnet til å være verdt 40 000 crore Rs i det åpne markedet.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Hva er historien til HZL?

h2>

Metal Corporation of India Limited ble innlemmet i 1944 som et allmennaksjeselskap i henhold til Companies Act 1913. Den 2. august 1976 kunngjorde presidenten Metal Corporation (Nationalization and Miscellaneous Provisions)-forordningen. Denne forordningen ble erstattet av The Metal Corporation (Nationalisation and Miscellaneous Provisions) Act, 1976.

Når ble HZL desinvestert?

Unionsregjeringen tok skritt for å desinvestere sin aksjepost i HZL i 1991-92. I den første transjen disinvesterte staten 24,08 prosent av sin eierandel i hjemmemarkedet. Av dette ble 12,54 prosent kjøpt opp av finansinstitusjoner, 7,58 prosent av bedriftsorganer og ikke-bosatte indere og 3,96 prosent av indiske statsborgere. HZL ble notert på børser. Som et resultat av desinvesteringen satt unionsregjeringen igjen med en eierandel på 75,92 prosent i HZL.

Den andre transjen av desinvestering i HZL fant sted i henhold til unionsregjeringens beslutning om å desinvestere 26 prosent av sin eierandel i HZL til en “strategisk partner”. En aksjonæravtale og en aksjekjøpsavtale ble inngått 4. april 2002 med Sterlite Opportunities & Ventures Ltd., som ble valgt som strategisk partner. Regjeringen desinvesterte følgelig 26 prosent av sin egenkapital i HZL til fordel for at SOVL bare ville ha en eierandel på 49,92 prosent.

Den 10. april 2002 kjøpte SOVL 20 prosent av aksjene i HZL fra det åpne markedet ved et obligatorisk åpent tilbud, i samsvar med normene for Securities and Exchange Board of India. Som en konsekvens steg SOVLs eierandel i HZL til 46 prosent. Aksjonæravtalen foreslo to kjøpsopsjoner. SOVL utøvde sin første kjøpsopsjon for 18,92 prosent av aksjeposten i august 2003, som ble overført til fordel for SOVL i november 2003. Etter dette ble SOVL majoritetsaksjonær med en eierandel på 64,92 prosent i HZL.

Hvilke saker ble anlagt mot HZL-desinvestering?

I november 2003 ble en PIL inngitt for Jodhpur Bench i Rajasthan High Court av en Rajendra Kumar Razdan, og utfordret den andre transjen av desinvestering. SC utsatte saksbehandlingen og overførte denne og andre lignende begjæringer til seg selv. De ble avskjediget i august 2008.

31. oktober 2012 inngav Maton Mines Mazdoor Sangh en stevnebegjæring for SC som utfordret den foreslåtte desinvesteringen av unionsregjeringens resterende aksjepost. Denne begjæringen ble avvist av SC 10. desember 2002.

Etter dette sendte National Confederation inn en stevnebegjæring i februar 2014.

Ikke gå glipp av Explained |Why JMM MLAer, arbeidere protesterer mot Tata Group i Jamshedpur

Hva søkte National Confederation-begjæringen?

Begjæringen søkte en anvisning til regjeringen og Department of Disinvestment om å avstå fra å desinvestere den gjenværende aksjeposten på 29,54 prosent i HZL uten å endre nasjonaliseringsloven 1976 og en anvisning til CBI for med jevne mellomrom å sende inn statusrapporter for SC med hensyn til etterforskningen som blir utført av den, slik at den kan overvåkes av denne domstolen frem til innlevering av sikteskjemaet i den aktuelle domstolen.

Hva var CBI-saken?

CBI satte i gang en foreløpig undersøkelse av mistenkte uregelmessigheter i løpet av desinvesteringen av 26 prosent av aksjebeholdningen til unionsregjeringen til SOVL i 2002 6. november 2013. I mars 2017 bestemte byrået seg for å sende inn en avslutningsrapport.

Hva argumenterte unionsregjeringen for?

I motsetning til begjæringen hadde unionsregjeringen sagt at den er utestengt av prinsipper for rettskraft siden SC hadde avvist en begjæring om samme sak av Maton Mines Mazdoor Sanghs stevnebegjæring 10. desember 2012.
Men SC avviste dette ordtaket var avskjedigelsen i 2012 «i grense, uten en realitetsavgjørelse for deres krav», og derfor er «den nåværende stevningsbegjæringen ikke sperret av rettskraft».

Benken sa at “mens domstolen bestemmer anvendeligheten av prinsippet om rettskraft under paragraf 11 i Code of Civil Proses 1908, må domstolen være bevisst på at alvorlige spørsmål av offentlig interesse ikke går tapt i skogen bare fordi en begjæring først ble inngitt. og avskjediget, uten en vesentlig avgjørelse. Det er en trend med dårlig påberopte rettstvister av allmenn interesse som innleveres umiddelbart etter en avsløring i media, med en bevisst intensjon om å få avskjed fra domstolen og utelukke ekte saksøkere fra å henvende seg til domstolen i offentlig interesse. Denne domstolen må være i overensstemmelse med den moderne virkeligheten med “bakhold i rettssaker av offentlig interesse” og tolke prinsippene for rettskraft eller konstruktiv rettskraft på en måte som ikke hindrer tilgang til rettssak. Jurisdiksjonen under artikkel 32 er en grunnleggende rettighet i seg selv.

Hva sa SC om CBI-undersøkelsen?

SC bemerket at det var uenighet om stengingen. Mens spesialadvokaten, CBI-hovedkontoret, New Delhi, påtaledirektør og spesialdirektør anbefalte henleggelse, anbefalte tilleggsdirektøren, CBI og noen andre å konvertere den foreløpige etterforskningen til en vanlig sak.

Retten, som gikk inn i materialet, sa at de “tilfredsstiller denne domstolens samvittighet for å utøve sin eksepsjonelle fullmakter til å instruere CBI til å gjennomføre en etterforskning av saken” og at “en prima facie sak for en erkjennelig lovbrudd, som mandat i… CBI-manualen, er laget i denne saken». SC instruerte registrering av en vanlig sak som skulle følges “av en fullverdig etterforskning” og påla at statusrapporter ble sendt inn for den.

Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de siste forklarte nyhetene, last ned Indian Express-appen.

  • Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.