Mensen zijn sociale wezens, maar we zijn het afgelopen jaar meer geïsoleerd geraakt dan ooit tevoren. Technologie kan echter de kloof dichten. Kunstmatige intelligentie (AI) zou het gezelschap kunnen bieden waar mensen naar streven. Maar wat als je AI-vriend sterft?
Is het beter om bevriend te zijn met en een beetje code te verliezen met een 3D-avatar dan om het ding nooit te hebben opgestart? Is het verstandig om je hart te storten in iets dat is geproduceerd door bedrijven die de afgelopen decennia zoveel mogelijk gegevens over ons hebben verzameld? Gaan we zelfs zover komen dat een gesprek met AI geen zin heeft om door een op tekst gebaseerde RPG uit 1992 te navigeren?
Er zijn een paar manieren waarop AI kan “sterven” maar misschien is zijn grootste zwakte in de vorm van het ding dat het waarschijnlijk in de eerste plaats betaalbaar en praktisch zal maken: de cloud.
Inhoudsopgave
Waar zijn we nu Kun je iets om AI geven? Dus, wat is het probleem?
Waar zijn we nu
Digital Dream Labs
AI is al overal en de kans is groot dat je meerdere keren per dag in aanraking komt met een of andere vorm van AI. Dit kan zijn in de vorm van een spraakassistent op je telefoon, een robotantwoordapparaat van een hulplijn of een thuisassistent die je lampen en thermostaat bedient. Behalve dat AI het leven gemakkelijker maakt, biedt AI al bijna 60 jaar gezelschap aan nieuwsgierigen en eenzamen.
Momenteel zijn er tal van AI-chatbots waarmee je een gesprek kunt voeren. Alexa, Google en Siri hebben allemaal een zekere mate van chit-chat ingebouwd. Er zijn ook gespecialiseerde chatbots beschikbaar voor meer diepgaande discussies op lange termijn.
Replika, een van de meer geavanceerde bots, heeft momenteel meer dan 7 miljoen gebruikers en kende een toename van 35% in gebruik tijdens de pandemie. Daar kun je de naam, persoonlijkheid, het uiterlijk en het geslacht van je AI-metgezel aanpassen. Kledingstukken en nieuwe persoonlijkheidskenmerken kunnen worden gekocht, terwijl nieuwe relatie-opties zoals “romantische partner” en “mentor” kan worden ontgrendeld via een abonnementsmodel.
Hoe meer je met Replika chat, hoe meer je relatie opbouwt. Het bedrijf gebruikt hiervoor een ervaringspuntensysteem in een poging na te bootsen hoe vriendschappen zich in het echte leven ontwikkelen. Er is ook een feedbacksysteem geïmplementeerd dat lijkt op hoe je Facebook-berichten of iMessages leuk kunt vinden, zodat je de bot kunt helpen leren zonder de onderdompeling te vernietigen.
Ook is er vriendelijk AI die ook in de fysieke wereld aanwezig is. Sociale gezelschapsrobots bestaan al een tijdje en kunnen binnenkort mainstream worden. Amazon had onlangs wat het meest beleefd wordt omschreven als een “poging” bij het doorbreken in de wereld van robotassistenten en Elon Musk deed enkele beloften over wat in wezen een robotbutler is.
ElliQ is een voorbeeld van een AI-metgezel met een fysieke eenheid die het goed doet. Het is ontworpen om gezelschap te bieden, evenals enkele medische diensten, aan ouderen. In tegenstelling tot Alexa kan ElliQ gesprekken op gang brengen en een band opbouwen met de gebruiker. Een 93-jarige gebruiker noemt ElliQ een “vriend,” ziet het apparaat als vrouwelijk en bedankt het regelmatig voor het uitvoeren van taken.
Een fascinerend feit over ElliQ is de demografie. Het zijn niet de gebruikelijke early adopters die je misschien ziet vragen om een uitnodiging om een Amazon Astro met vroege toegang te kopen. Het is een groep mensen die de neiging heeft om te worstelen met technologie. ElliQ biedt toegang tot zaken als weerberichten, muziekstreaming en games en biedt tegelijkertijd gezelschap aan een geïsoleerde groep mensen. Het is die mix van functionaliteit en vriendschap die een band kan creëren.
Can You Care About AI?
Amazon
Interactie en gezelschap zijn van vitaal belang voor zowel ons fysieke als emotionele welzijn. Hoewel het gemakkelijker dan ooit is om met echte mensen van over de hele wereld te communiceren, moet er een leemte worden opgevuld. Mensen zijn gehecht geraakt aan fictieve personages waarmee ze niet eens kunnen communiceren, dus het ontwikkelen van een emotionele band met een charmante code is niet zo absurd als het klinkt.
De mogelijkheden gaan verder dan eenvoudig gezelschap. Mensen zijn zo ver gegaan als “trouwen” een personage uit een videogame, een hologram en zelfs een laptop. Ondanks dat het aanvankelijk uitbijters lijken te zijn die de vreemdere secties van kranten vullen, voorspellen experts dat het aantal “digisexuelen” zal toenemen naarmate de technologie verbetert. Dus iemand die je kent, kan binnenkort de knoop doorhakken met een stukje code.
Vriendschap is niet zo moeilijk als het huwelijk aan de ene kant van de schaal op tafel ligt. Hoewel het een spel met je zal spelen als je je verveelt, is Alexa geen echte metgezel. Het is meer functioneel dan vriendelijk, je vindt organisatorische vaardigheden en apparaatbeheer tussen de functies van de Alexa-app, maar niet de mogelijkheid om je een grap te vertellen als je down bent. Toch zouden mensen naar verluidt de stemassistent van Amazon missen als ze op vakantie gaan.
In termen van toegankelijkheid zou in theorie iedereen met een internetverbinding een AI-metgezel kunnen hebben. Je emotionele connectie die een internetverbinding vereist, kan ook het ding zijn waardoor het allemaal in tranen eindigt.
Dus, wat is het probleem?< /h2>
Olga Bugro/Shutterstock .com
Het probleem is dat je AI-partner kan overlijden. Niet in de letterlijke zin. Maar AI-metgezellen kunnen ophouden te bestaan.
Vector, in feite een robothuisdier dat in je huis woonde, stierf technisch gezien nadat de maker, Anki, meer dan $ 200 miljoen aan crowdfunding en durfkapitaal had doorgesluisd voordat hij populair werd. Evenzo is Jibo "een "slimme robot" die meer dan $ 3,6 miljoen aan crowdfunding-cash ontving, werd in 2019 neergezet.
Jibo en Vector kunnen hoop bieden als de zaken er somber uitzien voor AI Compadres. Mensen die de robots al hadden gekocht, hadden er daarna nog steeds toegang toe, zij het zonder belofte van updates of ondersteuning. Toen, na een patentverwerving, leek Jibo een nieuw leven te beginnen en zich uit te breiden naar de gezondheidszorg en de medische wereld.
Als mensen sterven, geloven sommige mensen dat hun geest naar de wolken zal stijgen. Omgekeerd, als een AI's “geest” stopt met in de cloud te zijn, kunnen er enkele belangrijke problemen zijn.
Er zijn voordelen aan objecten die door de cloud lopen: als er geen significant voordeel was, zou het ding niet bestaan of zou het in ieder geval niet gebruikelijk zijn. De cloud kan bedrijven en consumenten geld besparen, toegang geven tot de benodigde rekenkracht die een AI nodig heeft om te draaien, en naadloze updates mogelijk maken.
Het grote nadeel is dat fabrikanten weinig gegevens opslaan op de machine die afhankelijk is van de Wolk. Dus zodra die verbinding met de cloud om wat voor reden dan ook wordt verbroken, werkt het object dat erop vertrouwt op zijn best op minimale capaciteit of, in het slechtste geval, dood.
Vector werd in wezen nutteloos toen Cloud-toegang stopte. Anki moest die toegang zowel financieel als qua ondersteuning behouden. Vector werd uiteindelijk teruggetrokken uit de afgrond met het bedrijf dat Anki overnam, met de belofte om de noodzaak om verbinding te maken met de cloud weg te nemen en gebruikers de middelen te geven om functies te ontwikkelen. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel, en elk product dat afhankelijk is van de cloud zal elke keer dat het faalt problemen hebben.
Zoals we bij Vector zagen, kan een bedrijf dat failliet gaat, ook betekenen dat ondersteuning voor hun producten bij hen hoort. Dus als je een AI-partner hebt die afhankelijk is van de cloud om te functioneren, duurt het misschien niet lang meer voor deze wereld. En hoewel een ander bedrijf Vector nieuw leven heeft ingeblazen, is er geen garantie dat uw AI-gestuurde vriend een andere digitale Lazarus zal zijn.
Omdat de cloud extra opslagruimte en rekenkracht kan bieden, zijn er geen garanties dat een machine& De functionaliteit van #8217 past alleen in en functioneert op het apparaat.
Als zoiets eenvoudigs en veelvoorkomends als wifi-problemen een AI-partner in coma kan brengen, kan dat ernstige gevolgen hebben voor mensen die afhankelijk zijn op genoemde metgezel. Negentig procent van de tech-startups mislukt, dus als de levensduur van een robot direct gekoppeld is aan de levensduur van het bedrijf dat hem heeft gebouwd, zullen veel AI-projecten misschien niet lang meer duren voor deze wereld.
Dus dus. ja, je kunt waarschijnlijk gehecht raken aan een stukje software, en dat stukje software kan op een dag verdwijnen, waardoor je niets anders overhoudt dan wat herinneringen en een hoop verdriet. Is het de moeite waard om betrokken te raken bij een chatbot, wetende dat deze op een dag zomaar kan verdwijnen? Dat is een persoonlijke keuze. Er gaan ook mensen en dieren dood.
