Bänken sa att det borde finnas en policy för NEET-studenterna om hur de skulle kompenseras om de inte har något fel. (Representational Image/File)
Högsta domstolen sa i torsdags att broschyren för National Eligibility Entrance Test (NEET) måste innehålla ett specifikt segment för kandidater med funktionshinder för att visa vilka fördelar som är tillgängliga för dem.
Högsta domstolen sa att National Testing Agency (NTA) också måste utbilda sina tentamensvakter som befinner sig på marknivå i examinationscentra i hur de ska hantera elever med funktionshinder.
En bänk med justitieråd DY Chandrachud och AS Bopanna anmärkte när de hörde en vädjan från en kvinnlig student som led av dysgrafi vars klagomål var att hon inte fick ytterligare en timme för att försöka få frågorna och hennes svarsblad rycktes av vaktmästaren.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Läs |73 % unga indier tror att utbildningskvaliteten i landet har blivit bättre: UNICEF-undersökningHon sökte omprövning eller för att få tillräcklig kompensation med grace marks eller ingen negativ markering vid fel svar.
Advokaten Rupesh Kumar, som förekommer för National Testing Agency, sa att den bara genomför undersökningen och deklarerar resultaten och inte har så mycket kontroll på marknivå.
“Vi har genomfört webbseminarier för tentamensvakterna men ändå på marknivå är situationen ibland ohanterlig”, sa han och tillade att resultatet för provet har förklarats.
Kumar sa att det är svårt att genomföra omprövningen för en kandidat eller pris hennes grace markerar eftersom hela meritlistan måste ändras efter det.
Han tillade att studenten emellan tentamen hade berättat att hon behöver en extra timme på grund av att tentamensvakten på centret inte kunde krysskontrollera den nödvändiga bestämmelsen.
Läs också |SC vägrar att rikta CBSE, CISCE till tillhandahålla online-läge som alternativ för termin 1 styrelseprov
“Omkring 16 lakh studenter har gjort tentamen och därför är det svårt att korrigera resultaten för en student eftersom hela meritlistan måste ändras. Det kan också vara olämpligt för andra studenter, som kan ersättas om hon tilldelas nådebetyg”, sa han.
Högsta domstolen höll med om att med tanke på att 16 lakh studenter genomgår provet skulle det inte vara lämpligt att beordra omtentamen för en student.
Advokaten Rushabh Vidyarthi, som företrädde studenten, sa att hon har säkrat mer än 90 procent poäng i hennes klass 10 och 12 undersökningar, och med ett penndrag av domstolen kan hennes framtid förändras.
Bänken sa: “Dessa befogenheter kommer med ett stort ansvar. Vi diskuterade det här fallet under lunchrasten men du ser att det finns flera osedda studenter som inte är inför domstolen, de kan påverkas om vi beviljar lättnad.”
Läs |Doktorsexamen obligatorisk eller inte? Akademiker delade om UGC:s behörighetskriterier för utnämning av biträdande professorer
Bänken sa att den kommer att ge order om grunden och skulle be NTA och NEET att inkludera ett specifikt segment i tentamensbroschyren för studenter med funktionshinder och skulle också be dem för att utbilda tentamensvakterna på lämpligt sätt.
“Vi är medvetna om att det här barnet kan förlora ett år. Det var väldigt hjärtskärande. Det finns en dom från denna domstol för personer med funktionsnedsättning och broschyren för NEET måste ha ett segment för dem som tillskriver vilka förmåner som är tillgängliga för dem. Det borde finnas ett avslöjande i förväg för elever som har synskadade dysgrafi och andra”, stod det.
Bänken sa att det borde finnas en policy för eleverna om hur de skulle kompenseras om de inte är det. fel.
“Hur kan man ställa till rätta när en kandidat förlorar utan hans fel? Medicinsk utbildning är numera så konkurrenskraftig. Det borde finnas något för dem”, sa bänken och bad advokaten för parterna att lämna in sina skriftliga inlagor senast fredag kväll.
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
© IE Online Media Services Pvt. Ltd