Wenn es das von den Demokraten kontrollierte Haus passiert, würde es zur Prüfung an den Senat gehen, wo zwei gemäßigte demokratische Mitglieder gedroht haben, es aufzuhalten. (AP/PTI)
Die Vereinigten Staaten erwägen einen diplomatischen Boykott der Olympischen Spiele in Peking, bestätigte Präsident Joe Biden am Donnerstag, ein Schritt, der darauf abzielen würde, gegen Chinas Menschenrechtsbilanz zu protestieren, einschließlich dessen, was Washington sagt Völkermord an muslimischen Minderheiten.
“Etwas, das wir in Betracht ziehen,” Biden sagte, als er gefragt wurde, ob ein diplomatischer Boykott in Betracht gezogen werde, als er sich zu einem Treffen mit dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau zusammensetzte.
Ein diplomatischer Boykott würde bedeuten, dass US-Beamte nicht an der Eröffnung der Olympischen Winterspiele in Peking teilnehmen würden im Februar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Eine Entscheidung der USA, keine Diplomaten zu entsenden, wäre eine Rüge des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, nur wenige Tage nachdem Xi und Biden gearbeitet hatten um die Spannungen in einem virtuellen Gipfel abzubauen, den ersten ausführlichen Gesprächen seit Bidens Amtsantritt im Januar.
Erklärt |Was beim Joe Biden-Xi Jinping-Gipfel passiert ist und warum es für Indien wichtig ist
Aktivisten und Kongressmitglieder beider Parteien haben die Biden-Regierung gedrängt, die Veranstaltung diplomatisch zu boykottieren, da die US-Regierung China beschuldigt ein Völkermord an muslimischen ethnischen Gruppen in seiner westlichen Region Xinjiang, was Peking bestreitet.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte am Donnerstag in einem regelmäßigen Briefing, dass die US-Erwägung eines diplomatischen Boykotts der Olympischen Winterspiele von Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtspraktiken in der Provinz Xinjiang angetrieben wurde. “Es gibt Bereiche, die uns Sorgen bereiten: Menschenrechtsverletzungen,” Psaki sagte Reportern.
Ein Bildschirm zeigt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, der per Videolink an einem virtuellen Treffen mit US-Präsident Joe Biden teilnimmt. (Reuters)U
“Wir haben ernsthafte Bedenken.” “Sicher gibt es eine Reihe von Faktoren, wenn wir unsere Präsenz betrachten,” sagte sie und lehnte es ab, einen Zeitplan für eine Entscheidung anzugeben. “Ich möchte dem Präsidenten den Raum lassen, Entscheidungen zu treffen,” Sie sagte. Quellen mit Kenntnis der Denkweise der Regierung haben Reuters mitgeteilt, dass es im Weißen Haus einen wachsenden Konsens gebe, US-Beamte von den Spielen fernzuhalten.
Letzte Woche US-Außenminister Antony Blinken sagte, Washington spreche mit Ländern auf der ganzen Welt darüber, “wie sie über Partizipation denken,” ließ aber eine Frist für eine Entscheidung unklar.
Eine parteiübergreifende Gruppe von US-Senatoren schlug im Oktober eine Änderung eines jährlichen Gesetzesentwurfs zur Verteidigungspolitik vor, der es dem US-Außenministerium untersagen würde, Bundesmittel auszugeben, um “Unterstützung oder Erleichterung” die Teilnahme von US-Regierungsangestellten an den Spielen.
Die Sprecherin des Demokratischen Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat ebenfalls zu einem diplomatischen Boykott aufgerufen und erklärt, dass globale Führer, die an den Spielen teilnehmen, ihre moralische Autorität verlieren würden.
Einige republikanische Gesetzgeber fordern einen kompletten Boykott der Olympischen Spiele. Senator Tom Cotton aus Arkansas sagte am Donnerstag auf einer Pressekonferenz, dass ein diplomatischer Boykott dessen, was er die “Olympiade des Völkermords” wäre “zu wenig, zu spät” und sagte, dass keine US-Athleten, Funktionäre oder US-Unternehmenssponsoren teilnehmen sollten.
Nikki Haley, eine republikanische ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, hatte ebenfalls zu einem vollständigen Boykott aufgerufen und sagte, dass die Teilnahme eine Botschaft senden würde dass Amerika bereit war, beim Völkermord ein Auge zuzudrücken.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
