Kongressleiter Randeep Singh Surjewala.
Kongressführer Randeep Singh Surjewala hat am Donnerstag den Obersten Gerichtshof verlegt und die Verordnungen des Zentrums zur Verlängerung der Amtszeit der Chefs des Enforcement Directorate (ED) und des Central Bureau of Investigation (CBI) um bis zu drei Jahre nach ihrer Amtszeit angefochten ihre zweijährige Amtszeit abschließen.
Der Kongress wird auch die Regierung zu diesem Thema im Parlament vertreten. Adhir Ranjan Chowdhury, der Vorsitzende der Partei in Lok Sabha, hat am Donnerstag angekündigt, satzungsgemäße Beschlüsse zur Ablehnung der beiden Verordnungen einzureichen.
Ein satzungsgemäßer Beschluss eines Mitglieds, der ein Gesetz anfechtet, muss aufgenommen werden wenn der Gesetzentwurf zur Diskussion steht. Das Mitglied, das den Beschluss verschoben hat, kann eine Spaltung (Abstimmung) beantragen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In seinem Plädoyer sagte Surjewala, dass die Verordnungen “ermächtigen die Regierung… schrittweise Verlängerungen (jeweils ein Jahr) nach Abschluss der in der jeweiligen Satzung vorgesehenen festen Amtszeit zu gewähren” der ED- und CBI-Chefs. “Es sind keine Kriterien angegeben, außer einem vagen Hinweis auf ‘öffentliches Interesse’ und basiert in der Tat auf der subjektiven Zufriedenheit der Befragten. Dies hat die direkte und eindeutige Auswirkung, dass die Unabhängigkeit der betreffenden Ermittlungsbehörden untergraben wird,” sagte er.
Surjewala sagte, dass die Verordnungen und Benachrichtigungen “im Gegensatz zu den ausdrücklichen Grundsätzen und Garantien stehen, die von” der SC im Fall Vineet Narain gegen Union of India von 1998, das Urteil von 2019 in Alok K Verma gegen Union of India & Ors und die Entscheidung von 2021 in Common Cause vs Union of India and Ors. Die ersten beiden Urteile, sagte er, „behandelten kategorisch die Notwendigkeit, eine feste Amtszeit für den Direktor, CBI, zu gewährleisten, und das dritte Urteil verbietet ausdrücklich jede weitere Verlängerung der Amtszeit des Direktors der Durchsetzung. Diese Verordnungen widersprechen den oben genannten Entscheidungen, die der Amtszeit des Direktors für Durchsetzung und des Direktors des CBI die dringend benötigte Stabilität verleihen, um sie vor politischer Einmischung zu schützen.
Er sagte die “Verlängerung Amtszeit bekräftigt auf diese ad hoc und episodische Weise in der Tat die Kontrolle der Exekutive über die Ermittlungsbehörden und steht im direkten Gegensatz zu deren unabhängigem Funktionieren”.
< /p>
“Diese Eile, die Verordnungen drei Tage vor der Pensionierung des amtierenden Direktors ED zu verkünden, soll es der Regierung nur ermöglichen, die Amtszeit des genannten Direktors ED zu verlängern, die zu Ende geht am 17. November 2021. Dies kommt einem klaren Machtmissbrauch gleich,” sagte das Plädoyer.
TMC-Führer Mahua Moitra hat sich auch gegen die Verordnungen an den SC gewandt.
In der Zwischenzeit hat Chowdhury drei Mitteilungen gemacht, um gesetzliche Beschlüsse zu verschieben, die die Verordnung über Suchtstoffe und psychotrope Substanzen (Änderung) 2021, die Verordnung der Central Vigilance Commission (Änderung) 2021 und die Verordnung über die Sonderpolizeieinrichtung von Delhi (Änderung) 2021 anfechten.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH